Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Специальные световые приборы Освещение для фотосъемки и видеосъемки
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 25019   Ответов в теме 51   Подписчиков на тему 5   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 13.02.2019, 15:28   21
Mikkilighter
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mikkilighter
 
Регистрация: 01.04.2013
Последняя активность: 03.04.2024 08:49
Адрес: В ссылке
Сообщений: 6941
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Rimlyanin :
Обычно в студиях
Я типа в курсе, но спасибо. Это всего лишь обоснованный ответ на предмет почему в основном всё же импульсный свет используется. Интересно заглянуть в прошлое и посмотреть как исо оперативно на плёнке меняли
Да и в настоящем в студийых условиях разве не моветон исо задирать?
Для этого нужен очень нестудийный свет
__________________
Lupine Piko X4, Lupine Piko X cuctom / Eagle Tac G25C2 custom dsche / Zebralight H600w , H502c/w custom, SC52w, Н52fw / JiL-Lite Constel warm, / Skilhunt H02 floody custom, Zebralight H604c.
Mikkilighter вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.02.2019, 15:58   22
Rimlyanin
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 09.12.2013
Последняя активность: 27.03.2023 02:48
Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mikkilighter :
Я типа в курсе, но спасибо.
А если выдержка синхронизации 1/30 ? А на СФ не всегда она 1/250... 1/500, как уже привычно на DSLR

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mikkilighter :
лишь обоснованный ответ на предмет почему в основном всё же импульсный свет используется
Потому что галогенки много жрут и сильно греются )))


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mikkilighter :
Интересно заглянуть в прошлое и посмотреть как исо оперативно на плёнке меняли
Push/Pull, как с дверямиэ.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mikkilighter :
Да и в настоящем в студийых условиях разве не моветон исо задирать?
Все зависит от задач. Если на выходе надо получить фото для сайта размера 800*600, то при таком уменьшении шумы сильно уменьшаются.
ДА и даже если готовить картинку так, чтобы смотреть на весь монитор с FullHD разрешением, то FullHD это примерно 2МП, а современные DSLR, да и пару поколений назад покрывают это разрешение многократно.
И вообще, как я уже говорил
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Rimlyanin :
все зависит от задач. Топикстартер не написал что снимать, и как снимать. Может ему нафиг не надо натюрморты, может ему надо полнорост на зеленке (хромакее) снимать или одежную каталожку под обтравку.
Так что давай не будем выдумывать несуществующие проблемы топикстартера, и послушаем, для каких же задач ему нужен свет.

P.S. Метеор хороший фонарик, но для того чтобы светить в темном подъезде под ноги он избыточен. ДА и в качестве налобника неудобен....
Rimlyanin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.02.2019, 18:04   23
Bynthtce.obqcz
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 30.03.2013
Последняя активность: Вчера 21:53
Сообщений: 3381
Сказал(а) спасибо: 207
Поблагодарили: 1098 раз(а) в 694 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mikkilighter :
Интересно заглянуть в прошлое и посмотреть как исо оперативно на плёнке меняли
Заменой кассеты...
Bynthtce.obqcz вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Rimlyanin (13.02.2019)
Старый 14.02.2019, 13:04   24
Mikkilighter
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mikkilighter
 
Регистрация: 01.04.2013
Последняя активность: 03.04.2024 08:49
Адрес: В ссылке
Сообщений: 6941
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Rimlyanin :
А если выдержка синхронизации 1/30 ? А на СФ не всегда она 1/250... 1/500, как уже привычно на DSLR
Можно и целую книгу в тему зацитировать и бесконечно дополнять чей то пост но зачем?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Rimlyanin :
Потому что галогенки много жрут и сильно греются )))
Потому что по факту регулировать задолбается и неуниверсально, вроде такой был посыл с моей стороны, широта регулировки даже завалящего фэлкон айса(или чего там сейчас китайское) на порядок выше любого софита. Его надо сделать от долей ватта до нескольких киловатт.

Раз уж развели меня на разговор то я выскажусь но без технофилии.
Люди без понимания построения фотостудии практически всегда мысленно проталкивают идею о том что если сделать всё на лампочках и вообще генерируют практически одинаковые идеи и делают одинаковые ошибки, я двадцать пять лет назад тоже не был исключением.
Плохо понятна работа с пилотным светом, разный по спектру свет портит снимки, надо сделать 100500 пулемётных выстрелов с зональными пересветами и недоэкспозицией вместо того чтобы по флешметру точно выставить, ну цыфра же нынче.
Однако студия это цех и чем меньше телодвижений и постпродакшена в фотошопе, читай банального исправления ошибок, тем быстрее колотятся деньги, я сейчас сплошь и рядом вижу как колотят мероприятия напулемёченные и потом результат дать неделями не могут потому что все творчески трудятся ночами над ерундой которой быть с самого начала не должно.

По выдержкам и цифрам всё банально от объектива зависит, если это портретник 85мм, или не дай бог телескоп на 200мм то какого ляда загонять условия съёмки в разные 1/30 или длиннее в обычной серийной работе без космических скафандров и без чугунного моста в качестве штатива? Включать всю эту корреспондентскую фигню стабилизирующую или поднимать зеркало чтоб не мотылялось ради качества которое можно и без этого получить?

Тоесть вот какой момент, я это со своей частной точки зрения говорю, давно продал этот бизнес и вообще сейчас бегло фиксирую нужную для работы фигню телефончиком.
Mikkilighter вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.02.2019, 13:20   25
MaksVasilev
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для MaksVasilev
 
Регистрация: 27.12.2016
Последняя активность: 14.04.2024 20:59
Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4128
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4158 раз(а) в 1640 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mikkilighter :
Интересно заглянуть в прошлое и посмотреть как исо оперативно на плёнке меняли
Если это событийная/репортажная съёмка, то 3 фотоаппарата на шее: 1 с дорогой цветной буржуйской плёнкой, но с низким ISO, 2-й с чёрно-белой плёнкой с хорошей проработкой полутонов но со средним ISO, 3-й с плёнкой с высоким ISO, когда содержимое и сюжет перекрывало по важности требование к высокому качеству и детализации. Если это студия, то 2 аппарата с плёнками под разный баланс белого и/или ISO.
__________________
rutube.ru/maksvasilev
MaksVasilev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Rimlyanin (14.02.2019)
Старый 14.02.2019, 13:30   26
Rimlyanin
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 09.12.2013
Последняя активность: 27.03.2023 02:48
Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Mikkilighter, Да это все понятно, но вот только никак не отвечает на вопрос "что будет снимать топикстартер".


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mikkilighter :
проталкивают идею о том что если сделать всё на лампочках
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mikkilighter :
Плохо понятна работа с пилотным светом, разный по спектру свет портит снимки,
Хм, а зачем в студии с постоянным светом пилотный свет? Да и насчет разного по спектру, это только если брать всякую фигню.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mikkilighter :
Потому что по факту регулировать задолбается,
Галогенки? Регулировать ? Да так же как в followspot. Ничего сложного.



Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mikkilighter :
По выдержкам и цифрам всё банально от объектива зависит, если это портретник 85мм, или не дай бог телескоп на 200мм то какого ляда загонять условия съёмки в разные 1/30 или длиннее в обычной серийной работе без космических скафандров и без чугунного моста в качестве штатива?
Причем тут скафандры и прочие метастазы больной фантазии? Если речь о
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ziggie :
для домашней фотостудии.
Или просто очень хочется поспорить просто ради спора?


P.S.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mikkilighter :
Однако студия это цех и чем меньше телодвижений и постпродакшена в фотошопе, читай банального исправления ошибок, тем быстрее колотятся деньги, я сейчас сплошь и рядом вижу как колотят мероприятия напулемёченные и потом результат дать неделями не могут потому что все творчески трудятся ночами над ерундой которой быть с самого начала не должно.
Жаль что многие это не понимают.
Rimlyanin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2019, 19:01 Автор темы   27
Ziggie
Увлеченный
 
Аватар для Ziggie
 
Регистрация: 11.04.2011
Последняя активность: Вчера 20:11
Адрес: Киев
Сообщений: 297
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 211
Поблагодарили: 172 раз(а) в 67 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Планируется съемка одежды на манекене. Ростовой манекен, а одежда - от трусов до плащей. Как то так.
Ziggie вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.02.2019, 19:50   28
Rimlyanin
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 09.12.2013
Последняя активность: 27.03.2023 02:48
Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ziggie :
Планируется съемка одежды на манекене. Ростовой манекен, а одежда - от трусов до плащей. Как то так.
Ziggie, ну я бы не заморачивался с ЛЛ лампами. И с КЛЛ в частности. Вот такими
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ziggie :
IMHO я бы взял три-четыре импульсных источника.
Два по бокам от манекена, и одну-две на фон.
Прямая ссылка на видео YouTube

НО если очень хочется с лампами
Прямая ссылка на видео YouTube



Ну и конечно же, все зависит от бюджета.
Самый дешевый вариант, если не рассматривать всякий DIY/колхоз, это стойки по месту, зонты и лампы (КЛЛ) с али. Но это куча гемора и куча проблем. Ну как минимум, он должен быть светлее одежды, его надо пересветить, а значит больше ламп на фон. ДА и рисующий должен быть мощнее заполняющего, а тут опять же, чем "играть" ? Мощностью, т.е. заменой ламп? Или их количеством? Или притенять ?
С учетом того, что "света много не бывает" я бы не заморачивался на это, и если это постоянные и объемные съемки, купил бы минимум 4 студийных моноблока. С модификаторами.
Rimlyanin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Ziggie (15.02.2019)
Старый 15.02.2019, 22:59   29
MaksVasilev
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для MaksVasilev
 
Регистрация: 27.12.2016
Последняя активность: 14.04.2024 20:59
Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4128
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4158 раз(а) в 1640 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ziggie :
Планируется съемка одежды на манекене. Ростовой манекен, а одежда - от трусов до плащей. Как то так.
Если съёмка ростовой модели, тогда заполняющим светом от LED не обойтись, точнее это выйдет очень дорого. Ничего лучше импульсного света тут не придумать. Для ростовой модели лучше всего подойдёт софтбокс от 60х60 см и больше, лучше 60х90. Таких лучше 2 шт для фронатального света слева и справа.

Зонты для этого не очень годятся, зонты хороши, когда вам надо за 1 минуту развернуть, снять и убежать. Основная проблема зонтов, они дают свет во все стороны и много света возращается от того что находится сзади, а там может быть что угодно. Софтбокс собирается 2-3 минуты максимум и его преимущество в том, что он даёт весь свет в нужном направлении, при этом рассеивает его лучше зонта.

Если это статичный манекен, а не маленькие дети или животные, то на 2 софтбокса вполне хватит 2-х моноблоков по 180-200 Дж.

Это основной свет. Очень не плохо иметь минимум 3 моноблока и 3-й по ситуации либо рассеивать на фон либо подсвечивать объект фронтально или фронтально под углом акцентом. Здесь может быть и рефлектор и софтбокс или даже, простигосподи, зонт.

Если места действительно очень много, то 2 моноблока с софтбоксами на фронт модели, 1 на фон с рефлектором (если рефлектор даёт гомогенное широкое пятно) и 1 моноблок с рефлектором и/или возможно насадкой какой на фронтальный акцент.

Кроме того, вам понадобится:
1) фон перекрывающий максимально широкий угол съёмки объекта, для ростовой модели это минимум 2х3 метра, при съёмке на не самый короткий угол с 2-4 метров. На самом деле в реальности нужен не меньше 3х4, но это уже для большой студии.

К фону нужен держатель. Можно и сколхозить, но имейте ввиду - горизонтальная труба/палка/направляющая должна быть очень жёсткой, что бы фон даже немного не сминался

2) отражатель, проще всего круглый, диаметром 1 метр, в 90% ситуации белый. При размещении света фронтального сбоку и немного сверху, отражатель горизонтально перед моделью, это позволяет лучше проработать полутени снизу и снизить контраст.

3) синхронизатор на фотоаппарат, для запуска импульсного света. Самый простой и надёжный вариант - ИК синхронизатор - это такая внешняя вспышка на фотоаппарат, но она маленькая и пыхает только ИК. 99% моноблоков синхронизируются от вспышки и чувствительны к ИК (специально). Радиосинхронизаторы дороги и избыточны. Синхронизация по встроенной вспышке в фотоаппарат (если таковая не дай бог есть) работать не будет! Встроенная вспышка делает пред-пых и по нему срабатывают моноблоки, а только потом делается реальный пых, а головы уже разрядились. У некоторых зеркалок пред-пых можно отключать, но это всё равно плохо, потому что вы будете иметь мерзкий фронтальный отблеск от встроенной вспышки.

4) Ну и да, стойки под каждый моноблок и можно +1 для отражателя (но тогда и держатель кольцевого отражателя). Стойки стоят иногда не дешевле дешёвых фотоштативов, но стойки должны штатно подниматься минимум до 180-200 см, а лучше до 2,5 метров.

[Исправлено: MaksVasilev, 15.02.2019 в 23:17]
MaksVasilev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Ziggie (16.02.2019)
Старый 15.02.2019, 23:25   30
Rimlyanin
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 09.12.2013
Последняя активность: 27.03.2023 02:48
Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от MaksVasilev :
3-й по ситуации либо рассеивать на фон
Я бы порекомендовал на фон два. С противоположных сторон. Софтбоксами. Возможно с сеткой (смотреть по расположению в студии надо).


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от MaksVasilev :
Синхронизация по встроенной вспышке в фотоаппарат (если таковая не дай бог есть) работать не будет! Встроенная вспышка делает пред-пых
У кенона не отключается, у никона отключается.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от MaksVasilev :
У некоторых зеркалок пред-пых можно отключать, но это всё равно плохо, потому что вы будете иметь мерзкий фронтальный отблеск от встроенной вспышки.
его можно перекрыть/отразить. Начиная от колхоза типа "фольга+резинка"


И до промышленно изготовленных, за какие то совсем дурные деньги.

Ziggie, ещё надо понимать что одного и того результата, или с малыми отличиями, можно добиться несколькими путями. В некоторых случаях разница будет заметна, в некоторых настолько мизерна, что даже зная, будешь искать отличия.
И бюджет часто перетекат не в более лучший результат, а в удобство в работе, позволяя получать результат быстрее и с меньшими усилиям.

P.S> А вообще, одежду снимают так
Прямая ссылка на видео YouTube
Rimlyanin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Ziggie (16.02.2019)
Старый 16.02.2019, 14:38   31
Rimlyanin
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 09.12.2013
Последняя активность: 27.03.2023 02:48
Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Ziggie, Кстати, я тут пообщался со знакомыми, в общем, у них "колхоз":
они купили лампы philips graphica 36w/950
и поставили четыре светильника примерно такого плана:

С электронными балластами
два на белый фон с двух сторон, и два на модель. И отлично несколько лет так снимали одежду.
Но это же колхоз.
Rimlyanin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Ziggie (17.02.2019)
Старый 17.02.2019, 07:19   32
Mikkilighter
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mikkilighter
 
Регистрация: 01.04.2013
Последняя активность: 03.04.2024 08:49
Адрес: В ссылке
Сообщений: 6941
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от MaksVasilev :
Если это событийная/репортажная съёмка, то 3 фотоаппарата на шее: 1 с дорогой цветной буржуйской плёнкой, но с низким ISO, 2-й с чёрно-белой плёнкой с хорошей проработкой полутонов но со средним ISO, 3-й с плёнкой с высоким ISO, когда содержимое и сюжет перекрывало по важности требование к высокому качеству и детализации. Если это студия, то 2 аппарата с плёнками под разный баланс белого и/или ISO.
Какие у вас были сильные и оснащённые корреспонденты, сразу видно что американцы, всё с запасом, это не просто несколько катушек разной плёнки взять
Всегда приятно с умными людьми поговорить в теме про освещение шмотья для интернет магазина или авито, очень люблю всю конструктивную критику в свой адрес, очень
Mikkilighter вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.02.2019, 19:56 Автор темы   33
Ziggie
Увлеченный
 
Аватар для Ziggie
 
Регистрация: 11.04.2011
Последняя активность: Вчера 20:11
Адрес: Киев
Сообщений: 297
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 211
Поблагодарили: 172 раз(а) в 67 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Огромное спасибо друзья за развернутые ответы.
Честно признаться (и абсолютно без иронии), но мне аж как-то непривычно было получить столь глубокие с точки зрения профессионализма ответы на мои дилетантские запросы. Признаться, мои финансы сейчас не позволяют мне просто взять и купить профессиональное оборудование в виде необходимых источников света, фонов и т.п., но вот более менее сносно сделать съемку надо. Да, это фото новой одежды для небольшого интернет-магазина и надо вытянуть максимум из того, что есть - старенького фотоаппарата Canon 350D, колхозного света и отсутствия серьезных познаний в фото-деле.

Моя увереность в том, что мне нужен именно постоянный свет основывалась на двух факторах:
1. Я никогда не использовал импульсный в виде нескольких источников
2. Последний раз, когда я делал подобную съемку, а это было летом прошлого года, я взял фон в виде белого агроволокна и расположил манекен прямо напротив окна. Само окно также было загорожено агроволокном, но яркое солнце давало поистине много света, которое аккуратно рассеивалось и "обволакивало" манекен. Тогда получилось здорово. После этого я лоханулся с галогеновыми и ужасными лед-проекторами и ни как не получалось воссоздать подобнеы условия.

Прислушавшись к вашим советам, я теперь задумался о покупке нескольким вспышек (правильно выражаясь - им пульсных источниках света).


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Rimlyanin :
Но это же колхоз.
Я этого не боюсь, тем более финансовое положение не позволяет пока выделить серьезный капитал на студийное оборудование


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Rimlyanin :
А вообще, одежду снимают так
Спасибо за видео, просмотрел его и начал откладывать другие "рекомендуемые" для просмотра.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от MaksVasilev :
Кроме того, вам понадобится:
1) фон перекрывающий максимально широкий угол съёмки объекта, для ростовой модели это минимум 2х3 метра, при съёмке на не самый короткий угол с 2-4 метров. На самом деле в реальности нужен не меньше 3х4, но это уже для большой студии.
Я использую агроволокно (2м шириной и длиной около 7м) я его складываю втрое и вешаю прямо за манекеном на стойку-каркас.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Rimlyanin :
Ну и конечно же, все зависит от бюджета.
Самый дешевый вариант, если не рассматривать всякий DIY/колхоз, это стойки по месту, зонты и лампы (КЛЛ) с али. Но это куча гемора и куча проблем. Ну как минимум, он должен быть светлее одежды, его надо пересветить, а значит больше ламп на фон. ДА и рисующий должен быть мощнее заполняющего, а тут опять же, чем "играть" ? Мощностью, т.е. заменой ламп? Или их количеством? Или притенять ?
С учетом того, что "света много не бывает" я бы не заморачивался на это, и если это постоянные и объемные съемки, купил бы минимум 4 студийных моноблока. С модификаторами.
Студийный моноблок, как я понял - это импульсный источник вкупе с постоянным? Типа такого:
Ziggie вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.02.2019, 20:33   34
MaksVasilev
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для MaksVasilev
 
Регистрация: 27.12.2016
Последняя активность: 14.04.2024 20:59
Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4128
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4158 раз(а) в 1640 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ziggie :
моноблок, как я понял - это импульсный источник
Я возможно не прав, возможно введу в заблуждение, но по известным мне данным, моноблок - это именно источник импульсного света, а котором и импульсная лампа и постоянная и блок управления синхронизацией. Почему именно моноблок? Я помню времена, когда импульсный свет - это были просто вспышки к которым для запуска надо было было отдельно синхронизатор подключать. Сейчас таких уже физически не осталось. Позднее пошли вспышки в контрольным светом и синхронизатором в комплекте - моноблоки.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ziggie :
Canon 350D
Древнючая мамонто-подобная пожарная лошадь У меня такой пережил 2 штуки 5D и теперь я им, отковыряв пальцем грязь с матрицы, фонарики для этого сайта фотографирую.
MaksVasilev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Ziggie (18.02.2019)
Старый 17.02.2019, 21:14   35
Rimlyanin
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 09.12.2013
Последняя активность: 27.03.2023 02:48
Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ziggie :
старенького фотоаппарата Canon 350D
Для Ваших задач - более чем.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ziggie :
отсутствия серьезных познаний в фото-деле.
Ну, это решаемо.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ziggie :
я взял фон в виде белого агроволокна
IMHO не лучший вариант, оно как то странно отражает свет.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ziggie :
окно также было загорожено агроволокном, но яркое солнце давало поистине много света, которое аккуратно рассеивалось и "обволакивало" манекен. Тогда получилось здорово.
Ну т.е. по сути у вас получился "заливной" свет.
Можете показать что получилось тогда?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ziggie :
Я этого не боюсь, тем более финансовое положение не позволяет пока выделить серьезный капитал на студийное оборудование
Ну, колхоз это дело такое, может быть дешевым "из гамна и палок" с кучей компромиссов и может быть весьма затратным, если делать хорошо.
Посоветую сесть и прикинуть сколько бы стоила покупка нормального студийного недорого света, посчитайте где и на чем и сколько сможете сэкономить, и полученную цифру сравнивайте с затратами на "колхоз". Вполне вероятно что когда вторая цифра будет приближаться к первой, Вы поймете что Ваше время (и на сам "колхозинг" и в дальнейшем при эксплуатации) тоже стоит денег, махнете рукой и все таки купите нормальный свет.
Тем более что
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ziggie :
Моя увереность в том, что мне нужен именно постоянный свет основывалась на двух факторах:
1. Я никогда не использовал импульсный в виде нескольких источников
В современных студийных фотовспышках есть пилотная лампа, и в большистве случаев её можжно настроить чтобы яркость менялась пропорционально установленной мощности импульсного света.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ziggie :
Спасибо за видео, просмотрел его и начал откладывать другие "рекомендуемые" для просмотра.
Так и предполагалось.
Rimlyanin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Ziggie (18.02.2019)
Старый 18.02.2019, 07:20   36
blindnick
Jagd Beutelratte
 
Аватар для blindnick
 
Регистрация: 05.07.2011
Последняя активность: 15.08.2019 17:54
Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Я в 2005 году делал свет от пары 1 кВт галогеных прожекторов. На модный тогда эпсон

Температура у галоген 4500...4700
__________________
трол.
blindnick вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.02.2019, 10:33   37
Mikkilighter
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mikkilighter
 
Регистрация: 01.04.2013
Последняя активность: 03.04.2024 08:49
Адрес: В ссылке
Сообщений: 6941
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ziggie :
Студийный моноблок, как я понял - это импульсный источник вкупе с постоянным? Типа такого:
Типа того, только ещё дешевле бывают, у меня с незапамятных времён очень приочень любительская вспышка есть, служит торшером , там вообще всё в одном и подставка и пыха и фотозонтик.
В корпус вспышки сразу ось фотозонтика вставляется в дырки, фотозонтик это как обычный зонтик только двухслойный и без ручки, один слой белый , второй чёрный. Можно на просвет, а можно на отражение пыхать более направленно и малой мощностью.
Такие стопроцентно должны быть в фотолавках где всякое барахло именно для студий есть. Не все же жирные и богатые, дофига людей кто вот так в комнате и начинает.
Кстати у неё и фотоловушка встроенная, тоесть она по другой вспышке тоже будет срабатывать.
Во первых надо определиться есть ли у вас синхроконтакт на фотике, если он есть то это хорошо, проводком надёжно и дёшево, если нет, то с верхнего горячего башмака снимается сигнал на пыхи. Бывают переходнички в которые можно опять же провод всунуть и включить хотя бы одну вспышку проводом.
С башни в лоб вспышки забудьте для манекенов с одеждой.

На счёт покупных фонов... если фон нужен тёмный за предметом, можно и из того что есть дома тёмного я извиняюсь на швабрах натянуть просто фон должен быть максимально возможно далеко чтоб не отсвечивал, а диафрагма максимально возможно открыта чтоб размазался.
Тоесть предмет и фон разносите по глубине на сколько кадр позволит.
Если вы будете освещать именно предмет, то фон будет очень непохож на бабушкино покрывало.

Сразу говорю что вам мощные вспышки для такой работы не нужны.
50-100дж.

Есть ещё некий подвид фотографов, это стробисты, они используют нафотиковые пыхи всяких китайских фирм с фотоловушками, расставляют их и пуляют от комнатных съёмок до интерьерки и всякого фэшена на природе.
Бывают и кэнон, никон, но там жирно очень, потому что последние поколения фотоаппаратов используют несколько импульсов для поджига родных вспышек, как раз чтоб левак отсечь, так что к фирмовым следует осторожно относится.
Mikkilighter вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.02.2019, 11:38   38
Андрей Викторович
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для Андрей Викторович
 
Регистрация: 13.07.2018
Последняя активность: 16.04.2024 04:12
Адрес: Москва. Биберево
Сообщений: 846
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 74 раз(а) в 59 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mikkilighter :
используют несколько импульсов для поджига родных вспышек, как раз чтоб левак отсечь, так что к фирмовым следует осторожно относится
С ТТL не путаете?
А так да, на камерные вспышки вполне могут заменить даже моноблоки не высоких энергий.
__________________
Люблю светить и фотографировать.
Андрей Викторович вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.02.2019, 12:38   39
MaksVasilev
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для MaksVasilev
 
Регистрация: 27.12.2016
Последняя активность: 14.04.2024 20:59
Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4128
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4158 раз(а) в 1640 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mikkilighter :
Во первых надо определиться есть ли у вас синхроконтакт на фотике
Естественно есть, ибо:
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Ziggie :
Canon 350D
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mikkilighter :
Сразу говорю что вам мощные вспышки для такой работы не нужны.
50-100дж
Для точечного света может быть достаточно, а для нормального заливного крайне мало.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mikkilighter :
Есть ещё некий подвид фотографов, это стробисты, они используют нафотиковые пыхи всяких китайских фирм с фотоловушками, расставляют их и пуляют от комнатных съёмок до интерьерки и всякого фэшена на природе
Опять же, не для заливного рассеянного света - да. Обычный софтбокс 90х60 или больше такие пыхи плохо просвечивают.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Mikkilighter :
Тоесть предмет и фон разносите по глубине на сколько кадр позволит
Это ценное замечание, поддерживаю. Поэтому и писал, что фона 2х3 мера может и не хатить на ростовую модель.
MaksVasilev вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Ziggie (18.02.2019)
Старый 20.02.2019, 05:14   40
Mikkilighter
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mikkilighter
 
Регистрация: 01.04.2013
Последняя активность: 03.04.2024 08:49
Адрес: В ссылке
Сообщений: 6941
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор ламп для фото

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Андрей Викторович :
С ТТL не путаете?
А так да, на камерные вспышки вполне могут заменить даже моноблоки не высоких энергий.
Я ничего не путаю, просто мои слова для человека нефотографа, ттл так и работает чтобы замерить экспозицию, даётся несколько импульсов на горячий башмак, идёт измерительная вспышка или у некоторых их теперь даже несколько чтоб вообще всех сторонних объегорить, а следом уже рабочая.

Но суть из этого простая, сторонние вспышки в большинстве через башню современной фирмЫ нормально не работают и особенно дешёвые студийные через переходник с горячего башмака. Потому что срабатывают раньше чем фот изволит открыть затвор.
Как по мне все ттл заморочки кроме прямой цели заставить покупать свою фирменную продукцию являются чем то вроде примочек в современных авто. Нужны тем кто вообще тупой и не понимает что когда жать и куда крутить, но способен оплатить все эти плюшки.
Mikkilighter вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Ziggie (20.02.2019)
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.18330 секунды с 17 запросами