[Rimlyanin]

 Сообщение от kDn :

А тут? И какой появился раньше?

Тот, конечно, и что? Не надо было его выкладывать сюда? Или что?
Тем более что речь про муську была.

 Сообщение от kDn :

* Просто по вашему сообщению может складываться впечатление, что вы не отрабатывали свою выгоду и писали обзор просто так, от любви к искусству. Это не так. Вовсе не говорю, что это плохо, но кагбы упрек с вашей стороны выглядит несколько странно .

Какой упрек? Все ж просто: хочешь участвовать, значит пиши уник, а если есть ещё и обязы перед менеджером за предоставленный, так тогда пиши два, чего ныть? Не понимаю.

 Сообщение от galex :

давайте вообще обзоры предоставленного из конкурса ликвидируем
чтобы обзорщики не загибались от переработки, строча по 2 обзора

Хе-хе.... Ну так:

 Сообщение от Tamagotchi :

Как контролировать?

А никак

Знаете сколько не признаются о том, что им предоставили? И я в том числе.

[Tamagotchi]

 Сообщение от Rimlyanin :

Знаете сколько не признаются о том, что им предоставили?

А можно ли считать "предоставленные" обзоры объективными? Задача, я так понимаю, расхвалить товар.

[kDn]

 Сообщение от galex :

давайте вообще обзоры предоставленного из конкурса ликвидируем

Поддержу с оговорками. Исключить из участия обзоры опубликованные на каком либо ресурсе в период проведения конкурса (до момента завершения).

 Сообщение от Tamagotchi :

Как контролировать?

Если обзор появился первым на фонаревке и дождался итогов голосования - участвует, ежели это копипаст с какого-либо ресурса - не участвует. Контроль - народный.

* Подгадывать публикацию под конец месяца из расчета - и рыбку съесть и на велике покататься участнику будет не совсем выгодно, по условиям конкурса.

[Rimlyanin]

 Сообщение от Tamagotchi :

А можно ли считать "предоставленные" обзоры объективными? Задача, я так понимаю, расхвалить товар.

Это от честности обзорщика зависит. Ну и от магазина. С некоторыми магазинами я не сотрудничаю, потому что им надо хвалить и только хвалить.

[Rimlyanin]

 Сообщение от kDn :

Поддержу с оговорками. Исключить из участия обзоры опубликованные на каком либо ресурсе в период проведения конкурса (до момента завершения).

А Вы текущие правила конкурса читали? Или просто поговорить зашли?

[galex]

 Сообщение от Rimlyanin :

Или что?
Тем более что речь про муську была

нет. речь про один обзор в двух местах была, просто муська под руку подвернулась. вы ведь тот обзор по требованию "предметопредоставлятеля" на хоботе неделю мариновали, прежде чем сюда скопипастить? вроде и на муське те же правила

 Сообщение от Tamagotchi :

Как контролировать?

элементарно. в обзоре предоставляемого обязано быть упоминание предоставляющего. если нет - нарушение обязательств перед магазином.

 Сообщение от Rimlyanin :

И я в том числе

фу-фу-фу

 Сообщение от kDn :

с оговорками. Исключить из участия обзоры опубликованные на каком либо ресурсе в период

без оговорок.

[kDn]

 Сообщение от Rimlyanin :

А Вы текущие правила конкурса читали? Или просто поговорить зашли?

До сего момента не читал, т.к. не планирую размещать обзоры на конкурс. Но вот только что ознакомился. Ну и собственно оговоренные правила считаю вполне разумными и достаточными.

* А так - да, зашел поговорить и высказать свою точку зрения. Вас это нервирует? Смиритесь.

[Tamagotchi]

 Сообщение от galex :

в обзоре предоставляемого обязано быть упоминание предоставляющего. если нет - нарушение обязательств перед магазином.

"я приобрел товар в магазине ххх и ссыллка." и магазин упомянут и ни слова о "предоставлении"

[galex]

 Сообщение от Tamagotchi :

я приобрел

несколько отличается от "предмет обзора был предоставлен магазином имярек"
или "хочу поблагодарить бла-бла-бла за предоставление ништяка для обзора".
если товар был предоставлен, но магазин разрешил написать что обзорщик отобрал у "детей серот и пенсианеров" последние деньги и самостоятельно купил вот эту фигню чисто ради обзора - ну чтож, хороший магазин. но рано или поздно обзорщик все равно расколется, и тогда мы его расстреляем.

[Al]

Мне стенания Wald напомнили, конечно, классику :
" - Дай копеечку!"©А.С. "Наше всё" Пушкин.
За пиар муськи похоже уже дали))

[Rimlyanin]

 Сообщение от galex :

вы ведь тот обзор по требованию "предметопредоставлятеля" на хоботе неделю мариновали, прежде чем сюда скопипастить?

Не надо было его сюда копипастить?

 Сообщение от galex :

элементарно. в обзоре предоставляемого обязано быть упоминание предоставляющего. если нет - нарушение обязательств перед магазином.

Ну так вот же:

 Сообщение от Tamagotchi :

"я приобрел товар в магазине ххх и ссыллка." и магазин упомянут и ни слова о "предоставлении"

 Сообщение от galex :

фу-фу-фу

Угу... А надо?

 Сообщение от kDn :

До сего момента не читал, т.к. не планирую размещать обзоры на конкурс. Но вот только что ознакомился. Ну и собственно оговоренные правила считаю вполне разумными и достаточными.

Т.е. вы тут поговорить зашли, не прочитав перед этим предмет обсуждения?

[Wald]

Интересно, конечно, наблюдать все со стороны, но всеже поставлю точку по своей персоне, ибо практически все мои комменты переиначены.
Обзоры на муське скорее как необходимость, мне по барабану что и как там.
По поводу минимум двух обзоров - мысли вслух, касательно некоторых других авторов, которые стабильно получают "презенты". По поводу себя написал сразу - я пас и буду придерживаться старого алгоритма. Но вот некоторые тут же переиначили и даже поставили клеймо "засланца"

[Rimlyanin]

 Сообщение от Wald :

Но вот некоторые тут же переиначили

Да забей. Мне тут недавно на одном форуме бан влепили, я процитировал утверждение и попросил аргументировать, завязалась дискуссия, а потом задним число я получил карточку за это сообщение, т.к. оппонент спустя несколько итераций дискуссии вдруг рушил что моя просьба аргументировать утверждение это попытка развязать конфликт.

[Admin]

 Сообщение от Wald :

которые стабильно получают "презенты"

Огласите весь список, пожалуйста. Вы про mysku?

[Rimlyanin]

Admin, ай, бестолку, на том ресурсе тоже есть один автор, популярный на другом сайте. И когда он публикует обзор, он туже просил по личкам на другом сайте поставить плюсик. Более того, сам признавался что "попросил друзей проголосовать". И да, он брал "приз месяца". И не раз. За счет такой "дружеской поддержки".

Хотя там сейчас правит бал kirich, вот его бы переманить...

[Admin]

 Сообщение от Rimlyanin :

И когда он публикует обзор, он туже просил по личкам на другом сайте поставить плюсик. Более того, сам признавался что "попросил друзей проголосовать"

Rimlyanin, если я не ошибаюсь, на mysku обычному пользователю нельзя увидеть список тех, кто ставил плюсики?

[Rimlyanin]

Admin, неа, низзя. Но кто мешает у автора спросить "а как так у тебя 200+ плюсиков за несколько часов?".

Ну в общем, социальная инженерия (привет Кевину Митнику и его "Искусство обмана") рулит

Я вот уже знаю как можно обойти условия конкурса ради приза. Точнее как с большей гарантией выбиться в лидеры.

[Admin]

Rimlyanin, в том то и суть. А у нас, как Вы знаете, список тех, кто поставил плюсики (в нашем случае поставил Спасибку) видно всем, списком под каждым сообщением. Т.е. накрутить рейтинг спасибками, с учетом внесенных изменений в сам модуль Спасибок, стало намного сложнее. Т.е. пригласить кого-то там с другого сайта исключительно для того, чтобы он ткнул кнопку "Спасибо за обзор" - не представляется возможным.

Ды и вообще, как я ранее уже говорил, данная система Конкурсов пробная, будет немного доработана и будут внедрены разные номинации, в том числе и голосование за лучшую пользовательскую разработку/модификацию фонаря.

[Rimlyanin]

 Сообщение от Admin :

список тех, кто поставил плюсики

Но все равно "проголосуй за меня" и прочие варианты остаются. Например, более популярный на этом форуме человек легче наберет "спасибки". Ведь все равно остается тот вариант, когда оценивают не обзор, а человека.

Как и на уже упомянутой муське, часто минусуют не потому что обзор не понравился, а потому что "предоставлен магазином"... Или по другим подобным причинам, т.е. оценивают не обзор...

[Admin]

Rimlyanin, ну этого не избежать, конечно. Задача - максимально снизить риск набивания рейтинга посредством либо размещения всякого хлама, либо с помощью Спасибок.

В любом случае, что-то будет дорабатываться исключительно при проявлении тех или иных нюансов или неоднозначных моментов