[Maksym]

Та мож какие-то миди-форматы. Только откуда в Сансе миди-синтезатор-то? Та даже с Рокбоксом.

[viperxp]

ответ отправил по почте.

даже не представлял что Санса на такое способна

и люди такое в 2013 году слушают

[mike]

 Сообщение от Maksym :

Та даже с Дропбоксом.

[Svetogor]

 Сообщение от Svetogor :

(MOD, IT, S3M, XM) и играет ли другие, такие как 669, MTM и другие из этой оперы.

 Сообщение от Linx :

Что за !?

 Сообщение от Maksym :

Та мож какие-то миди-форматы.

Это форматы трекерной музыки, использовались трекеры для написания, брались сэмплы от оцифрованных инструментов, синтезированных или просто любой звук, писались патерны, ноты в виде цифр, управляющие символы, на выходе получали маленький файл или больше, от размерв и количества сэмплов зависит.
Есть ещё чиптюн (Chip Tune), там генерация звука самой программой, файлики в несколько килобайт.
Всё это началось в 80-х и до сих пор люди пишут в этих форматах.
Кстати музыка в кейгенах или патчах, это она самая.

 Сообщение от viperxp :

и люди такое в 2013 году слушают

Люди слушают разное. Мне понравилось в то время, вот и слушаю. Конечно слушаю и другую музыку, от Классики до ..., но то что нравится мне.
Любителей трекерной музыки много, как и в обычно писанной музыке есть достойные темы, так и в трекерной.

Всем Света и Радости!


Мне керосиновые лампы нравятся, подсвечники, самовары

[Maksym]

mike, . С Рокбоксом, конечно.

[Maksym]

Svetogor, я так и думал что аналог миди .

[viperxp]

Svetogor, я не о стиле музыки я о формате. есть ведь флак ...

[Svetogor]

Maksym, почти. У миди более стандартизовано, размер файла маленький, так как звуки в банках хранятся, здесь полёт свободнее, файл больше, звуки любые, писать по началу не привычно, нет нот, только циферки соответствующие нотам, хотя миди клаву можно использовать (если есть).

[PASHA]

Что такое трекерная музыка?

 Сообщение от sasha-power :

А какие щас максимальные объёмы встроенной Flash-памяти-то нынче на рынке? (без HDD)

максимальные не знаю, но вродже 8Гб встроеной это уже о-го-го.

[Svetogor]

viperxp, если использовать качественные 16 битные сэмплы, то будет ого-го.

[Svetogor]

 Сообщение от PASHA :

Что такое трекерная музыка?

http://ru.wikipedia.org/wik...

[sasha-power]

 Сообщение от awl :

Разницу между качественно пожатым мп3 192-320кбит (lame) и флаком могут услышать только люди с нечеловеческим слухом, если проверять слепыми тестами

Впрямую если сравнивать, то да.

Был у меня в 10м году такой бзик: я подумал, что, если я впрямую не слышу разницу между 192 и 320, то "зачем платить больше?" - и из экономии места взял, и переконвертил всю свою коллекцию в 192.. Прошло какое-то время (недели 2 наверное) и я заметил, что музыка не приносит мне удовольствия. Долго слушать не могу, скучно. Не прёт. А про то, что переконвертил, я уже и забыл сначала! В общем, когда до меня дошло, пришлось всю музыку выкачивать заново. Самовнушение? Не похоже.
С тех пор такой ерундой не занимаюсь, а просто слушаю ))

PS а вот как просёк разницу между mp3320 и флаком, это отдельная история ))

[PASHA]

 Сообщение от sasha-power :

PS а вот как просёк разницу между mp3320 и флаком, это отдельная история ))

поведайте, очень интересно

[viperxp]

я слушаю флак, так как могу. слепые тесты делал,на некоторых композициях разница заметней на некоторых нет.
сделал эксперимент. взял песню во флаке, перевел в wave. wave перевел в мп3 320. mp3 320 перевел обратно в wave только сохранил под другим именем. в аудио-редакторе (не помню точно каком, помоему sound forge) вычел с файла wave тот wave который содержал 320 мп3. результат сохранил и прослушал. Файл содержал массу информации.
можете повторить мой опыт.

[Кошкодав]

 Сообщение от viperxp :

я слушаю флак, так как могу. слепые тесты делал,на некоторых композициях разница заметней на некоторых нет.
сделал эксперимент. взял песню во флаке, перевел в wave. wave перевел в мп3 320. mp3 320 перевел обратно в wave только сохранил под другим именем. в аудио-редакторе (не помню точно каком, помоему sound forge) вычел с файла wave тот wave который содержал 320 мп3. результат сохранил и прослушал. Файл содержал массу информации.
можете повторить мой опыт.

Совсем не факт, что оставшаяся информация не присутствовала в mp3. Фазовые и временные сдвиги, неизбежно возникающие при таких преобразованиях могли не позволить исключительно точно вычесть один сигнал из другого.

[sasha-power]

 Сообщение от PASHA :

поведайте, очень интересно

Да тут просто тема о плеерах скорее. А Lossless я слышу только на стационарном комплекте (внешняя ЦАП, усил, ухи, провода неплохие). На плеере, да ещё и на улице, конечно, я разницы не слышу и не запариваюсь по этому поводу. ))

[awl]

Чужие мп3 надо однозначно брать с максимальным битрейтом, известно чем и с каким качеством производилась конвертация. Но если конвертить лэймом и самому- тут можно ограничиться 192-256к. Натыкался на кодеки, которые в 320кбит давали худшее качество чем lame 128k.

[awl]

 Сообщение от viperxp :

я слушаю флак, так как могу. слепые тесты делал,на некоторых композициях разница заметней на некоторых нет.
сделал эксперимент. взял песню во флаке, перевел в wave. wave перевел в мп3 320. mp3 320 перевел обратно в wave только сохранил под другим именем. в аудио-редакторе (не помню точно каком, помоему sound forge) вычел с файла wave тот wave который содержал 320 мп3. результат сохранил и прослушал. Файл содержал массу информации.
можете повторить мой опыт.

Один знакомый делал нечто подобное, но с самодельной программой. Разница была мизерная. Многое зависит от кодера и декодера, которым потом это слушают.

[awl]

Провёл данный эксперимент. Конвертация - "lame -b 320 -q 0 -m s". Версия lame у меня старая, 3.97, новые наверняка лучше.

Декодируем исходный мп3, кодируем с заданными настройками, снова декодируем, кидаем в Cooledit два варианта, сведённые в моно (один прогнан через кодирование мп3 туда-обратно). Делаем двухканальный сэмпл, один канал инвертируем, микшируем 50%+50%.

Оригинальный (сведённый в моно)


Разница:


Спектр мусора:

[Maksym]

 Сообщение от awl :

Декодируем исходный мп3, кодируем с заданными настройками, снова декодируем

Я что-то не понимаю сути этой операции. Сжатый формат разжимаем, опять сжимаем, накладывая новые артефакты на старые. Так, что-ли?
Если стоит задача получить искажения, вносимые при сжатии в мп3, то берем исходный вав, который никогда пожат не был ничем, жмем в мп3, декодируем и сравниваем с исходной вавкой.