|
|
|
|
62961 471 25 3 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
08.01.2016, 20:56 | 282 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 16.10.2012 Последняя активность: 22.02.2022 02:51 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 4372
Сказал(а) спасибо: 687
Поблагодарили: 2977 раз(а) в 1380 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
понимаю, да. я там вообще все перепутал.
по прикидкам на пальцах импульсник должен кушать со свежей батареи ~1,8А значит, "лишние" сопротивление (АКБ+пружинки) - порядка 140 мОм реально вполне, да это померяно или посчитано? |
Поблагодарили: 1 раз |
Tamagotchi (08.01.2016)
|
08.01.2016, 20:58 | 283 |
|
Re: Линейник vs импульсник
Уф...
побольше. точно не скажу, сколько было 2 где-то. |
08.01.2016, 21:02 | 284 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:17 Адрес: Питер
Сообщений: 31582
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15432
Поблагодарили: 33407 раз(а) в 12450 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Это прикинуто, основываясь на табличке AVSel:
Импульсник сходу просел до 4.05 где-то, вряд ли там 1.8A. Про батарею - я так понимаю, что это все-таки MJ1. Вот здесь тот же самый или очень похожий график написано, что это 4.2V на 3500mAh с низким внутренним сопротивлением. [Исправлено: fnksb, 08.01.2016 в 21:13] |
08.01.2016, 21:03 | 285 |
|
Re: Линейник vs импульсник
Я думаю, давайте на этом закончим битву и подождем пару недель до нового теста. Там, постараюсь прошить линейник для тактовой кнопки, дабы хвостокрышку в начале теста не крутить.
|
09.01.2016, 03:55 | 286 |
Hoвичёк фонарёвки.
Регистрация: 18.08.2012 Последняя активность: Сегодня 05:17 Адрес: Калуга
Сообщений: 4754
Сказал(а) спасибо: 1989
Поблагодарили: 1430 раз(а) в 717 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Чёйта вдруг мои таблички авторство потеряли?)) Хотя убей не помню где я их постил...
__________________
Fenix TK21, UltraFire UF-H6, Триплы C20C, ITP A2 EOS ss, Olight S20 Baton, DQG 18650 II, Niteye JA10, DQG AA, DQG 18650 clicky, С22С. [Исправлено: Rime, 09.01.2016 в 04:20] |
Поблагодарили: 1 раз |
fnksb (09.01.2016)
|
09.01.2016, 09:38 | 287 |
|
Re: Линейник vs импульсник
Если это сделать то каждый любитель линейников будет кричать про синтетичиские и дебильные условия т.к. в реальном фонаре их линейник имеет плюс 146% к эффективности. Хотя какие там уже сейчас потери? Осталось только пружины закоротить.
[Исправлено: Tamagotchi, 09.01.2016 в 09:42] |
09.01.2016, 09:48 | 288 |
|
Re: Линейник vs импульсник
И кстати, объясните мне тупому, какие преимущества даст контроль тока, а не напряжения? Сейчас мы видим как в процессе разряда изменяется напряжение, и насколько по разному драйверы его просаживают. Если измерять ток мы предсказуемо увидим прямую, которая в конце станет кривой начнет изгибаться вниз, пока не переключится режим.
|
09.01.2016, 10:39 | 289 | |
|
Re: Линейник vs импульсник
Цитата:
Какое дело пользователю до напряжения?
__________________
ZL (W) H32 custom, H602 custom, H602, H600, H600f, SC60tir, SC62tripl, SC63; SC600, SC600Mk3; Relight;Olight; Tank; EagleTac; Spark; Sun-n; Niteye + кучка |
|
09.01.2016, 11:24 | 290 |
|
Re: Линейник vs импульсник
|
09.01.2016, 11:34 | 291 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:17 Адрес: Питер
Сообщений: 31582
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15432
Поблагодарили: 33407 раз(а) в 12450 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Цитата:
Цитата:
Разница напряжений 4.05-3.85, то есть ~0,2V. Разница по току - допустим, сверхоптимистичные 0,5A. То есть линейник потребляет 2.5A, импульсник на старте - 2А. Получается, для разницы в 0,2V сопротивление батареи, проводков и пружинок должно быть 400mOm, так ведь? Но при сопротивлении 400mOm в тесте импульсника напряжение под нагрузкой в 2A должно было просесть на 0,8V, а оно просела только на 0,15V. Получается, что в тесте линейника что-то существенно отличалось в худшую сторону - то ли проводки хуже, то ли батарея менее заряжена, то ли еще что-то. Или я что-то упускаю? [Исправлено: fnksb, 09.01.2016 в 11:39] |
||
09.01.2016, 11:45 | 292 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Лично мне интересно насколько прямая тока у импульсника продержится дольше чем у линейника. Если это 30% это одно, если 5% - тогда грусть.
Условия: один и тот-же аккум (и заряжен до одинакового напряжения), один и тот-же светодиод (не одинаковый!), желательно бы и тушка одна и та-же. И тогда КПД пофиг - всё и так видно. Даже при 30% выигрыша - это всего лишь: в комплекте 4 аккума вместо 3-х. Я не против импульсника, но пока аргументы слабые. |
09.01.2016, 11:48 | 293 |
|
Re: Линейник vs импульсник
|
09.01.2016, 12:02 | 294 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Tamagotchi, Я молчать буду. Информация то от Вас, только объективно!
|
09.01.2016, 12:05 | 295 |
|
Re: Линейник vs импульсник
vl-per, Так нас же не двое на форуме Сейчас из-за сброса тока разрыв невелик, если сброса не будет - разрыв будет больше, тестирование будет на меньшем токе и это тоже ставит импульсный драйвер в более выгодное положение. После публикации будет жопа. Мне сейчас уже это надоело, каждое утро кому-то хочется... ну вы поняли.
|
09.01.2016, 12:13 | 296 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 22:23 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38358
Сказал(а) спасибо: 5940
Поблагодарили: 32756 раз(а) в 15183 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
кстати, я все время забываю, а проверить сейчас нет возможности. у вас там пока все раскидано - этот сброс посредством чего-то типа шим происходит? т.е работает именно заявленная защита от перегрева - быстро выключается и включается?
или действительно линейное ограничение тока? |
09.01.2016, 12:15 | 297 |
|
Re: Линейник vs импульсник
galex, Этому куча страниц посвящено, что опять с начала? https://forum.fonarevka.ru/... если в лом читать - можно только видео посмотреть.
|
09.01.2016, 12:16 | 298 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2909
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Обычно интересно именно максимальные (для некоторых средние) - от 1,0 до 2,5 А. На минимальном и так время настолько большое, что не имеет значения будет это 70 часов или 100.
Никогда не хватало терпения дождаться полного погасания фонаря. Они вообще гаснут? |
09.01.2016, 12:20 | 299 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.05.2012 Последняя активность: 01.04.2019 17:22
Сообщений: 5215
Сказал(а) спасибо: 1116
Поблагодарили: 1650 раз(а) в 958 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
Давайте не будем доводить до срача, и обвинять друг друга в подтасовках. Можно высказывать свою позицию, не соглашаться с результатами, но без веских доказательств (которые на форуме не возможно получить), обвинять не кого ИМХО не стоит.
Каждый из нас ищет информацию, и не нужно делать вбросы с обвинениями и играть на нервах друг друга. Наука - холодная дама, тут споры и наезды не к чему. Этим наш форум и интерес в первую очередь. Тем, что он не скатывается в бла бла срачи, типа ганзы, муськи и т.п. А по теме мысль родилась такого плана: Если взять тушку фонаря (ну хоть конвоя классического недорогого), И сделать ему выводы на драйвер и измерительные концы. А потом подключать всевозможные драйвера для сравнения, и загонять его с ними в сферу суперфонарика (например). Тогда мы получим реальные характеристики фонаря (с допущениями на длину концов и нагрев драйвера вне системы) именно на выдаче света. Что собственно важнее ИМХО, чем совокупность электрических замеров на разных участках цепи (для реального использования фонаря в конечном итоге). Какие могут быть подводные камни в этом варианте? (Эх жаль суперфонарик в Москве!) |
Поблагодарили: 3 раз(а) |
09.01.2016, 12:20 | 300 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 22:23 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38358
Сказал(а) спасибо: 5940
Поблагодарили: 32756 раз(а) в 15183 сообщениях
|
Re: Линейник vs импульсник
|