[togico]

Dali, честно говоря, ваша логика за пределами моего понимания.
Когда сказать по существу нечего, начинается демагогия.

[Dali]

 Сообщение от togico :

Dali, честно говоря, ваша логика за пределами моего понимания.

Для меня - Ваша: 'у меня три раза разбивался экран на Ксяоми, следовательно на других смартах он тоже разбился бы'.

 Сообщение от togico :

Когда сказать по существу нечего, начинается демагогия.

Это заметно.

[Behram]

 Сообщение от Magvay :

Dali, ну для плохого освещения что нужно? Большая матрица, "светлое" стекло, iso1600 без шумов. В какой мобиле это всё есть? А то может мне её надо...

Кто-то мешает поставить телефон на штатив и снять на выдержке 30с и исо 100?
Вот, например, снято на телефон.

[Tamagotchi]

 Сообщение от Behram :

Кто-то мешает поставить телефон на штатив

мешают подвижные объекты.

[Kelevratony]

 Сообщение от Tamagotchi :

мешают подвижные объекты.

А на фотике без вспышки, не тоже самое будет, если ночью снимать или в темном помещении?
Я если честно никогда так с телефоном не заморачивался, чтобы со штатива снимать, HDR+ вполне спасает.

[Tamagotchi]

Kelevratony, Что вы вообще сравнили, как говорится, жопу с пальцем Снятое на смарте только в маленьком формате на фото похоже - увеличил - мыло, отсутствие деталей. про боке и глубину резкости от забора до обеда из-за их фокусного расстоянии и говорить нечего. даже кроп сильно уступает полному кадру, тут смарт А лаг затвора? объект уже убежать успевает из кадра пока смарт решит на спуск среагировать. если кто-не видит разницу - да, лично ему смарта достаточно.

[Behram]

Tamagotchi, зеркалку в карман не положить. Если потаскать в рюкзаке D90, штатив и остальное железо, за 3 дня спина отвалится.

 Сообщение от Tamagotchi :

мешают подвижные объекты.

Это да, но и с зеркалкой я стараюсь приходить тогда, когда мало народу.

[Magvay]

 Сообщение от Behram :

Tamagotchi, зеркалку в карман не положить. Если потаскать в рюкзаке D90, штатив и остальное железо, за 3 дня спина отвалится.

А системную камеру? У соньки уже давно полнокадровая есть. А с банальными матрицами от зеркалок их еще в 2009-2010 выпускали. С блинчиком в 400-450 гр. реально уложиться уже тогда было.

 Сообщение от Behram :

Кто-то мешает поставить телефон на штатив и снять на выдержке 30с и исо 100?

Ручной фокус в телефоне есть? Откуда штатив попал в обсуждение вдруг? Как он сфокусируется ночью, когда на примерах фоток выше были источники света?

[Behram]

 Сообщение от Magvay :

Ручной фокус в телефоне есть?

Конечно.
В полной темноте даже зеркалка не сфокусируется нормально, нужно подсвечивать цель.

 Сообщение от Magvay :

С блинчиком в 400-450 гр. реально уложиться уже тогда было.

Блинчиков-сверхшириков нет.

[Kelevratony]

 Сообщение от Magvay :

Ручной фокус в телефоне есть?

Тяжело спорить с человеком, который нормального смартфона в руках не держал.
Есть конечно. И ISO и выдержка и баланс белого, много чего.

[Magvay]

 Сообщение от Behram :

Блинчиков-сверхшириков нет.

16мм обывателям за глаза. А под проф. задачи таскать проф. оборудование и не ныть.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Kelevratony :

Тяжело спорить с человеком, который нормального смартфона в руках не держал.
Есть конечно. И ISO и выдержка и баланс белого, много чего.

Законы оптики невозможно отменить, физическая чувствительность пропорциональна площади датчика. Любой полнокадровый аппарат 30-летней давности будет давать лучше картинку чем любой современный тапок-флагмаг. 95% процентов качества фотографии на тех же айфонах добивается программной пост-обработкой, даже если вам кажется, что вы снимаете в ручных режимах. В какой то версии айфона после взлома можно было получить чистый raw-кадр с матрицы - это ужасное и печальное зрелище, только очень сильная аппаратная математика из говна с матрицы тапка делает псевдо-конфетку.

[Kelevratony]

 Сообщение от MaksVasilev :

только очень сильная аппаратная математика из говна с матрицы тапка делает псевдо-конфетку.

Да, безусловно. Но никто и не предлагает делать профессиональные фото телефоном. Хотя, недалёк тот день. Я реально забыл, когда моя зеркалка покидала квартиру.

[Magvay]

 Сообщение от Kelevratony :

И ISO

В смарте в дефолтной камере? На 3200 шумов не будет? Или для чего наличие настройки ты за преимущества выше озвучил?

[Dali]

Magvay, понятно, что наличие хорошего фотоаппарата без привязки к профессии в 2018г.н.э. уже нужно оправдывать. Но зачем так громко и не слушая оппонентов?

[Magvay]

Dali, а кто первый написал "нужна хорошая камера" без уточнения, что фоток днем для веба? Хорошая камера отлично снимает в условиях плохой освещенности же... А тут включаются законы физики, которые не позволяют её в смарте уместить...

[Dali]

Magvay, да ладно! ))
90% фоток со смарта вполне годятся на не_краснеть за них.
Да и таскать постоянно фотик в надежде на ... - удовольствие не самое веселое.

[Magvay]

 Сообщение от Dali :

Magvay, да ладно! ))

"Фонарь для космонавта"?
Задачи правильно формулировать нужно же.

[Kelevratony]

 Сообщение от Magvay :

Хорошая камера отлично снимает в условиях плохой освещенности же...

Я тебе ответил, древний Нексус с hdr+ отлично снимает в условиях плохой освещенности.
Как это делают современные флагманы, а не пятилетней давности? Подозреваю в разы круче.
Именно поэтому мыльницы уже умерли как класс.
Десять лет назад, когда я брал зеркалку на отдых на море, таких же как я видел несчётное множество, теперь же, даже за океаном, не видел ни одного.

[Behram]

 Сообщение от Magvay :

В смарте в дефолтной камере? На 3200 шумов не будет? Или для чего наличие настройки ты за преимущества выше озвучил?

Снимок с 3200 ИСО будет без деталей, шумодав так работает, что фотография получается как бы нарисованная кистью. Тем не менее, его достаточно чтобы сделать с рук при плохом освещении снимок на выдержке 1/5 и этот снимок вполне пригоден для рассматривания и мониторе и для поста в инстаграме.
Вот, исо 3200, выдержка 1/5, с рук.

 Сообщение от Kelevratony :

Как это делают современные флагманы, а не пятилетней давности? Подозреваю в разы круче.

Да даже если учитывать только светосилу объектива современных телефонов, они могут использовать экспозицию в 2.6 раза меньше, чем мой LG G3 4-летней давности, который фотографирует вполне недурно.