[asket32420]

 Сообщение от Mikkilighter :

только крюк с грузом в полтора пуда перевешивай

24 кило то?)
и с какой периодичностью?
надеюсь, не подачи ленты в пулемет

[_Leo_]

 Сообщение от asket32420 :

нахрена выживальщику фонарь под ствол?

Логично.
Хотя, если только выживать с ружом в руках?

[asket32420]

 Сообщение от _Leo_ :

если только выживать с ружом в руках?

ну тогда лучше подствольник и взять
он без ствола светит точно
а вот не приспособленный под отдачу помретнах и все

[Hamlet]

Фонари на двух АА не рассматриваю, т.к.:
- фонарь на одной АА более эффективно использует емкость батарейки;
- фонарь на одной АА работает от любого кол-ва батареек, начиная от одной =)
- если все же посчастливиться добыть две батарейки, каков шанс, что они будут с одинаковой степенью разряда? в противном случае все знают, что происходит.

[_Leo_]

asket32420, согласен....

Тема интересна(для меня), но пока ничего не насоветовали толкового.

[asket32420]

вот занятный)
http://www.hkequipment.net/...

[Al]

 Сообщение от Mikkilighter :

Гравитационный фонарь для пещерки после БП, никаких батареек, только крюк с грузом в полтора пуда перевешивай, вроде как уже есть версия с USB зарядкой.

Под ствол

[_Leo_]

 Сообщение от asket32420 :

вот занятный)
http://www.hkequipment.net/...

Чем? для НАЗа может переводчик не все мне рассказал или я чего не до понял

[Mikkilighter]

 Сообщение от asket32420 :

24 кило то?)
и с какой периодичностью?
надеюсь, не подачи ленты в пулемет

Вроде на ночь хватает, можно улучшить, поселившись у обрыва

ЗЫ
А чего критерии то не обозначили? Был ядерный взрыв или диснейленд осознал себя как личность? Фонарь будет нужен для ослепления оборотней чтобы бежать через континент к индийскому океану или прятаться в пещере 20 лет, выискивая там собратьев на обед?

А то как то.. Кто сказал что после БП будет формат АА ?
Для стационарной жизни те же НКН24 могут оказаться полезнее, в зарядке просты, работать могут десятилетиями.

[valarfess]

 Сообщение от _Leo_ :

Вы проверяли лично?

Нет, не проверял. Скоро проверю. Но думаю он не хуже Olight T25 справится с этой задачей. Он ведь тоже позиционируется как тактический.

[valarfess]

 Сообщение от _Leo_ :

asket32420, не, ну я не то чтоб хочу свой Р20А2 проверить, просто очень интересно - кто с ним стрелял и он еще при этом живой остался

Еще интересно при помощи каких приспособ можно может я что то упустил и сейчас появились какие то допплюшки? Или так светит на XP-G2? У меня на XM-L T5 реальных метров 50 ну максимум 70.

Можно без приспособ осветить, например просто посветить на цель за 100 метров. У меня на Т6 нейтральный оттенок, освещает за 100 метров отлично.

[valarfess]

 Сообщение от _Leo_ :

Логично.
Хотя, если только выживать с ружом в руках?

Я написал, что выживать можно в разных ситуациях - после ядерного взрыва, потопа или нашествия зомбарей. В любом случае оружие не помешает, как и фонарь под стволом - отбиваться от мародеров, бандитов, зомбарей или просто охотиться ради пищи.

[valarfess]

 Сообщение от Hamlet :

Фонари на двух АА не рассматриваю, т.к.:
- фонарь на одной АА более эффективно использует емкость батарейки;
- фонарь на одной АА работает от любого кол-ва батареек, начиная от одной =)
- если все же посчастливиться добыть две батарейки, каков шанс, что они будут с одинаковой степенью разряда? в противном случае все знают, что происходит.

Работать он сможет и на одной (утверждать не буду, нужно проверить) с помощью проставки - взять например конвертор с 1хААА на 1хАА и внутри напаять тонкий медный проводок между "+" и "-". Естественно это нужно сделать заранее чтобы после катастрофы не искать паяльник и 220В...

[Virgo_Style]

 Сообщение от Hamlet :

фонарь на одной АА более эффективно использует емкость батарейки;

хм, почему?

Насколько мне помнится, при прочих равных чем больше приходится повышать напряжение - тем меньше КПД.

и допустим, что драйвер в состоянии работать до напряжения 0.8В.
одну батарейку он разрядит до 0.8, две - до 0.4 каждую.
Ну, это уже довольно сферический конь в вакууме - дополнительно высосанная емкость все равно мизерная и токи несерьезные. Но все же.

[ploop]

 Сообщение от Virgo_Style :

одну батарейку он разрядит до 0.8, две - до 0.4 каждую.

Есть и другая сторона: одна хреновая батарейка может иметь очень большое внутреннее сопротивление, и при этом общее КПД последовательного включения будет ещё хуже.

А проверить пару найденных на помойке батареек проблематично.

[_Leo_]

 Сообщение от valarfess :

Нет, не проверял. Скоро проверю.

Буду ожидать ваших комментариев после проверки(только укажите где прочесть)

 Сообщение от valarfess :

У меня на Т6 нейтральный оттенок, освещает за 100 метров отлично.

Т6 чуть мощней неужели такая большая разница в 30метров? или у нас разный глазомер так сказать..... на 100м фонарик просто может подсветить, ну контуры объекта показать, но чтоб видеть отчетливо это врятли.

 Сообщение от valarfess :

В любом случае оружие не помешает, как и фонарь под стволом

Ладно, я как бы не против вашего мнения об оружие, но и фонарь тогда брать именно подствольный(там где есть две пружинки, а не пятак в плюсе). Судьбу конечно можно и подрочить, но я бы не стал навешивать Р20А2 и ему подобные под ствол.

[John Jack]

 Сообщение от Hamlet :

- фонарь на одной АА более эффективно использует емкость батарейки;

Наоборот. Больше батареек - меньше нагрузка на каждую. Меньше нагрузка - меньше потери. Меньше потери - использование эффективнее. При одинаковой мощности, понятно.

 Сообщение от ploop :

и при этом общее КПД последовательного включения будет ещё хуже.

Ток будет в три раза меньше. Значит потери меньше и КПД лучше.

Одну батарейку можно поставить с проставкой, да. Не надо даже брать переходники, просто болт подходящего размера обмотать изолентой.

[ploop]

 Сообщение от John Jack :

Не надо даже брать переходники, просто болт подходящего размера обмотать изолентой.

Ну это уже неудобство.
Чем плоха одна? Если есть две, то другую в запас. По отдельности они проработают на 5 минут меньше, чем они же последовательно, из-за упомянутых 0.4х вольт.

[John Jack]

Одна батарейка в фонаре выдаст энергии раза в полтора меньше, чем стоя в паре. Чем мощнее фонарь и хуже батарейки, тем разница больше.
0.4 вольта ничего не значат, ниже 0.8 из батарейки вы просто ничего не выжмете. Фонарь скорее всего перестанет включатся ещё раньше, электронике нужно какое-то напряжение, чтобы завестись. Главное - на двух батарейках гораздо меньше сила тока, а значит и гораздо меньше потери. При этом две батарейки - не так много, плюс двухбатареечный фонарь включится и на одной. Три-четыре батарейки используются ещё эффективнее (если не через резистор, конечно), но уже не так удобны.

[Mikkilighter]

 Сообщение от John Jack :

Одна батарейка в фонаре выдаст энергии раза в полтора меньше, чем стоя в паре. Чем мощнее фонарь и хуже батарейки, тем разница больше.
0.4 вольта ничего не значат, ниже 0.8 из батарейки вы просто ничего не выжмете. Фонарь скорее всего перестанет включатся ещё раньше, электронике нужно какое-то напряжение, чтобы завестись. Главное - на двух батарейках гораздо меньше сила тока, а значит и гораздо меньше потери. При этом две батарейки - не так много, плюс двухбатареечный фонарь включится и на одной. Три-четыре батарейки используются ещё эффективнее (если не через резистор, конечно), но уже не так удобны.

На нормальных двухбатареечниках рантайм всяко более чем в два раза больше однобатареечных, народ собрался грабить помойки, нам больше достанется из разрушенных супермаркетов прямо в упаковках
Лично я буду охотится на консервы, лекарства, бухло и сигареты, всё что пригодно для хорошего торга и легко носить , а если на живность, точно без подствольного дальнобойного фонаря, таких будут из темноты отстреливать и забирать добычу бггг, нет ничего хуже в темноте и враждебной местности, чем чувство собственной крутости и вооруженности.
Сцукобластеры демаскирующие пригодны только для омона и осадных укреплений.

Скорее всего такая вещь как фонарик даже после БП особым дефицитом не будет. Ночью ходить опасно, а для необходимых передвижений экономичного неяркого фонарика и пары упаковок батарей на несколько лет хватит. Даже при передвижениях ночью по честному хватает освещённости типа как от пятидиодного космоса, это всего 4-8 люмен.

До покупок всякого модного мы по тайге и перевалам ходили именно с такими,отец с квадратным ходил, а у деда охотника я вообще сомневаюсь что было что то круче керосинки и то дома и ничего ведь.
Мы просто эстетствуем с десятками и сотнями люмен, не более, мне на природе 100лм маловато кажется.

При кочевом или собирательском образе жизни и вообще уместно вспомнить туризм, это ведь всё на себе надо тащить, в общем в приоритете будет одежда, аптечка, однозначно обувь, которую во время великой отечественной не брезговали и с покойников стаскивать. Оружие может быть в приоритете в зависимости от общества, тоесть от характера БП в целом, ружьём удобнее пищу добывать, пистолетом сограждан пугать.

В общем в поход на пару недель это рюкзак 20-25 кг запросто, который надо всё это время нести, по моему скромному такое же количество километров в день с этим грузом далеко не все могут носить. А жить босым в одной рубахе и ночевать без коврика и спальника современный человек не то что не умеет, а умрёт просто не успев адаптироваться.