[o-lega]

awl Да смартофоны до мыльниц уже похоже дотянулись. По крайней мере Нокия 808 хороша, при увеличении даже не видно шумов и детальность отличная, очень не дурно действительно. Сони в обзоре не очень, тут даже самсунг похоже лучше сработали...хотя для пересъёмки бумаг и так сфотографировать они все с запасом. А так конечно удобно, неопознано-летающую хрень какую нибудь сфотографировать, всегда под капытой)))

[uV3]

 Сообщение от o-lega :

Да смартофоны до мыльниц уже похоже дотянулись

Никогда они не дотянутся. Разницу в оптике и сенсоре ничем не скомпенсируешь. Сравните тот же SGS4 и G15.
Другое дело, что качество фотографий растёт (телефонов и мыльниц одновременно), так что область применения телефонов увеличивается.
Современные что телефоны приемлемы, если снимаете в простых условиях, при ярком освещении, без сильного зума, для разглядывания на экране монитора, без претензий на качество и т.п.

[uV3]

Кстати, вот такие линзы могут изменить представления о компактности хороших объективов:
http://habrahabr.ru/post/15...

[awl]

 Сообщение от asket32420 :

Купил хуавей х2))) хожу фотаю с него) прикольная штука

Поздравляю я с ним сам пока не очень освоился, но особых претензий к камере нет (хоть я и зеркалочник-перфекционист в недалеком прошлом). Пытаюсь найти нормальное приложение для фотографирования, пока нашёл только кривоватую Camera Zoom FX, но она даёт выставить более высокое качество сжатия JPEG (кадры стали потолще и наверное поинформативнее).
Попробовал сегодня сфоткать шурфайры, вполне годится камера для написания обзоров (по клику полноразмер):

[awl]

 Сообщение от uV3 :

Никогда они не дотянутся. Разницу в оптике и сенсоре ничем не скомпенсируешь.

Беда в том, что качество мыльниц падает (дешёвые снимают на уровне дешёвых мобил), но радость в том что цены зеркалок/беззеркалок тоже падают. Между мыльницей-просьюмеркой и действительно хорошим аппаратом разница в цене уже невелика, а зачастую мыльницы ещё и дороже (абсурд).

[black_daw]

 Сообщение от uV3 :

Кстати, вот такие линзы могут изменить представления о компактности хороших объективов:
http://habrahabr.ru/post/15...

Новость, блин.
Голограмма линзы работает как линза. И делать ее проще, съэкспонировал, проявил и готово.

[uV3]

 Сообщение от awl :

зачастую мыльницы ещё и дороже (абсурд)

Не абсурд ИМХО, разница в габаритах это оправдывает.
Одна из самых дорогих мыльниц RX100 дороже зеркалки, но её можно сунуть в карман брюк, забыть про неё и гулять со свободными руками, не таскать на себе килограммы фототехники.
Фотики разные важны, фотики разные нужны

[uV3]

Пример работы крохотной RX100
http://i073.radikal.ru/1209...

[awl]

RX100 - нечто очень специфическое, к тому же Сони. Но всё равно подозреваю что в этих габаритах можно найти лучше, какую-нибудь беззеркалку с "блинчиком".

А вот взять например такое, типичный просьюмер: http://www.nix.ru/autocatal...

Какой в нём смысл? Проще взять недорогую зеркалку с зумом-тамроном, качество будет в разы лучше.

[VVlad]

 Сообщение от awl :

RX100 - нечто очень специфическое, к тому же Сони. Но всё равно подозреваю что в этих габаритах можно найти лучше, какую-нибудь беззеркалку с "блинчиком".

Не надо подозревать. Таких беззеркалок не сужествует.

 Сообщение от awl :

А вот взять например такое, типичный просьюмер: http://www.nix.ru/autocatal...

Какой в нём смысл? Проще взять недорогую зеркалку с зумом-тамроном, качество будет в разы лучше.

Ответ лежит на поверхности - G1X компактнее зеркалки.

[awl]

Я бы не сказал что он однозначно компактнее зеркалок и беззеркалок:

Размеры (ширина x высота x глубина) 116.7 x 80.5 x 64.7 мм
Вес 534 г (с аккумулятором и картой памяти)

Вот для сравнения недорогой зеркальный никон 5200:

Размеры (ширина x высота x глубина) 124 x 96 x 74.5 мм
Вес 500 г

[VVlad]

 Сообщение от awl :

нения недорогой зеркальный никон 5200:

Размеры (ширина x высота x глубина) 124 x 96 x 74.5 мм
Вес 500 г

+ объектив, например, вот такой
http://market.yandex.ru/mod...
Добавляем 9 см к длине и 420 гр веса.

Кэнон G1X можно сравнивать только с беззеркалками. Здесь его плюсом будет отсутствие пыли. Но если смотреть конкретно на G1X, то он пока сыроват. Все самое интересное - впереди. Мне кажется, что компакты с большой матрице еще только появляются. И эта ниша будет активно развиваться.

[awl]

 Сообщение от VVlad :

+ объектив, например, вот такой
http://market.yandex.ru/mod...
Добавляем 9 см к длине и 420 гр веса.

Китовый 250 грамм, разница всё равно в итоге мизерная в размерах. Но ладно, я не посмотрел размеры матрицы, она там довольно большая, так что аппарат имеет право на жизнь. Но есть ведь много аппаратов за 10+ тыр, размерами почти с зеркалку и мелкими матрицами. Хоть те же ультразумы, мыльность на длинном конце фокусного у которых сравнимо с цифровым зумом, а шумность с дешёвыми мобилами. То, что там зууууууум - не аргумент для фотографа

http://izhevsk.dns-shop.ru/...
http://izhevsk.dns-shop.ru/...
http://izhevsk.dns-shop.ru/...

Есть ещё компактные просьюмерки с мелкой матрицей и толстой ценой.

http://izhevsk.dns-shop.ru/...
http://izhevsk.dns-shop.ru/...
http://izhevsk.dns-shop.ru/...

[o-lega]

uV3 про линзы это прорыв...ой думаю скоро будет массовый переход, потому, что это дешевле. Стекла думаю хороши, не зря же глаз так устроен, просто вопрос в стоимости.
На мой взгляд обычные мыльницы деградируют, сравнил свой сони бывший (мыльницу) с новыми подобного класса, акварелька у новых уже видна невооруженным глазом, хотя мегапикселей до зада))).
фото кота классное))) понравилось...но это исключение из правил и легкие условия съемки. Хотя производителей можно понять, детям и женщинам, как говорится мороженное)) А дядькам зеркалки и псевдозеркалки.

[asket32420]

 Сообщение от awl :

Попробовал сегодня сфоткать шурфайры, вполне годится камера для написания обзоров (по клику полноразмер):

не дурно получилось
и не сказал бы, что гамнокитайским смартфоном))
подумал я, лучше бюджет мыла потрачу на объектив какой для зеркала... или тушку сменю на какую-нибудь Д80/200, еще и останется все же на макро объектив)

в общем спасиб за дурацкую с первого взгляда идею)

[VVlad]

 Сообщение от awl :

Китовый 250 грамм, разница всё равно в итоге мизерная в размерах.

У китового зум всего 3-х кратный. И все равно зеркалка получается на 200 гр тяжелее и почти в 2 раза длиннее.

 Сообщение от awl :

Но есть ведь много аппаратов за 10+ тыр, размерами почти с зеркалку и мелкими матрицами. Хоть те же ультразумы, мыльность на длинном конце фокусного у которых сравнимо с цифровым зумом, а шумность с дешёвыми мобилами. То, что там зууууууум - не аргумент для фотографа

http://izhevsk.dns-shop.ru/...
http://izhevsk.dns-shop.ru/...
http://izhevsk.dns-shop.ru/...

Есть ещё компактные просьюмерки с мелкой матрицей и толстой ценой.

http://izhevsk.dns-shop.ru/...
http://izhevsk.dns-shop.ru/...
http://izhevsk.dns-shop.ru/...

Это вы к чему?

[awl]

 Сообщение от VVlad :

У китового зум всего 3-х кратный. И все равно зеркалка получается на 200 гр тяжелее и почти в 2 раза длиннее.

Зум - игрушка на первые три для владения фотоаппаратом и завлекалочка для людей, как и мегапиксели. Потом проходит. 200 грамм разницы при весе больше полукилограмма - ерунда. У меня один объектив есть на 640 грамм (тяжелее аппарата), так не напрягаюсь.

 Сообщение от VVlad :

Это вы к чему?

К моему исходному сообщению, на которое был ответ. Цифромыло за 10+ в топку. В настоящее время если нужна мыльница - можно обойтись смартфоном, а если надо посерьёзнее - надо брать сразу аппарат с хорошей матрицей.

[VVlad]

 Сообщение от awl :

Зум - игрушка на первые три для владения фотоаппаратом и завлекалочка для людей

Это не так.

 Сообщение от awl :

Потом проходит. 200 грамм разницы при весе больше полукилограмма - ерунда. У меня один объектив есть на 640 грамм (тяжелее аппарата), так не напрягаюсь.

Вес имеет значение, даже если это 200 гр. Тем более длина фотоаппата.

 Сообщение от awl :

Цифромыло за 10+ в топку. В настоящее время если нужна мыльница - можно обойтись смартфоном, а если надо посерьёзнее - надо брать сразу аппарат с хорошей матрицей.

Это не так. Топовые компакты намного лучше смартфона (даже самсунга с 10 кратным зумом).
А что кому выбирать - пусть каждый сам решает.

Уважаемый awl, не надоело вам оспаривать очевидные вещи?

[awl]

 Сообщение от asket32420 :

не дурно получилось
и не сказал бы, что гамнокитайским смартфоном))

И это ещё без обработки в фотошопе (главного орудия современных фотографов)

 Сообщение от asket32420 :

подумал я, лучше бюджет мыла потрачу на объектив какой для зеркала... или тушку сменю на какую-нибудь Д80/200, еще и останется все же на макро объектив)

в общем спасиб за дурацкую с первого взгляда идею)

Объективы лишними не будут. Почти не дешевеют со временем, иногда даже дорожают. Одно из самых выгодных вложений денег
А современную мыльницу через пять лет даже дети постремаются брать пофоткать.

[uV3]

 Сообщение от awl :

Зум - игрушка на первые три для владения фотоаппаратом и завлекалочка для людей, как и мегапиксели.

Это неправда. И зум, и мегапиксели нужны. Они и в топовых профессиональных зеркалках есть.

 Сообщение от awl :

Цифромыло за 10+ в топку. В настоящее время если нужна мыльница - можно обойтись смартфоном, а если надо посерьёзнее - надо брать сразу аппарат с хорошей матрицей.

Настолько очевидно, что неправда, что даже опровергать не нужно )