[Angry Zeka]

 Сообщение от Al :

диоды люксеон, 100-200 люмен, питание 123,

Хто сдесь?

[Virgo_Style]

 Сообщение от Angry Zeka :

Вы только что подобный обзор в другой раздел перекинули, нет?:-)

Так.
Ссылка на тот обзор вальтера, который вы имели в виду - или красная карточка. Срок до полночи.
Попытка отмазаться - красная карточка мгновенно.

[Angry Zeka]

Virgo_Style,
Подобный, это вот этот https://forum.fonarevka.ru/.... По подозрению в предвзятости, как я понимаю. Разве я написал что Вы перекинули обзор Вальтера?
Карточку обоснуйте только, и вперед.

[Virgo_Style]

 Сообщение от Virgo_Style :

Ссылка на тот обзор вальтера, который вы имели в виду

 Сообщение от Angry Zeka :

Подобный, это вот этот

Получите, распишитесь.

[Angry Zeka]

 Сообщение от Virgo_Style :

Получите, распишитесь.

Супер.

[Virgo_Style]

Даже в полемическом задоре не надо утверждать, что прочитанные собеседником обзоры пристрастны, если вы ни в зуб ногой не в курсе, что это вообще были за обзоры.

Всегда пожалуйста.

[Angry Zeka]

 Сообщение от Virgo_Style :

не надо утверждать, что прочитанные собеседником обзоры пристрастны, если вы ни в зуб ногой не в курсе, что это вообще были за обзоры.

Так привели бы, в чем проблема, глядишь и зубы целы бы остались? А может я чего не знаю не читав обзоры, но довольно попользовавшись данной моделью.

[John Jack]

 Сообщение от Angry Zeka :

При цитировании принято указывать источник.

Эта цитата была из тех ссылок, куда меня послали парой сообщений выше её. Тот, кому она предназначалась, её опознал.

 Сообщение от Angry Zeka :

Возможность стрельбы шариками в пулевом пистолете не углядели

Стрельба шариками для пулевого пистолета - это хуже, чем директ-драйв для светодиода в фонаре с плохим охлаждением. Никакой "возможности" для этого не надо. Сунул шарик в гнездо барабанчика и надеешься, что он не вывалится до выстрела. Это никакая не особенность PX4, это недостаток в голове отдельных стрлков.
Возможностью стрельбы шариками в пулевом пистолете ещё можно назвать отдельные магазины для шариков, которые подают их автоматически. Как в ижевском МР-651 например.
Вот если бы фонарь был рассчитан только на D, без понижающей части в драйвере и без кассеты в комплекте, эти возможности можно было бы сравнивать. Что от той, что от другой возможности вещь одинаково и гарантированно портится.

Angry Zeka, Вы, кажется, немного перенервничали. Никто не говорит, что пистолеты Umarex и конкретно PX4 - говно. Я утверждаю лишь, что они имеют недостатки и многое можно было сделать лучше. Обоснованно причём - недостатки названы, пути исправления тоже. Но недостатки есть практически у всей пневматики, особенно класса развлекательных игрушек.
Тот автор с тем обзором того фонаря же немножечко наоборот. Он безапелляционно заявил, что фонарь весь и по деталям говно, но при этом отказался объяснить, чем и как именно.

[Al]

 Сообщение от Angry Zeka :

Хто сдесь?

Малость оффтопим с ТС-ом

[AVSel]

 Сообщение от Al :

Баковская 420 вмеру тверда, вмеру пластична, легко точится, не ржавеет, здп сливает ей во всем, кроме твердости, я за 420.

Ну вы даете... Консервная банка вмеру тверда, вмеру пластична, легко точится, не ржавеет, здп сливает ей во всем, кроме твердости...
420-я - дешевая слабо-углеродистая сталюка, и этим все сказано. А испортить плохим изготовлением можно сталь любую, и сравнивать имеет смысл только лучшие образцы.

[Al]

 Сообщение от AVSel :

Ну вы даете... Консервная банка вмеру тверда, вмеру пластична, легко точится, не ржавеет, здп сливает ей во всем, кроме твердости...
420-я - дешевая слабо-углеродистая сталюка, и этим все сказано. А испортить плохим изготовлением можно сталь любую, и сравнивать имеет смысл только лучшие образцы.

Консервная не в меру, не утрируйте, у бака 420 хороша по совокупности качеств, а здп твердая и все.
Кстати, если попытаться делать из них консервные банки здп тоже сольет 42

[AVSel]

 Сообщение от Al :

Консервная не в меру, не утрируйте, у бака 420 хороша по совокупности качеств, а здп твердая и все.

Я не понимаю что такое совокупность качеств...
Если мне нужна высокая твердость, и я точу алмазами и не собираюсь рубить гвозди - то здп явно лучше. А например, резать арбуз на тарелке - тут пожалуй лучше 420-я.

[Al]

 Сообщение от AVSel :

Я не понимаю что такое совокупность качеств...
Если мне нужна высокая твердость, и я точу алмазами и не собираюсь рубить гвозди - то здп явно лучше. А например, резать арбуз на тарелке - тут пожалуй лучше 420-я.

Ну а если достаточно баковской твердости, чем тогда здп лучше?

[AVSel]

 Сообщение от Al :

Ну а если достаточно баковской твердости, чем тогда здп лучше?

Существуют характеристики, которые чем больше - тем лучше. Например емкость аккумулятора - чем больше, тем лучше. Для ножевой стали такой характеристикой является твердость, слишком много ее не бывает, не случайно все за ней так гоняются. Но в жизни приходится обращать внимание и на другие параметры. Например в аккумуляторах - на габариты, чтоб влез, иначе смысла в нем никакого. И в сталях такая-же песня...

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

Для ножевой стали такой характеристикой является твердость, слишком много ее не бывает, не случайно все за ней так гоняются.

Ну.. практически все ножевые стали калят не более чем на 59..61HRC. Скорее дело все в тех же износоустойчивостью и сохранением рабочей остроты. Все-таки, ИМХО, s30v в общем случае лучше, чем быстрорез, разве нет? И даже не из-за ржавучести последнего.

[Al]

В данном случае у твердости есть и обратная сторона: коррозия, колкость, трудность заточки и необходимость применения алмазов, поэтому если я в ней остро не нуждаюсь зачем мне этот гимор?

[AVSel]

 Сообщение от dead_skif :

Ну.. практически все ножевые стали калят не более чем на 59..61HRC. Скорее дело все в тех же износоустойчивостью и сохранением рабочей остроты. Все-таки, ИМХО, s30v в общем случае лучше, чем быстрорез, разве нет? И даже не из-за ржавучести последнего.

Скорее из-за хрупкости при перекаливании, перестраховка от любителей раскалывать поленья Плюс возможные проблемы с заточкой при >61HRC, что тоже может вызвать негатив со стороны покупателей. А насчет быстрореза - если бы он не ржавел, да еще бы шел бы в серийке, что положительно сказалось бы на цене, то s30v бы отдыхала

[AVSel]

 Сообщение от Al :

В данном случае у твердости есть и обратная сторона: коррозия, колкость, трудность заточки и необходимость применения алмазов, поэтому если я в ней остро не нуждаюсь зачем мне этот гимор?

Ну да, есть, но это зависит от конкретного состава стали и термообработки. И если X12 при 61HRC еще вполне пластична, то 420-й 61HRC не светит принципиально.

А алмазики для грубой обдирки в хозяйстве все-равно пригодятся...

[Angry Zeka]

 Сообщение от John Jack :

Эта цитата была из тех ссылок, куда меня послали парой сообщений выше её. Тот, кому она предназначалась, её опознал.

Я Вас туда не посылал. Почему же тогда вот это:

 Сообщение от John Jack :

Броска на распознать цитату - критикал фейл.

адресовано мне?

 Сообщение от John Jack :

Стрельба шариками для пулевого пистолета - это хуже, чем директ-драйв для светодиода в фонаре с плохим охлаждением. Никакой "возможности" для этого не надо. Сунул шарик в гнездо барабанчика и надеешься, что он не вывалится до выстрела.

Предусмотренная производителем возможность стрельбы двумя типами боеприпасов без замены магазина при которой шарики никуда не вываливаются даже при довольно интенсивном воздействии.

 Сообщение от John Jack :

Это никакая не особенность PX4, это недостаток в голове отдельных стрлков.

 Сообщение от John Jack :

Возможностью стрельбы шариками в пулевом пистолете ещё можно назвать отдельные магазины для шариков, которые подают их автоматически. Как в ижевском МР-651 например.
Вот если бы фонарь был рассчитан только на D, без понижающей части в драйвере и без кассеты в комплекте, эти возможности можно было бы сравнивать. Что от той, что от другой возможности вещь одинаково и гарантированно портится.

"В руках не держал, но право имею". Давненько приметил среди необыкновенных способностей некоторых форумчан лечение по фото. Достоинство эта способность или недостаток, предлагаю Вам разобраться на пару с собственной головой, а не пытаться диагностировать других.
Удивительно отсутствие этой информации в обзорах на которые тут ссылаются, их компетентность и непредвзятость, соответственно, вызывает сомнения, так же как и компетентность (и не только касаемо пневматического оружия) начитавшихся таких обзоров, на основании которых делаются далеко идущие выводы о ненадежности, убогости и технической отсталости.

 Сообщение от John Jack :

Вы, кажется, немного перенервничали.

Я вообще редко нервничаю, а тем более по пустякам, да и благосостояние фирмы Umarex меня абсолютно не волнует.

 Сообщение от John Jack :

Но недостатки есть практически у всей пневматики, особенно класса развлекательных игрушек.

И чем это высказывание отличается от того, что я написал гораздо выше?

[Angry Zeka]

 Сообщение от AVSel :

Я не понимаю что такое совокупность качеств...
Если мне нужна высокая твердость, и я точу алмазами и не собираюсь рубить гвозди - то здп явно лучше. А например, резать арбуз на тарелке - тут пожалуй лучше 420-я.

Твердость и прочность понятия если не противоположные, то не тождественны, по крайней мере. Странно, что приходится объяснять это на техническом форуме. Алмаз твердый, а прочный ли? Высокая твердость в совокупности с ударной стойкостью, вязкостью, созможностью принимать заточку, нержавучестью и т.д и называется совокупностью качеств стали. ZDP замечательно калится, неплохо точится, но весьма хрупка, поэтому иногда пакетируется с другими, более мягкими металлами и, соответственно, имеет свойство выкрашиваться.

 Сообщение от AVSel :

Для ножевой стали такой характеристикой является твердость, слишком много ее не бывает, не случайно все за ней так гоняются.

Бывает. На охотничьем ноже или модном сейчас "ноже выживания", например, высокая твердость может только помешать. Заточите её быстро и правильно в полевых условиях?