[PinkFloyd]

 Сообщение от fnksb :

Что очень удобно, если налобник выступает в роли основного/единственного фонаря.

Да он, собственно, и в паре с ручным фонарём работает весьма неплохо.

[fnksb]

 Сообщение от PinkFloyd :

Да он, собственно, и в паре с ручным фонарём работает весьма неплохо.

Да, но при наличии хорошего ручного (и навыка им пользоваться в паре с налобником) - не так критично, панда на голове или условный скилхант/геккон. Я вот П3 переделанную на регулировку ЦТ с удовольствием юзаю, как раз потому что в руке что-то ручное наверняка будет =)

Но ближне-дальний налобник типа П3 или П4 позволяет в роли ручного использовать что-то более дальнобойное, вплоть до тру-дальнобоя. Поскольку света налобника хватит и для условно средней зоны - и ручным можно уже работать сугубо вдаль.

[Mahnev.VV]

К сожалению коллеги, плотно эксплуатирую почти ежедневно панду 4.2 r на ночных рыбалках, и могу сказать, что конечно 4 была на 2 головы лучше. Особенно ощутил не хватку плавной регулировки яркости. Тут есть провал по свету от минимуму к следующему. Зато дальше насажены слишком с малым увеличением яркости. Много сравнивал его с hd 15 и могу сказать, что hd 15 будет поинтересней, в режиме фидерной рыбалки например. Переход между режимами правильнее. Форм фактор габариты и вес, и отсутствие настройки ближнего и дальнего не беру в расчет

[DOOMbI4]

 Сообщение от Mahnev.VV :

Переход между режимами правильнее

это про кликание включения разных диодов или дискретные значения яркости имеете ввиду?

[aleksiy.perm]

 Сообщение от Mahnev.VV :

К сожалению коллеги, плотно эксплуатирую почти ежедневно панду 4.2 r на ночных рыбалках, и могу сказать, что конечно 4 была на 2 головы лучше. Особенно ощутил не хватку плавной регулировки яркости.

В трушной П4 рампинг весьма кстати, мне очень даже нравится, хотя ближний использую с дискретной регулировкой, ибо в моих случаях точная подстройка там не требуется, а вот дальней, с его плавной регулировкой, позволяет выставить нужное количество света для продления освещенной зоны настолько, насколько это нужно, без яркого спота и лишнего расхода энергии. На практике выглядит таким образом:
Сел за стол, или в подъезде в щит полез - включил нужный фиксированный режим ближнего, они хорошо подобраны и их хватает.
На оутдоре-же к нужной яркости ближнего "плавным поворотом ручки" дозировано добавляется дальний, ровно до момента выравнивания яркости с ближним, но на увеличенной дистанции.
При спусках в темноте со склонов на досках включается 500+500 и этого вполне хватает, чтоб перепрыгивать и объезжать ямы и не размазаться об дерево, а набегающий поток воздуха позволяет светить без особого падения яркости на протяжении всего заезда.
В общем в плане поканальной настройки П4.0 true version пока вне конкуренции

[fnksb]

 Сообщение от Mahnev.VV :

Тут есть провал по свету от минимуму к следующему. Зато дальше насажены слишком с малым увеличением яркости. Много сравнивал его с hd 15 и могу сказать, что hd 15 будет поинтересней, в режиме фидерной рыбалки например. Переход между режимами правильнее.

У П4.2 есть разрыв между мунлайтом ~0.5 лм и основными режимами 20-60-170-450 лм.

У HD15 заявлен мунлайт 1 лм, далее 10-120-400, то есть меньше расстояние между мунлайтом и Low, зато огромная дыра между Low и Med. Не сказал бы, что это объективно удобнее, разве что для каких-то отдельных специфических задач
В реальности эта дыра еще больше, потому что похоже что Low в HD15 еще ниже - скажем у зероэйр получилось 0.5 лм мун, далее ~5-100-350 лм на свежей банке (впрочем, точные значения тут нет особо смысла искать, потому что у HD15 нет стабилизации, и яркость раза в два может меняться по мере разряда банки)... А на слабых может и еще сильнее разброс.

Да, если нужна основная "световая активность" между мунлайтом и слабым в 3-5 лм - то П4.2 не так удобна. В П4.2 предполагается основная работа на режимах от 20 лм и выше, а мунлайт как отдельная сущность существует сам по себе.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

В П4.2 предполагается основная работа на режимах от 20 лм и выше

Тут всем не угодишь..
Вот я очень ценю режимы которые за часов 12 высаживают банку.)
Это световой день который фонарь должен обеспечивать. 170лм высаживает быстрее 12ч. Приходится менять банку.(т.е. переставлять из запаски...). 60лм много оставляет после 12ч , да и нехватает света. На 2 дня не хватает, в итоге недоеденная банка которую ни туда, ни сюда)
В 3.0 120 прям идеально было. 4.0 и 4.2 уже не удобно.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

В 3.0 120 прям идеально было.

Ну, в П3 120 еще и с так себе стабилизацией...

Кроме того, 60+60 это ж как раз 120, и как раз примерно на световой день =)
При желании можно там 60+20 включить, если надо свет поширше и подольше.
И т.п.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

Кроме того, 60+60 это ж как раз 120

Думал об этом, даже подумал что 3:1 вместо обычных 2:1 как раз потому , что 2:1 сложением получить можно.) Но чет смешенные близкие по потоку не зашли по распределению. Обычно ходовые 60/170 ближний или 60/170 дальний к 170 дальнего иногда 20 ближнего подмешиваю.

[Mahnev.VV]

 Сообщение от fnksb :

У П4.2 есть разрыв между мунлайтом ~0.5 лм и основными режимами 20-60-170-450 лм.

У HD15 заявлен мунлайт 1 лм, далее 10-120-400, то есть меньше расстояние между мунлайтом и Low, зато огромная дыра между Low и Med. Не сказал бы, что это объективно удобнее, разве что для каких-то отдельных специфических задач
В реальности эта дыра еще больше, потому что похоже что Low в HD15 еще ниже - скажем у зероэйр получилось 0.5 лм мун, далее ~5-100-350 лм на свежей банке (впрочем, точные значения тут нет особо смысла искать, потому что у HD15 нет стабилизации, и яркость раза в два может меняться по мере разряда банки)... А на слабых может и еще сильнее разброс.

Да, если нужна основная "световая активность" между мунлайтом и слабым в 3-5 лм - то П4.2 не так удобна. В П4.2 предполагается основная работа на режимах от 20 лм и выше, а мунлайт как отдельная сущность существует сам по себе.

Вот как раз видимо, вуркус в режиме 10 люмен идеально для рыбалки, на расстоянии до 4-5 метров, и для насадки на крючок, так сказать универсальный. Потом нужно пройти по берегу, включаешь 120 и уже нормально, а ярче надо, прям включаешь следующий, и получается прям хороший набор,
А у панды получается режимов больше, дольше перещелкивать и по факту в итоге столько не надо. Это касается условий рыбалки. По свету, именно по дальности, мощности hd превосходит панду. Но само качество света у панды получше, больше хай кришности что ли

[Mahnev.VV]

 Сообщение от fnksb :

Ну, в П3 120 еще и с так себе стабилизацией...

Кроме того, 60+60 это ж как раз 120, и как раз примерно на световой день =)
При желании можно там 60+20 включить, если надо свет поширше и подольше.
И т.п.

А если фонарь надо периодически выключать, это же в два раза больше телодвижений будет не, имею ввиду если комбинированный свет

[fnksb]

 Сообщение от Mahnev.VV :

По свету, именно по дальности, мощности hd превосходит панду.

Вот это очень сомнительно, если дальний на свежей банке у HD15 еще может быть подальше (по крайней мере в версии на 5000К sst20) - то потом в вуркосе и стабилизации нет, и термоконтроль себя безумно ведет даже с обдувом:

Не говоря уже про совместную работу:


Сложно говорить о реальной мощности, когда фонарь мотыляет от 900 до 100 лм и обратно, пока банка свежая (потом эти волны уменьшаются, но вместе с яркостью).

Конечно, если считать что это турбо на несколько секунд, то и ладно - но тогда надо и в оценке рабочих мощностей смотреть уже на High. Где раскачки ТК конечно нет - но и высокой мощности нет, и далее отсутствие стабилизации опять же.

Как раз с реальной мощностью и постоянством характеристик там большие сложности.

Вообще HD15 забавный фонарь, иногда даже его советую, ну и действительно если вот конкретно под задачу светить на 5 лм это удобнее - то почему бы и нет.
Но у него и недоработок куча, и управление довольно медленное (особенно для задач типа "из ходового (скажем Med flood + Med Throw) включить турбо дальнего, посветить и вернуться обратно", ну и вес приличный (хотя и не такой монструозный, как у HD20, 15-й все-таки на фонарь похож).

 Сообщение от Mahnev.VV :

А если фонарь надо периодически выключать, это же в два раза больше телодвижений будет не, имею ввиду если комбинированный свет

Если надо часто выключать-включать в комбо - то, конечно, менее удобно. Каналы в П4.2 полностью раздельные, каждый на своей кнопке.
Зато удобнее и быстрее настраивать соотношение яркостей, или сразу включаться в чем нужно если оно не запомнено.

Поэтому же более старая П3 удобнее, если предполагается активно пользоваться именно совмещенным светом, там выбрал соотношение и дальше вкл/выкл всегда в один клик... Пока не собъешь его
Но зато П3 сложнее в плане логики если надо подбирать яркость, менять соотношение режимов, уверенно включить что нужно без завязки на предыдущий использованный режим (помимо турбо дальнего, который там в быстром доступе и всегда доступен) и т.п. Это если П3 с П4.2 сравнивать, ну и саму концепцию "логического совмещения управления" (П3) и "полностью раздельного" (П4.2)

Ну, как обычно - где то выигрываем, где-то проигрываем. Поэтому и хорошо, что существуют разные фонари, и есть что выбрать

[Mahnev.VV]

 Сообщение от fnksb :

Вот это очень сомнительно, если дальний на свежей банке у HD15 еще может быть подальше (по крайней мере в версии на 5000К sst20) - то потом в вуркосе и стабилизации нет, и термоконтроль себя безумно ведет даже с обдувом:

Не говоря уже про совместную работу:


Сложно говорить о реальной мощности, когда фонарь мотыляет от 900 до 100 лм и обратно, пока банка свежая (потом эти волны уменьшаются, но вместе с яркостью).

Конечно, если считать что это турбо на несколько секунд, то и ладно - но тогда надо и в оценке рабочих мощностей смотреть уже на High. Где раскачки ТК конечно нет - но и высокой мощности нет, и далее отсутствие стабилизации опять же.

Как раз с реальной мощностью и постоянством характеристик там большие сложности.

Вообще HD15 забавный фонарь, иногда даже его советую, ну и действительно если вот конкретно под задачу светить на 5 лм это удобнее - то почему бы и нет.
Но у него и недоработок куча, и управление довольно медленное (особенно для задач типа "из ходового (скажем Med flood + Med Throw) включить турбо дальнего, посветить и вернуться обратно", ну и вес приличный (хотя и не такой монструозный, как у HD20, 15-й все-таки на фонарь похож).
Если надо часто выключать-включать в комбо - то, конечно, менее удобно. Каналы в П4.2 полностью раздельные, каждый на своей кнопке.
Зато удобнее и быстрее настраивать соотношение яркостей, или сразу включаться в чем нужно если оно не запомнено.

Поэтому же более старая П3 удобнее, если предполагается активно пользоваться именно совмещенным светом, там выбрал соотношение и дальше вкл/выкл всегда в один клик... Пока не собъешь его
Но зато П3 сложнее в плане логики если надо подбирать яркость, менять соотношение режимов, уверенно включить что нужно без завязки на предыдущий использованный режим (помимо турбо дальнего, который там в быстром доступе и всегда доступен) и т.п. Это если П3 с П4.2 сравнивать, ну и саму концепцию "логического совмещения управления" (П3) и "полностью раздельного" (П4.2)

Ну, как обычно - где то выигрываем, где-то проигрываем. Поэтому и хорошо, что существуют разные фонари, и есть что выбрать

Да конечно задачи у всех разные идеального не получится всем угодить, сейчас не представляю как без красного света быть на рыбалке. Взял вуркус hd 15 с красным, но это то же не то, так как комплектуется из коробки светом на 5000 K. Видимо придется арммиек с красным прикупить для коллекции проовел бы сравнение панды с вуркусом, но на телефон фоткать так себе. Ну да сравнивал на свежих банках, может ещё размер оптики решает. В вуркусе яркости побольше, видимо 400 люмен сверху позволяет ощутить какую то прибавку. Хотя после 1000 люмен, прибавка даже в двое, ощущается нмэи как в два раза больше, а на треть

[fnksb]

 Сообщение от Mahnev.VV :

Ну да сравнивал на свежих банках

И это бессмысленно совершенно при сравнении стабилизированного и нестабилизированного фонаря (если, конечно, предполагать что фонарь для реального долговременного юза, который используют не только первые пять минут).
Потому что в долговременной реальности никаких

 Сообщение от Mahnev.VV :

400 люмен сверху

там конечно нет, а с таким термоконтролем вообще неизвестно сколько, в основном сильно меньше =)
Ну да ладно, не про HD15 тема.

За отзывы по П4.2 спасибо, реальные отзывы по практическому использованию - это всегда полезно

[People]

у меня базесус быстрая зарядка на 65вт. с юсбс портов незаряжается а с обычных юсб портов заряжается

[AEDe]

People, с РD не работает, в обзоре об этом написано.
P.s. А хотя может не совсем верно описано было. От "портов PD" не заряжается.

[People]

 Сообщение от AEDe :

в обзоре об этом написано.

я это прочитал перед покупкой. и именно поэтому я попробовал и отписал про это. зу 4 порта. 3 из них на сколько я помню с быстрой зу. и вот от 2х портов(с обычным юсб) зярдка идет, а от двух нет( у меня это юсб ц оба быстрые)

такая у меня
https://aliexpress.ru/item/...

[AEDe]

 Сообщение от People :

а от двух нет

Вот на них у вас PD и есть.

[People]

я же написал пд на трех. дал ссылку. там подробно написано. там с пд их три. одна дырка которая у меня питает паяльник через пд триггер 20в она же питает зу фонаря.

[Bereft]

 Сообщение от People :

пд на трех. дал ссылку. там подробно написано. там с пд их три.

PD физически невозможно реализовать в разъеме USB-A. У Вас (и у меня тоже кстати такая есть) два PD-порта, один 2A/5V и один QC в формате USB-A обратно совместимый с 2A/5V. На разъемах типа А напряжение присутсвует всегда (в случае с QC и некоторыми другими протоколами оно может быть увеличено с 5 до 12..20V по запросу устройства, но умолчанию всегда 5), поэтому панда и заряжается. На разъемах типа С с поддержкой PD напряжения нет, пока не произошел хэндшейк с контроллером PD в заряжаемом устройстве. Поскольку у панды такого контроллера нет, от разъема PD она и не заряжается. На разъеме типа С с поддержкой QC напряжение опять же есть, поэтому некоторые зарядки будут заряжать панду и от USB-C, но сейчас это редкость, у меня только один такой пауэрбанк 16-го года что ли нашелся.