[Jungar]

Рассеиватели от колбы светодиодной лампы хорошо работают. Только не всегда нужный размер можно подобрать.

[kaa.mobil]

 Сообщение от Jungar :

Рассеиватели от колбы светодиодной лампы хорошо работают

Работают то они хорошо, только потерь там тоже ой-ой. Я намерил приблизительно 37%.

fnksb, есть возможность измерить потери на колбе светодиодной лампочки? Просто хочется оценить порядок масштабов бедствия в моей трубосфере. А может и не так всё плохо?

[Jungar]

 Сообщение от kaa.mobil :

приблизительно 37%.

А у кемпинговых фонарей с рассеивателями наверное тоже не меньше в тепло уходит?

[kaa.mobil]

 Сообщение от Jungar :

А у кемпинговых фонарей с рассеивателями наверное тоже не меньше в тепло уходит?

Без понятия, ни одного кемпинга в пользовании нет. Наверное, их рассеиватели бывают очень разные.

[chem]

 Сообщение от fnksb :

Вот здесь делал замеры для некоторых рассеивателей (правда, вот как раз Traffic Wand там не было).

А можно в Сферу засунуть какой-нибудь кемпинг, у которого доступ к аккумуляторам через снятие рассеивателя (например Nitecore LR50)? С рассеивателем и без него.
А для оценки влияния светораспределения можно взять несколько рефлекторов и к ним подключать одну пилюлю по типу Конвоя, запитаннную от блока питания (чтобы один диод и питание не влияло). И ТИР с разными углами попробовать.

[kaa.mobil]

Камерады, а чем отличается Attiny45-20SU от Attiny45-15SZ и, соответственно, Attiny85-20SU от Attiny85-15ST?
Какие из каждой пары предпочтительнее?

[fnksb]

 Сообщение от kaa.mobil :

fnksb, есть возможность измерить потери на колбе светодиодной лампочки? Просто хочется оценить порядок масштабов бедствия в моей трубосфере.

Можно попробовать, хотя колбы тоже могут быть разные. Но не в в ближайшие дни.
А это вы сравнивали с той же лампой, но со снятой колбой, или вставляли туда внутрь фонарь? Если второе, то какой фонарь?

 Сообщение от Jungar :

А у кемпинговых фонарей с рассеивателями наверное тоже не меньше в тепло уходит?

По-разному. Выше приводил ссылку на тему с замерами обычных рассеивателей - и например у иглтаковского, олайтовского и фениксовского получались существенно разные цифры.

 Сообщение от chem :

А можно в Сферу засунуть какой-нибудь кемпинг, у которого доступ к аккумуляторам через снятие рассеивателя (например Nitecore LR50)? С рассеивателем и без него.

Можно. Наверное я даже когда-то мерил, но в теме не нашел...

Но это будет один замер одного конкретного рассеивателя, совершенно не факт что его можно переносить на все остальные.

 Сообщение от kaa.mobil :

Много ли её владельцев задумывались о потерях на её рассеивателе. Светит, светораспределение хорошее, выходной пототок указан и признан достаточным - всё, пользуемся и радуемся.

Потому что сами по себе оптические потери на самом деле - всего лишь один из многих-многих критериев

Вообще разговоры об эффективности в первую очередь имеют смысл, когда мы сравниваем два варианта реализации для одного и того же фонаря. Вот ставить нам такой рассеиватель или сякой. Там да, есть смысл измерять.

Просто так измерять потери встроенных рассеивателей для разных серийных фонарей, и говорить что вот у олайта (например) эффективность рассеивателя (например) 80%, а у найткора (например) 65%... Ну и что? И смысл?
Все равно же наряду с этим есть еще эффективность электроники и светодиодов (может найткор вон иначе запитал светики или поставил их больше, и отыграл на этом в сравнении с олайтом?), и распределение света (вообще эти огромные 15% разницы не будут иметь значения, если условный найткор светит туда куда надо, а условный олайт во все стороны и в итоге только четверть его света вообще приходит в нужную зону, а остальные слепят), и удобство питания (может условный найткор на сменных банках и позволит их поменять, а у условного олайта она только одна встроенная и все), удобство крепления и подвеса, небесячая цветовая температура, и еще 100500 моментов.

Поэтому я как раз очень спокойно отношусь к замерам кемпингов - ну да, что-то как-то теряется там на рассеивателях... Но главное-то все равно в другом - в удобстве подвеса, правильном направлении света, компактных размерах и т.п.
Проверка рассеивателей тут имеет скорее академический интерес (в том числе чтобы понимать, какие варианты лучше использовать в будущем). Но тут надо очень много всего измерять, чтобы получить хорошую статистику. А мне как-то лень ломать все свои кемпинги =))

.........................

Возвращаясь в этом контексте к "траффик вендам" - ИМХО потери там дело десятое, основная проблема в том что они в целом очень неудобны для освещения. В роли подвеса - куча света идет по сторонам, плюс сам фонарь получается длиннючей колбасой которая дико мешается (например в палатке) или будет болтаться (например на ветру). Старая фотка из этого обзора:



В роли настольных - они люто светят в глаза, причем из-за конусообразной формы даже тарелку сверху не поставить, чтобы превратить его в грибок.

Ну а потери... Наверное они тоже выше, чем у других вариантов, но полагаю что это дело десятое.

[Drex]

 Сообщение от fnksb :

Старая фотка из этого обзора:

Блииииин... Какая интересная тема! Как это я пропустил?

А, 2016 год. Я, по-моему, тогда временно и надолго из фонарёвки выпадал. Вернулся позже.

[chem]

 Сообщение от fnksb :

Проверка рассеивателей тут имеет скорее академический интерес

Собственно, для этого и предложил.
Для понимания и правильной интерпретации результатов замера. Например от рассеивателя Х%, от светораспределения У%. При этом у диодов разброс может составлять Z%, неправильная фокусировка (или обточка ТИР) дает ...%.
Естественно, ни о какой срочности речи не идет.

[fnksb]

 Сообщение от Drex :

Блииииин... Какая интересная тема! Как это я пропустил?

С тех пор мало что изменилось, к сожалению. Несколько новых неплохих вариантов, но ничего прям прорывного.

 Сообщение от chem :

Для понимания и правильной интерпретации результатов замера. Например от рассеивателя Х%, от светораспределения У%. При этом у диодов разброс может составлять Z%, неправильная фокусировка (или обточка ТИР) дает ...%.

Да, по хорошему - наряду с оптическими потерями как-то измерять еще и степень рассеивания света от каждого.
Чтоб не оказалось вдруг, что формально лучшим с точки зрения потерь рассеивателем станет прозрачное стекло

Но до таких вот масштабных исследований обычно руки не доходят =)

[alibek]

Всякие рассеиватели и диффузоры поглощают света намного больше, чем представляется. 50% это еще неплохой результат.
Поэтому присоединюсь к совету — если такой свет нужен часто, то нужно брать кемпинговый фонарь, а иначе практичнее и удобнее будет самодельный рассеиватель (например из салфетки). Или светить в потолок, если он белый — это будет комфортнее.

[galex]

 Сообщение от alibek :

светить в потолок, если он белый

А если он красный, надо быстрее делать ноги с места преступления. Предварительно уничтожив следы своего там пребывания

[Drex]

 Сообщение от fnksb :

С тех пор мало что изменилось, к сожалению. Несколько новых неплохих вариантов, но ничего прям прорывного.

Зато с другой стороны - этот обзор до сих пор актуален!

[fnksb]

 Сообщение от Drex :

Зато с другой стороны - этот обзор до сих пор актуален!

Тоже верно =)

Но лично у меня в итоге как легкие кемпинги сейчас актуальны CL20R как основной сверхлегкий, и ЯЛовская люстра-5 Акку как шашлычно-отдавательная (надо бы ее на тру-теплый свет переделать, но руки не доходят).



А все что было в обзоре - ушло в итоге на полку или было подарено. Дольше всех RC2 и Походная люстра-5 держались =)

Вот что никаких приличных вариантов на сменных 18650 так и не появилось - вызывает у меня глубокое изумление. Впрочем, и сам я их тоже с ЯЛом не сделал

[Drex]

 Сообщение от fnksb :

и ЯЛовская люстра-5 Акку

А она уже не на тёплых диодах, как заобзоренная Люстра-5?

[fnksb]

 Сообщение от Drex :

А она уже не на тёплых диодах, как заобзоренная Люстра-5?

Там нейтраль около 4000-4500К, примерно как и у всех остальных.
Вполне приятная, но и не тот теплый-теплый свет, которым была хороша (и до сих пор хороша) батареечная Люстра-5.

Почему ЯЛ решил сделать аккумуляторную именно в 4000-4500К, а не теплее - не знаю. Это не я

 Сообщение от Drex :

А как же CL360A? Вполне себе на съёмных 2*18650.

Она у меня проходит не в категории "легких подвесных", а как "крупная подвесная" =)

CL360А в этой роли хороша и до сих пор основная, ничего лучше не нашел. Но для палатки или легкого выезда на пару дней чрезмерна.

[Drex]

 Сообщение от fnksb :

Вот что никаких приличных вариантов на сменных 18650 так и не появилось - вызывает у меня глубокое изумление.

А как же CL360A? Вполне себе на съёмных 2*18650.

[Drex]

Ответил в теме кемпингов, а то наоффтопил тут...

[Скобарь]

Кто знает чем отмыть медную звезду под диодом от остатков термопасты и флюса?

[kaa.mobil]

 Сообщение от Скобарь :

Кто знает чем отмыть медную звезду под диодом от остатков термопасты и флюса?

Флюс - традиционо спиртом. А откуда на звезде под диодом взялась термопаста?