[INFERION]

fnksb, перефразирую. Если бы был фонарь, который имеет грамотную оптическую ОС и сам бы подстраивал яркость под освещённость, Вы бы на него сказали "фууу..." и взяли бы стабильно удерживающий свои люмены вариант? Чтоб он слепил под ногами и не пробивал 50м расстояния? Лично мне отсутствие этой ОС приходится компенсировать быстрым интерфейсом. Идёшь и переключаешь постоянно "передачи". И на кой мне тут стабильность, когда важнее оптимизация под мой профиль использования?

[fnksb]

 Сообщение от Tamagotchi :

По тому что, когда фонарь со "стабильным светом" вырубится от перегрева, фонарь с грамотным ТК будет светить еще с вполне приемлемой яркостью.

Если мне хватает этой "приемлемой яркости" - я просто не буду включать максимум.
Если не хватает - то возьму заведомо более мощный фонарь.

Или буду иначе строить подход к решению задачи, исходя из заведомых возможностей имеющегося света.

[fnksb]

 Сообщение от INFERION :

fnksb, перефразирую. Если бы был фонарь, который имеет грамотную оптическую ОС и сам подстраивал яркость под освещённость, Вы бы на него сказали "фууу..." и взяли бы стабильно удерживающий свои люмены вариант? Чтоб он слепил под ногами и не пробивал 50м расстояния?

Я очень смутно представляю себе фонарь с грамотной подстройкой яркости под освещенность. Настолько грамотной, чтобы это работало при перемещении по сложной пересеченной местности, например.

[Tamagotchi]

 Сообщение от fnksb :

Если не хватает - то возьму заведомо более мощный фонарь.

Зачем таскать за собой груду фонарей, когда можно обойтись одним? Легко представить: этот фонарь если я иду в магазин зимой, а этот весной и осенью, а для природы у меня вот этот, но если подул ветер, то лучше взять этот, но вдруг ветер стих нет и придется вернуться домой вооон за тем

[AVSel]

 Сообщение от fnksb :

Будет вопрос "почему не сделать этот форсаж фиксированным по времени", а уже сверху прикрутить термодатчик на всякий пожарный.

Может не получится. Если фонарь работает на максимуме, т.е. уже горячий, режим "форсаж" почти ничего не даст, кроме повышенного расхода батареек.
Фонарь надо сначала остудить, а потом врубать "форсаж".
Смысла в этом режиме похоже нет. Просто еще одна бесполезная вау фитюлька.

[Mihalich]

 Сообщение от INFERION :

Ампера 3 (на каждый кристалл)

 Сообщение от Tamagotchi :

много можно. около 4-х, надо попробовать

Вот, 3А на кристалл конечно перебор, а вот по полтора запустить - самое то!

Я понял, чего не хватает любителям жесткой стабилизации! Нужно "максимум" сделать в 0,7А/диод, а "плавнотермоконтролируемый" самый старший турборежим сделать четвертым в линейке .
Всё это напоминает спор сторонников/противников плавной регулировки яркости...

[ploop]

 Сообщение от fnksb :

Я очень смутно представляю себе фонарь с грамотной подстройкой яркости под освещенность. Настолько грамотной, чтобы это работало при перемещении по сложной пересеченной местности, например.

Да невозможно это. Ситуаций разных много бывает, например встречные фары - общий фон светлый, на фонарь вообще поток света с противоположной стороны, а под ногами не видно ничего. В этом случае наоборот выкручиваешь яркость так, чтобы он перебивал свет фар на земле, и было видно все ухабы.

В условиях сумерек тоже самое, особенно сейчас, осенью, когда всё серое и пасмурное.

[ploop]

 Сообщение от AVSel :

Если фонарь работает на максимуме, т.е. уже горячий, режим "форсаж" почти ничего не даст, кроме повышенного расхода батареек.

Это смотря как максимум рассчитан. Если он действительно максимум - то да. А если он просто режим, на котором нормально себя чувствует хреновенький корпус с хреновеньким теплоотводом - то кратковременный форсаж может быть полезен.
Но я не хотел бы такой фонарь.

[INFERION]

Да да да. Задвигайте. Невозможно только для тех, кто не сможет мозги достаточно продвинутые написать контроллеру. Сигнал есть? Есть. Разобрать что в нём и как действовать можно? Можно. Можно всё, лишь бы хватило мозгов написать код. Закодировать уникальный сигнал не сложно, и контроллер сможет понять сколько его собственного света, а сколько фона. Диаграмму направленности так же не сложно задать фотодатчику оптимальную, и будет он видеть всё как нужно и понимать как видит человек. Программисты и не такие задачки ведь щёлкают, было бы желание...

 Сообщение от Mihalich :

Вот, 3А на кристалл конечно перебор

Почему? Они себя нормально чувствуют с хорошим теплоотводом. Я бы влепил XP-E2 и по паре ампер на кристалл. Скорее всего так и сделаю.

[fnksb]

 Сообщение от Tamagotchi :

Зачем таскать за собой груду фонарей, когда можно обойтись одним?

Который может быть будет работать как надо, а может быть нет?

Tamagotchi, давайте какой-нить абстрактный пример... Вот, скажем, банковская карточка.
Вариант 1 - у вас на счете 20 тысяч. Они просто есть, стабильно. На них можно рассчитывать, планировать свои расходы, понимать необходимость заработать если их мало и т.п.
Вариант 2 - у вас на счете 10 тысяч, и еще кредитный лимит на 20. Т.е. вот эти десять есть стабильно, а вот эти двадцать заведомо на небольшой срок.
Вариант 3 - карточка с плавающими от 5 до 50, в зависимости от фазы луны, индекса доу джонса и т.п. Причем вы даже не знаете, дебет это или кредит.

Вы какую выберете?

[Tamagotchi]

 Сообщение от Mihalich :

Всё это напоминает спор сторонников/противников плавной регулировки яркости...

Ты шо? Мы только во вкус входить начали, а ты уже всех по углам ринга развести хочешь? Не выйдет!

[Mikkilighter]

 Сообщение от AVSel :

Падение яркости в 10 раз за 12 секунд?
Это жесть. Такое надо в фильмах ужасов для фонаревщиков показывать Только на ночь смотреть не рекомендуется.
А как такой фонарь удалось сделать? Корпус из карельской березы?

Да ладно ёрничать, ясно же что минуты.
Это +26 градусов в комнате, тумбочный режим, в конце нижнего плоского участка включен вентилятор.
На практике в уличных условиях нет этого снижения сурового, а того что может и есть глаз вообще не отличает. Вечером скину график с обдувом, график как пилочка в верхней части и всё.
Да собственно даже по этому ясно что возвращается почти до верха при хоть какой то конвекции снаружи.
Макс 1200 лм с двух XML2, корпус по площади наверное как две башки от SC52.
По моему фонарь который не гаснет, а снижает плавно - оптимален.
Как минимум для тех фонарей что должны долго работать.
А в "классике" что, полкило фонаря на голову вешать или свет терять по термоотсечке?

Не.

[AVSel]

 Сообщение от ploop :

Да невозможно это. Ситуаций разных много бывает, например встречные фары - общий фон светлый, на фонарь вообще поток света с противоположной стороны, а под ногами не видно ничего.

Теоретически и такое решаемо. Например можно модулировать свет фонаря и реагировать на модулированный и немодулированный свет соответственно. Тогда при встречных фарах фонарь будет сам добавлять яркость да еще и переключатся на ближний

[Tamagotchi]

 Сообщение от fnksb :

Вы какую выберете?

3-й вариант это карты сбербанка?

[fnksb]

 Сообщение от INFERION :

Диаграмму направленности так же не сложно задать фотодатчику оптимальную, и будет он видеть всё как нужно и понимать как видит человек...

Вот только где-то человеку достаточно слабого света, а где-то нужна большая освещенность. Скажем, меня устраивает слегка видеть контур леса, но вот здесь мы ищем тропинку, а вот это бревно на переправе надо высветить максимально четко, а вот здесь я повернулся к соседу и не хочу его слепить.
А тут вот ветка перед фонарем мелькнула, ну и ладно.

[ploop]

 Сообщение от INFERION :

Сигнал есть? Есть. Разобрать что в нём и как действовать можно? Можно.

Можно. Если нейроинтерфейс от глаз замутить.
Светить могут сзади, а могут спереди. При этом спереди свет не будет попадать на сенсор, а будет на глаза. И как дальше быть?

[AVSel]

 Сообщение от Mikkilighter :

Да ладно ёрничать, ясно же что минуты.

Извиняюсь, я думал совсем мелкий ЕДС.

 Сообщение от Mikkilighter :

На практике в уличных условиях нет этого снижения сурового, а того что может и есть глаз вообще не отличает.

А если глаз не различает, зачем тогда зря батарею расходовать? Глаз, плавное падение яркости в 2..3 раза, и не заметит. А это в 3..4 раза больший рантайм батареи.

[INFERION]

ploop, Не понял. Как он не попадёт на сенсор, если свет лупит прямо в фонарь? К примеру у сенсора две диаграммы направленности, он видит освещаемую им поверхность, а так же фоновую засветку. Предполагается что глаза смотрят в том же направлении, куда и фонарь, а источник находится достаточно далеко, чтоб лучи от него шли условно параллельно. Тогда датчик сможет передать информации о засвечивании глаз...

fnksb, я ведь не говорю в крайности впадать? Я что, классический интерфейс совсем выпилил? Я его лишь дополнил возможностью переложить часть задач на автоматику. Кому-то нравится ручная коробка передач, кому-то автомат...

[AVSel]

Зря спорите. Хорошая автоматическая регулировка яркости - очень полезная штука. Но труднореализуемая. Понятно, что понадобится не во всех ситуациях, но как один из режимов - очень даже бы пригодилась.

[ploop]

INFERION, ситуация: иду по улице, фары не освещают тротуар, как и моё тело из-за зарослей на обочине, но бьёт точно в глаза. Тротуар тёмный, фонарь комфортно светит для нормальной ситуации. Но у меня пелена в глазах, и чтобы увидеть тротуар, мне надо в 10 раз больше света.

Фонарь в руке, на уровне пояса, в темноте. Как разрулить?