[alexsav]

 Сообщение от Barabas :

плоскость для проверки не приложить.

почему ?

даже если монету по диаметру подобрать чуть меньше безеля, плашмя ее приложить,
будет понятно висят ли ее края или она всей плоскостью ложится.

[Barabas]

 Сообщение от Просто Джон :

Погуглил "Citizen Promaster стекло", выдаёт диаметр 29 с копейками, а где и 30 мм пишет.

Так у меня ж китайский хомаж и реплика: Kitizen Promaster mega.

 Сообщение от Просто Джон :

И это...

Ещо и штангенцуркель есь…

 Сообщение от alexsav :

почему ?

Визуально, по отражению и бликам, стекло часов вроде плоское. Но нельзя исключить сферический завал по периметру, например, или лёгкую сферичность. Монетка не даст биения - в виду малой площади стекла. А «дырки» между теоретической легкой сферичностью и приложенной плоскостью не разглядеть - из-за малого размера и утопленности в безель.

В общем, чё дробить: заказал пленку на WB, чтоб завтра, и стекло - на Али, которое потом. Если пленка устроит, то и стекло в стол ляжет.

[Просто Джон]

 Сообщение от Barabas :

Kitizen Promaster mega.

ну в общем я про это не говорил.

 Сообщение от Barabas :

Ещо и штангенцуркель есь…

есь-есь, знаю. Но надыть "7 раз отмерь и один закажи
отреж")

[alexsav]

 Сообщение от Barabas :

А «дырки» между теоретической легкой сферичностью и приложенной плоскостью не разглядеть

а я и не говорил про разглядеть, монетка ли, стеклышко от налобного фонаря ли,
будут покачиваться на верхней точке сферы стекла часов, если сфера там есть,

и это может быть ощутимо, а не визуально.

[krax]

Да просто посмотреть солнечный зайчик от часов. Если стекло плоское, зайчик будет чётким кружком. Выпуклое вообще зайчика не даст.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Kelevratony :

до сих пор ставят стрелочные часы.

Старой Волги и бентли у меня не было. В японских машинах, которых у меня с полтора десятка разных было везде обычные циферки.
Зачем страдать фигнёй когда можно делать удобнее для жизни.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Kelevratony :

Так и запишем, красивая архитектура, автомобили, одежда, техника, да впрочем всё красивое - для дикарей с проблемами самооценки.

Не надо путать тёплое с мягким, есть функционал, а есть оверпрайс и пафос.
Тема вроде без политики, все всё понимают что и для кого.
В базе простейший шестерёнчатый редуктор в сколько там... семь зацепов шестерёнок, пружинка и маятник.
С современным уровнем оборудования и компьютерного моделирования эти примитивные механизмы можно хоть задом заставить ходить, хоть в трёх плоскостях и в этом нет ни функциональности ни интересности.
Если в 19 веке можно было дивиться что в наручных часах ювелирная птичка чирикает и будильник с отдельным заводным ключиком есть, то сейчас это цирк для слабоумных. В 21 веке в часах есть вещи в миллион раз технологичнее и за недорого.
Средней руки монарху из 18 века показать часы с блютус, плеером, ночной подсветкой, предсказателем погоды и он бы всех своих ювелиров на кол в тот же день за профнепригодность.
Хотя подозреваю простых касио бы хватило.

[Kelevratony]

 Сообщение от Mikkilighter :

есть функционал

 Сообщение от Mikkilighter :

функциональности

 Сообщение от Mikkilighter :

в миллион раз технологичнее

 Сообщение от Mikkilighter :

а есть оверпрайс и пафос

 Сообщение от Mikkilighter :

цирк для слабоумных.

Да я и в прошлый раз понял, что всё прекрасное и эстетичное - для дураков.

[ploop]

Mikkilighter, ну а как же ювелирка? Функциональности вообще ноль, даже наоборот мешает, а цены на FHD-экране не помещаются?

[Kelevratony]

 Сообщение от Mikkilighter :

Средней руки монарху из 18 века показать часы с блютус, плеером, ночной подсветкой, предсказателем погоды и он бы всех своих ювелиров на кол в тот же день за профнепригодность.

У известного в часовых кругах А. Бабанина есть часы, которым по двести, а некоторым и по четыреста лет и все они на ходу. А смарт часы так смогут?

 Сообщение от Mikkilighter :

В базе простейший шестерёнчатый редуктор в сколько там... семь зацепов шестерёнок, пружинка и маятник

Серьезно?)))) В всём мире мануфактурных компаний, которые могут сделать свой механизм с нуля - единицы, да и те корпорации типа Сейко или Своч Групп.
Вот у нас Ракета сейчас пытается мануфактурить, ценник в районе ста тысяч и на все популярные модели очередь.

[me45]

 Сообщение от Kelevratony :

Серьезно?))))

восток?
Сами клепают механизмы-мануфактура?

Часы наручные Восток - Амфибия 420268
Артикул: 2416/100 420268
5990 руб.

[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

А смарт часы так смогут?

Вы же понимаете, что такие прямые сравнения нелепы.
Используемые в электронике материалы (органические пластики) просто потеряют свои свойства через 400 лет, потому что они для таких сроков и не предназначались.
Если же ставить задачу надежности и долговечности, то есть космический аппарат Вояджер, который пролетел в космосе более 20 миллиардов километров и работает более 40 лет в сложных условиях — старинные часы так могут?

[Lenny_Goofoff]

часы с кукушкой и с ритэгом))

[ddd-ddd]

 Сообщение от alibek :

что такие прямые сравнения нелепы.

А вот Вояджер- прям в точку!
Не, старые часы это хорошо, особенно настенные, с маятником и боем... И чтоб префлеш (мыж на фонарёвке))) перед гонгом... А кого-то бесит, аж кушать не может))) Вот кто прав?

[alibek]

 Сообщение от ddd-ddd :

А вот Вояджер- прям в точку!

Это гипербола была, для иллюстрации.

[Kelevratony]

 Сообщение от me45 :

восток?

С Востоком всё мутно, это лучше у Вишеру, он разъяснит, но насколько помню родные мехи у них те самые, советские.

 Сообщение от me45 :

Сами клепают механизмы-мануфактура

Полный цикл производства часов.

 Сообщение от alibek :

Вояджер, который пролетел в космосе более 20 миллиардов километров и работает более 40 лет в сложных условиях — старинные часы так могут?

То есть сравнить умные часы и обычные - это нелепо, а сравнить часы с космическим кораблем нормально)
Да и.я сильно сомневаюсь, что на Вояджере никаких ТО за все сорок лет не было.

[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

То есть сравнить умные часы и обычные - это нелепо

Нелепо сравнивать современные смарт-часы и старинные механические часы, которым по 200-400 лет.
Они создавались с совершенно разными целями.
Для часов 18 (например) века тот факт, что они до сих пор ходят — это показатель мастерства и умения часовщика, который их сделал.
А вот в смарт-часах умение и мастерство производители будут показывать совершенно в другом, в гаджетах даже 15-летний срок работы зачастую просто избыточен.

 Сообщение от Kelevratony :

на Вояджере никаких ТО за все сорок лет не было

ТО это что? Если техническое обслуживание, то я уверен, что его не проводили.

[Kelevratony]

 Сообщение от alibek :

А вот в смарт-часах умение и мастерство производители будут показывать совершенно в другом, в гаджетах даже 15-летний срок работы зачастую просто избыточен

Вот поэтому я и не хочу уч, у меня например есть дешёвенькие кварцевые Тиссо, им уже 25 лет и они до сих пор в юзе, жена носит.

 Сообщение от alibek :

Если техническое обслуживание, то я уверен, что его не проводили.

Маловероятно, впрочем надо гуглить, а так спутник на стационарной орбите живёт около семи лет.

[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

Маловероятно, впрочем надо гуглить

Э...
Я думал, это вы так шутите.
Вояджер в глубоком космосе уже лет 40. А лет 19 назад он за пределами гелиосферы.
Никто его там обслужить не сможет.
Разве что зеленые человечки.

[me45]

 Сообщение от Kelevratony :

Полный цикл производства часов.

Ну да, полный цикл производства = мануфактура.
А ценник очень бюджетный, наверное исключение из правил подтверждающее правило?)))
Им бы корпуса из титана и стекло сапфир.
Титан Россия производит.
Сапфир вообще в СССР придумали выращивать если ничего не путаю.