[Alex G]

 Сообщение от KADET :

У меня есть S11 XHP50.2 5000К.

Тоже вчера вернул XHP-50.2, 3000К (диод от Саймона) на S11. До этого с полгода стоял Е21А на 2000К. Но решился на замену, потому что последний пока для меня через чур теплый и плохо передаёт синий и фиолетовый цвет.
К Саймоновскому диоду добавил чуть-чуть рифленый слегка розоватый светофильтр из папки Эрик Краузе, получил на выходе где-то 2500К с красивым для меня солнечно-розоватым отливом и чуть размытым плавным хотспотом... Понравилось))

[Скобарь]

Alex G, ErichKrause рулеззззз?

...Эй, фонарэлло, посмотри на меня,
Делай как я! Делай, делай как я!

Вчера, после экспериментов под мостом, я поставил в М21А вот этот:
https://beriled.biz/product.... Прикольный, ясный, холодный, не синюшный свет. Рекомендую!

[Скобарь]

 Сообщение от Скобарь :

Alex G, жду, когда появятся в свободной продаже 70.3Hi и 50.3Hi - нейтральные, либо тёплые.

 Сообщение от CyberDem0n :

Скорее бульдозеры с антикрыльями появятся, чем это

Опа!
http://beriled.biz/product_...

[KADET]

 Сообщение от Скобарь :

50.2? Вряд ли. Ярко выраженный холодный хот-спот, ни дальнобой, ни флудер.

Пробовали, или Вам так кажется?

У меня этот S11 на ОР рефлекторе - вот и нет ярко выраженного хотспота - отличный флудер.
XHP70.2 мне нет необходимости пробовать на S11 - фонарь оптимален для моих "походов" дом-работа-дом. Если мне надо что-то помощнее - беру M26C XHP70.2 5000K или M21C GT FC40 5000-5500K.

[KADET]

 Сообщение от Alex G :

Тоже вчера вернул XHP-50.2, 3000К (диод от Саймона) на S11. До этого с полгода стоял Е21А на 2000К. Но решился на замену, потому что последний пока для меня через чур теплый и плохо передаёт синий и фиолетовый цвет.
К Саймоновскому диоду добавил чуть-чуть рифленый слегка розоватый светофильтр из папки Эрик Краузе, получил на выходе где-то 2500К с красивым для меня солнечно-розоватым отливом и чуть размытым плавным хотспотом... Понравилось))

Так же светит ( хоть и в меньшем варианте) S2+ SST20 2700K - "мягкий" чуть размытый хотспот солнечно-розоватого отлива - под ноги самое-то!

[Alex G]

 Сообщение от KADET :

Так же светит ( хоть и в меньшем варианте) S2+ SST20 2700K - "мягкий" чуть размытый хотспот солнечно-розоватого отлива - под ноги самое-то!

В моём случае 50.2 со светофильтром немного розовее SST-20 2700K, "ближе к закату" что ли(?) при приблизительно одинаковой цветовой температуре.
Если смогу настроить камеру на смарте, чтобы передать оттенок, то выставлю фото.
Но сейчас немного занят, гости))...
Впрочем, sst-20 с розовато-оранжевым фильтром стоят на ROT66, и там всё еще покрасивее будет))..

[Audio]

 Сообщение от Скобарь :

Этот https://aliexpress.ru/item/... ничем особым не выделяется.

Это чисто китайское детище. У производителей фонарей называется SFS80. Существует ещё тёплая версия - 4000K.

[narmattaru]

 Сообщение от chem :

Обзоры от Berezovy где свет показывали бы с за фиксированной и указанной экспотройкой. Без этого понять как светит фонарь невозможно. Вывод: по видео понять как светит фонарь невозможно.

ну вот увидите вы там f2.8 , iso1250 , 1\10сек
вы реально так вот навскидку отличите такую комбинацию от чего-то другого? f4 какой-то там светосильной здоровенно эльки против той же диафрагмы у мелкого и поганого китового стекла? да даже если там указать модель камеры и объектива, что это даст-то?

рискну предположить что картинка с ISO от одной камеры будет отличаться по яркости от iso другой камеры.

имхо вся эта информации лишена смысла - главное чтобы картинка реально передавала то, как светит фонарик. ну, в максимальном приближении передавала, если смотреть на вещи реально. ДД у глаза всяк шире.

насчет заблокированной экспортройки. это на самом деле оправданно, но исключения тоже есть. часто сталкивался с тем что мелкие яркости камера не ловит. а глазу они отлично видны. и приходилось выдержку увеличивать. равно как и при работе с колоссальными яркостями в том же лайтруме пересветы приглушать.
а так-то да. видел не раз как настраивают экспозицию по младшей яркости и на старших режимах тупо "белые медведи на айберге". что из этого можно уловить?

[AEDe]

narmattaru, но при этом из объективных измерений , получаются субьективные.
По хорошему нужно все делать одной камерой, и если уж менять яркость то по однообразно. Понятное дело что так никто делать не будет, уж тем более разные обзорщики.
Вот и получется что все эти снимки могут только распределение света показать

[chem]

 Сообщение от narmattaru :

вы реально так вот навскидку отличите такую комбинацию от чего-то другого?

Естественно нет, но сравнив данные, легко пересчитать соотношение яркостей.

 Сообщение от narmattaru :

рискну предположить что картинка с ISO от одной камеры будет отличаться по яркости от iso другой камеры.

Если экспотройка одинакова, то яркости будут одинаковы. Различаться будут цветопередача, шумы (особенно при недостатке освещенности).

 Сообщение от narmattaru :

главное чтобы картинка реально передавала то, как светит фонарик.

С учётом возможностей адаптации глаза это невозможно, например
1. В подвале с солнечного света
2. В том же подвале после адаптации глаза
Для ощущения одинаковой освещенности необходимая яркость будет различаться на несколько порядков.
Переодически возникают споры, какая яркость нужна ночью в лесу для ходьбы по нему. Одни пишут, что килолюмены, другие, что не больше 50 лм. Оба правы, только у первого освещение идёт полностью от фонаря, у второго глаз адаптирован и для фона работает ночное зрение и используется свет от звезд/луны/облаков.
Поэтому любые изображения освещенности, чтобы нести информацию, должны быть с зафиксированных и указанными параметрами.
Честно говоря, я даже не знаю, может ли моя видеокамера снимать с фиксированной экспотройкой, я даже пытаться не буду снимать свет фонаря.

[narmattaru]

 Сообщение от chem :

Естественно нет, но сравнив данные, легко пересчитать соотношение яркостей.

С учётом возможностей адаптации глаза это невозможно, например
1. В подвале с солнечного света
2. В том же подвале после адаптации глаза

ну так-то да.
я еще добавлю паразитный свет. фонарик-то светит одинаково. но вот зимой, при отсветах от снега, от облаков с паразитным отражением городского света фонарик (тут я больше про дальнобои) совсем уже не так впечатляет.

в целом же, можно эту часть обсуждения свести результату, аналогичному Ахилессу и черепахе.

на практике же все упирается в то что представленная на фото картинка достаточно точно передает реальный свет. и этого достаточно чтобы понять чего ждать.

[chem]

 Сообщение от narmattaru :

представленная на фото картинка достаточно точно передает реальный свет

А в видео как правило при переключении режимов ничего не понятно:
переключили - среагировала камера, вернула почти к предыдущему изображению. И так столько раз, сколько режимов.

[narmattaru]

ну видео с автоэкспозицией вообще бессмысленно, согласен.
так-то я не раз видел и фото в обзорах с автоэкспозицией, та же петрушка. уверен это от недостатка опыта.

[chem]

 Сообщение от narmattaru :

ну видео с автоэкспозицией вообще бессмысленно, согласен.

А без автоэкспозиции я видео не встречал
Про это и пишу.

[narmattaru]

 Сообщение от chem :

А без автоэкспозиции я видео не встречал
Про это и пишу.

ну хз. Я сторонние видео не смотрю, больше читаю

в своих у меня автоэкпозиции и близко нет, выставлены одни параметры, из обзора в обзор, на них и снимаю.

все отлично видно. камера норм, стекло светосильнбое достаточно. на экране все выглядит как в реальности. почти, разумеется. свои ограничения тоже есть, но приближение очень приличное.