[AEDe]

fnksb, я катался с фарой с раздельным управлением,когда ехал по прямой хорошей дороге включал только дальний - удобном экономно. По пещерам когда хожу тоже есть ближний и дальний, чтоб засветка от ближнего не мешала смотреть вдаль его удобно выключать.

Я обоими руками за полностьюраздельный интерфейс , естественно желательно как один на выбор.
Не удобно это быть не может т.к. это просто эмуляция 2 различных фонарей для различных целей.

[Rocklight]

Вижу схему: две ветки управления:

1. раздельное, когда кнопки независимы и можно как угодно лепить.
2. цифровой зум.

[Rocklight]

 Сообщение от fnksb :

Так, слово за слово, мы пришли от отдельного интерфейса на каждый диод к схеме "одна кнопка управляет яркостью, вторая - переключает диоды"

И желательно плавно меняет яркость. Запоминает несколько ячеек комбинаций и уаля!

[galex]

 Сообщение от AEDe :

а напомните

вы ничего не перепутали?
я сам хотел это узнать:

 Сообщение от galex :

ссылочку не подкинете на наиболее удачный состоявшийся проект с двумя кнопками управляющими парой диодов?

 Сообщение от Kelevratony :

Да Галекс с Квертусом предложили вполне вменяемое управление.

напомню, я предлагал лишь простой вариант, при непременном условии, что в фонаре будет более одного интерфейса.
в качестве единственного он слишком уныл.

 Сообщение от Enn :

Ну если линейник будет, то особо скрывать код вроде нет смысла, хотя не знаю

линейники они разные бывают. и скрывают код там, где функцию регулятора берет на себя контроллер (ведь пид-регулятор это такое просто ноу, блин, хау.) будь то хоть линейник, хоть импульсник
но можно ведь наверное блок управления вынести в отдельную таблицу, и шить его в память, не трогая саму программу.

[AEDe]

galex, а ну я тоже за несколько ui.наверное штуки за 3. Один полностью раздельный, другой какой нибудь хитрый, и третий со всякими фишками типо Зума плавных настроек и т.д.

[galex]

 Сообщение от AEDe :

полностью раздельный

кмк зло. два раза выключать фонарь, чтобы остаться в темноте?
какое-то минимально-необходимое общее управление должно оставаться.

[AEDe]

galex, я пользовался и мне не кажется.Зачем вам фонарь чтоб оставаться в темноте?во многих случаях оставаться в темноте не очень нужно, а иногда опасно.

[Rocklight]

 Сообщение от galex :

кмк зло. два раза выключать фонарь, чтобы остаться в темноте?

Разновидность неправильного фонаревщика, имеющего тягу к темноте! И кстати, есть 1001 способ остаться мгновенно в темноте не выключая фонарь вообще.

[galex]

 Сообщение от AEDe :

и мне не кажется

 Сообщение от Rocklight :

Разновидность неправильного фонаревщика

вы еще скажите, что выключать фонарь удержанием - хорошо.
извращенцы.

полностью независимое управление реализовать проще простого, только вместо синей изоленты будет общий корпус,
в котором стоят 2 nanjg105 с форумной прошивкой под любой вариант управления каждый со своей кнопкой.

[AEDe]

galex, один раз за несколько часов мне вообще пофиг как выключать хоть тройным кликом с 2 мя удержаниями. Выключение фонаря это самая редко используемая функция, вполне логично что переключение режимов должно быть на более удобной комбинации.
.
Нажать по разу соседние кнопки по времени быстрее чем двойной клик. Тем кому и это медленно действительно в пору нейроинтерфейс вводить.

У фонаря с 2 оптиками перед 2 фонарями есть очень важный плюс общее питание. Мне например больше ближний нужен чем дальний. С 2 фонарями я высаживаю АКБ на ближнем , меняю с АКБ на дальнем, и возможности включить дальний больше нет. Как бы если не это, то зачем вообще квадрофонарь? (Ну не считая всяких коллекционеров, и собирателей)

[galex]

 Сообщение от AEDe :

один раз за несколько часов мне вообще пофиг как выключать

все таки нормальный людей больше, чем спелеологов, которые вообще не пользуются выключением, поскольку за них это автоматически делают севшие аккумуляторы. и им (неспелеологам) фонарь выключать надо ровно столько же раз, сколько и включать, при чем зачастую эти два действия многократно превышают смену режимов.

 Сообщение от AEDe :

У фонаря с 2 оптиками перед 2 фонарями есть очень важный плюс общее питание

в фонаре с двумя независимыми драйверами вполне можно оставить общее питание, если не будет стоять иной цели.
и можете их хоть 27 нажатиями выключать (для первого диода), хоть 3-х минутным удержанием (для второго)

 Сообщение от AEDe :

Нажать по разу соседние кнопки по времени быстрее чем двойной клик

вообще-то медленнее. и много медленнее, чем одинарный. плюс еще и необходимолсть думать, что надо нажать эту вторую кнопку.

[AEDe]

galex, я не только спелео увлекаюсь, еще и на велике катаюсь и в походы всякие хожу. И все равно режимы переключаются чаще. У людей которые по работе фонарями пользуются думаю примерно так же дела обстоят. Ну а всем остальным вообще не знаю зачем фонари дороже 100р.

Думать что нужно нажать вторую кнопку? вы читали интерфейсы что предлагают ? Там вообще везде и всегда думать надо.
2 независимых драйвера это вполне меня бы устроило, но выпускать 2 версии фонаря сложнее чем сделать выбор ui.

[galex]

 Сообщение от AEDe :

Думать что нужно нажать вторую кнопку? вы читали интерфейсы что предлагают ?

я сейчас говорю про простой интерфейс. по моим предпочтениям, он должен быть раздельный, с частичным совмещением (фулл-турбо и выкл)
навороченные интерфейсы - с зависимым управлением.
выключение любого из основных режимов и полное выключение - короткими кликами.
все остальное в топку.
или я не имею права на свое мнение?

 Сообщение от AEDe :

У людей которые по работе фонарями пользуются думаю примерно так же дела обстоят.

значит я не человек

[witalen]

Галекс простые смертные интуитивно включают долгим нажатием, впеределаной зебра мои уже 3 раза кнопку ломали, пытаясь посельнее нажать, чтобы выключить, а там короткий клик.

[AEDe]

galex, у вас- свое, у меня - свое.Фонарь один, поэтому привел примеры и аргументы, почему моя версия может быть удобнее.

witalen, тоже обратил внимание кому зебру ни дашь, начинают переключать режимы по кругу , давить сильнее и выключить не могут.

[galex]

witalen, простым смертным вообще надо тумблер прикрутить.

 Сообщение от AEDe :

примеры и аргументы, почему моя версия может быть удобнее

это довольно просто проверить. пусть ял голосовалку прикрутит, сколько людей согласны (в простом интерфейсе) выключать удержанием, даблкликом или одним-двумя нажатиями на разные кнопки, в зависимости от текущей ситуации.

[AEDe]

galex, идея хорошая, еще бы спрашивать только людей которые ппользовались фонарями с 2 источниками света (ближний дальний)

[Kelevratony]

 Сообщение от AEDe :

И все равно режимы переключаются чаще.

Нафига???
Я их Вообще не переключаются.

[AEDe]

Kelevratony, не спорю есть много людей кто не переключает, есть так же много людей которые и не включают вовсе, фонари на полке.Для первых будет какой нибудь с зависимым управлением с доступом к запомненому в 1 клик..

[Qwertus]

Срочно нужна 3-я кнопка для быстрого выключения.

И 4-я. На всякий случай.