[VovanV]

 Сообщение от kirichs :

1, низкое качество полировки поверхности тирки, как влияет?

Речь о боковой (отражающей) поверхности, или о фронтальной?
Если первое, то тогда больше света не отразится в нужную сторону под правильным углом, а в том числе выйдет сбоку внутри фонаря.

 Сообщение от kirichs :

2, когда отражатель помещен за менее преломляющей средой, как это влияет. Точнее понятно что при неидеальных условиях часть света проходит за преломляющий барьер. Но как представить эффективность такого отражателя?
Понимаю что тут уже наверно или на глазок, или четкие расчеты, но всёже

Свет с диода попал внутрь тирки. Часть вылетела вперед, часть вышла сбоку, часть превратилась в тепло. Если заклеили люминем и с боков теперь свет не выходит, то для оценки эффективности щупайте температуру поверхностей тирки.

[chem]

 Сообщение от VovanV :

часть вышла сбоку,

Нет, смотри определение TIR.

 Сообщение от VovanV :

Если заклеили люминем и с боков теперь свет не выходит

Выходит, поскольку коэффициент преломления клея ближе к стеклу/пластику, чем к воздуху. Потом переотражается от алюминия, частично отражается, частично проходит внутрь линзы и т.д.

[VovanV]

 Сообщение от chem :

Нет, смотри определение TIR.

Да (часть вышла) - смотри глазами сбоку на тир с включенным диодом.

[она светится, а иначе, выглядела бы сбоку как с выключенным диодом.]

 Сообщение от chem :

Выходит,

Фольга не прозрачна. Не выходит.

[chem]

 Сообщение от VovanV :

Да (часть вышла) -

Тогда это не TIR.

 Сообщение от VovanV :

Фольга не прозрачна. Не выходит.

Чтобы дойти до фольги, должна выйти.

[VovanV]

 Сообщение от chem :

Тогда это не TIR.

Не пойму о чем ты споришь, ну сам попробуй глянуть на раскрученный фонарик.
Просто идеального в промышленности ни чего нет, вот и эти типичные 5-10% потерь, это оно и есть -- то что вылетает с боков + нагрев.

 Сообщение от chem :

Чтобы дойти до фольги, должна выйти.

Клей конечно оказывает влияние, но я выше описал общую картину блокировки вылетающего наружу бокового света непрозрачным материалом. Если не светится, значит фотоны пошли разлетаться по другим путям.

[chem]

 Сообщение от VovanV :

Просто идеального в промышленности ни чего нет,

 Сообщение от VovanV :

но я выше описал общую картину блокировки вылетающего наружу бокового света непрозрачным материалом.

Надо определиться, что описываете.
А потери для нормальной ТИРки существенно увеличатся, иначе проще было бы её выкинуть, и из фольги от шоколадки сделать на пальце рефлектор.

[Bynthtce.obqcz]

Подскажите пожалуйста, существуют ли TIRки с углом 8-10 градусов под Ничии или Самсунги с высоким кри?

[kirichs]

 Сообщение от chem :

А потери для нормальной ТИРки существенно увеличатся, иначе проще было бы её выкинуть, и из фольги от шоколадки сделать на пальце рефлектор.

Подозреваю что как-то так. Но едва ли разница будет существенная между хреновым отражателем с тир и без тир, как понимаю по сути, как бы там ни было с клеем, всё это уже в первую очередь зеркальное отражение. Хотя хз еще как при этом внутренний цилиндр тир себя ведет, да и внешняя поверхность

[me45]

Bynthtce.obqcz,
здесь посмотрите

[Enisey]

Корифеи, подскажите по характеристикам TIR линзы. Как понимать угол, который указывается? Это половинный или полный?
Как например в ножах указывают угол заточки 30гр - это половина, полный будет 60гр.

[galex]

 Сообщение от Enisey :

характеристикам TIR линзы. Как понимать угол, который указывается? Это половинный или полный?

угол полный но половинной яркости

[alibek]

 Сообщение от galex :

половинной яркости

Медианной, ЕМНИП.

[galex]

 Сообщение от alibek :

Медианной

не вы2.72бывайся

полагаю, что нет. там не 2 равные части по количеству света, а именно падение интенсивности в 2 раза

[alibek]

Похоже, ложная память.
Действительно, 50%.

[ploop]

galex, alibek, мне кажется вопрос в принципе не о том. Человек спрашивал, он измеряется от центральной оси или это полный угол (применительно к ножам - угол между лезвием и камнем при заточке будет половинный)

[alibek]

Так на него уже ответили.
Полный угол.
Для половинной яркости.

[ploop]

alibek, увидел, сорри.

[aleksiy.perm]

Апну темку. Давеча пристроил в ЯЛ G15 оптику, вроде ту, что в Юнике идёт в базе (уже перепутал их все и непонятно откуда какая), так вот вроде всё ничего, но не нравится видимая, явная граница между сфокусированным спотом и боковой, сходящей на нет, засветкой. В Юникорн я переставил оптику из Геккона, которой его укомплектовал уважаемый fnksb и вот это оказалось тем, что мне надо, там она вроде на 45⁰ была и в G15 захотелось что-то подобное, но второй такой нет, в магазинах не нашёл, на заказ с Алика ждать долго, приедет когда уже снег пойдет. Так вот думаю может просто гладкую немного заматовать, но как это сделать, чтоб не потерять сильно в дальности, её и так маловато, а в основном сгладить переход. Что если пройти только по окружности, не залезая в центр линзы, но опять где начинается образование этой пограничной зоны не знаю, испортить тоже не хотелось бы, в целом то она хорошая. Может кто-то экспериментировал и есть мнение на этот счёт?

[Наиль Валиахметов]

Можно, наверное, пробовать на разные области приклеивать матовый скотч, чтобы была возможность откатить обратно

[kaa.mobil]

 Сообщение от aleksiy.perm :

Может кто-то экспериментировал и есть мнение на этот счёт?

Вот здесь описано, как баловался. Мнение такое: матировать можно, при наличии тонкой полировальной пасты, чтобы можно было гибко регулировать степень матирования вплоть до полной полировки "как было".

 Сообщение от Наиль Валиахметов :

Можно, наверное, пробовать на разные области приклеивать матовый скотч, чтобы была возможность откатить обратно

У матового скотча, имхо, матовость избыточная, чтобы просто резкие границы спота снять. Сопутствующие потери будут больше необходимых.