Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Изображения Дневники Группы
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Источники питания и зарядные устройства Зарядные устройства (классические)
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 408615   Ответов в теме 1128   Подписчиков на тему 100   Добавили в закладки 4
Опции темы
Старый 11.01.2026, 23:56   1121
alibek
👀
 
Регистрация: 23.07.2020
Последняя активность: Сегодня 12:24
Сообщений: 10869
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили: 7255 раз(а) в 4012 сообщениях

По умолчанию Re: Лучшее универсальное зарядное устройство

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Timofej 000 :
Не имеет тонкой настройки зарядки и разрядки
Не умеет строить графики
А разве перечисленное умеет кто-то, кроме MC3000?
Если эти функции нужны, то выбора особого и нет, или MC3000, либо специализированное измерительное оборудование.
Разве что на IMAX кастомные прошивки были, но и то ничего подобного там нет.

[Исправлено: alibek, 11.01.2026 в 23:58]
alibek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Timofej 000 (11.01.2026)
Старый Вчера, 01:06   1122
Damir
Увлеченный
 
Регистрация: 10.01.2013
Последняя активность: Сегодня 13:37
Сообщений: 173
Сказал(а) спасибо: 52
Поблагодарили: 60 раз(а) в 37 сообщениях

По умолчанию Re: Лучшее универсальное зарядное устройство

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alibek :
Разве что на IMAX кастомные прошивки были, но и то ничего подобного там нет.
Мой древнючий turnigy Reaktor с таким же убогим дисплеем может, но все же эти устройства не очень удобны для цилиндрических элементов по причине необходимости изготовления оснастки под них... а так за эти деньги уже и свежий icharger можно брать, у него хоть дисплей современный, да и по току он далеко ушел, хотя опять таки много току надо на цилиндры?
Damir на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый Вчера, 02:42   1123
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 13:18
Сообщений: 34734
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17738
Поблагодарили: 40068 раз(а) в 14828 сообщениях

По умолчанию Re: Лучшее универсальное зарядное устройство

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Damir :
хотя опять таки много току надо на цилиндры?
Для тестов современных банок как раз бывает полезно вколбасить побольше

В этом смысле общий недостаток что SkyRC с ее ЕМНИП максимумом разряда в 2А, что тем более всяких драгонов-опусов-вапселов у которых обычно разряд 0.5-1А - как раз в неспособности нормально нагрузить банку на тесте.
Для высокотоковых или даже среднетоковых 18650, и тем более для 21700 - это все совсем ниочем. То есть 2А конечно намного лучше, чем 1А (а 1А намного лучше, чем 0.5А) - но это все детский сад какой-то, а не нагрузка.

Понятно, что для высоких токов нужно уже точно четырехпроводное соединение + мощный радиатор и вентилятор, конечно. Что уже выходит за пределы возможностей обычной четырехслотовой зарядки.

[Исправлено: fnksb, Вчера в 02:43]
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
kesha333 (Вчера)
Старый Вчера, 10:47   1124
kesha333
Увлеченный
 
Регистрация: 15.09.2013
Последняя активность: Вчера 23:35
Сообщений: 67
Сказал(а) спасибо: 33
Поблагодарили: 2 раз(а) в 1 сообщении

По умолчанию Re: Лучшее универсальное зарядное устройство

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
То есть 2А конечно намного лучше, чем 1А (а 1А намного лучше, чем 0.5А) - но это все детский сад какой-то, а не нагрузка
Что же тогда остается в сухом остатке, с точки зрения явных преимуществ при условии Х3 в цене?

Всем.
Вапсел занижает вт/ч и завышает mAh - нужна ли эта точность в большинстве сценариев бытового использования (подзарядка 18650 и АА ААА для фонариков и игрушек) ?
Слабее
И близко не такой точный и всеядный - аналогично, учитывая что нет в парке LiFePO и других редких
Не имеет тонкой настройки зарядки и разрядки
Не умеет строить графики - наверно тоже излишек, если просто используешь акки а не пытаешь выжать из них максимум и продлить жизнь до конца вселенной
Мразотно пищит если не выключить дисплей - тут не поспоришь, но готов вскрыть и решить хирургическим путем
kesha333 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый Вчера, 11:53   1125
Damir
Увлеченный
 
Регистрация: 10.01.2013
Последняя активность: Сегодня 13:37
Сообщений: 173
Сказал(а) спасибо: 52
Поблагодарили: 60 раз(а) в 37 сообщениях

По умолчанию Re: Лучшее универсальное зарядное устройство

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kesha333 :
нужна ли эта точность в большинстве сценариев бытового использования
Вы обзоры пишете? Спите плохо, если реально в батарею влезло на 100мач больше? Если аритмия из-за отсутствия bluetooth, wifi и приложения
к зарядке вас не мучает, то можете смело брать более доступный вариант.
Damir на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Drex (Вчера), kesha333 (Вчера)
Старый Вчера, 12:02   1126
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 13:17
Сообщений: 40500
Сказал(а) спасибо: 6714
Поблагодарили: 36230 раз(а) в 16738 сообщениях

По умолчанию Re: Лучшее универсальное зарядное устройство

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Damir :
Если аритмия из-за отсутствия bluetooth
у меня в тонометре нет блютуз, а аритмия была. месяц вел журнал измерений давления - это так неудобно, фоткать дважды в день экран тонометра из приложения.
а в весах есть блутуз, просто, находясь неподалеку от весов, открываешь приложение в телефоне - и там все твои взвешивания за месяц сразу загружены. эх!

я это к тому, что блютуз не нужен, и повышенная точность не нужна, но как же удобно и радасна, когда все это есть.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kesha333 :
Что же тогда остается в сухом остатке
есть не последние деньги на радости - надо тратить. нет - ну печально заряжать вапцелом.
galex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 4 раз(а)
Drex (Вчера), fnksb (Вчера), kesha333 (Вчера), Наиль Валиахметов (Вчера)
Старый Вчера, 13:56   1127
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 13:18
Сообщений: 34734
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17738
Поблагодарили: 40068 раз(а) в 14828 сообщениях

По умолчанию Re: Лучшее универсальное зарядное устройство

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kesha333 :
Что же тогда остается в сухом остатке, с точки зрения явных преимуществ при условии Х3 в цене?
Полноценный настраиваемый тестер с широкими возможностями vs зарядка с показометром.

Нет ничего зазорного в том, чтобы взять зарядку с показометром, если это именно то что вам нужно и/или ценник Скай-PC психологически пугает.

Тем более, что вапсел вроде как хорошая зарядка с хорошим показометром, кто-то вот сейчас наверное литокалу покупает вместо вапсела, тоже говоря "ой, да нужна ли эта большая точность, более высокое качество, более высокая токи, если ценник вон X2"

S4+, судя по отзывам, действительно хорошая зарядка, нравится и подходит в бюджет - ну и берите, почему бы нет. Даже не обязательно для этого уговаривать себя, что MC3000 плохая
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kesha333 :
Мразотно пищит если не выключить дисплей - тут не поспоришь, но готов вскрыть и решить хирургическим путем
Ну это вот на V3 решается как раз и без хирургии, ура-ура.
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
kesha333 (Вчера)
Старый Вчера, 14:07   1128
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 13:18
Сообщений: 34734
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17738
Поблагодарили: 40068 раз(а) в 14828 сообщениях

По умолчанию Re: Лучшее универсальное зарядное устройство

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kesha333 :
нужна ли эта точность в большинстве сценариев бытового использования
Где-то нужна, где-то не нужна.
Нужна ли высокая точность домашних весов (раз тут galex выше вспомнил о весах, как об аналогии) - или +/- кг тоже норм? Ну вот уйма народу скажет, что почему-то нужна.
А порой возникают ситуации (ребенок растет, котик болеет, чемодан надо взвесить перед вылетом для тонкого пролезания в багаж) - когда прям сверх-высокая точность внезапно нужна от весов.
Для обычного домашнего юза, а не для лаборатории.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kesha333 :
наверно тоже излишек, если просто используешь акки а не пытаешь выжать из них максимум и продлить жизнь до конца вселенной
Ценность продвинутых анализаторов не в продлении жизни дохлых аккумов до конца, а в более тонкой сортировке и оценке банок, именно чтобы не пользоваться хламом и своевременно отправить его на помойку/вспомогательные применения.

Лично у меня в последние годы дважды возникали задачи теста - сортировки - оценки банок, которые я пытался решить один раз опусом, один раз драгоном - ну вот они оба не справились. Слишком показометры и слишком слабые.
Справилась бы с этим SkyRC на устраивающем меня уровне - не знаю (я в итоге в обоих случаях "перепрыгивал" через нее и покупал отдельные мощные тестеры). Но по идее как раз MC3000 и создана именно для домашнего юза, чтобы дать возможность обычной домашней зарядке более-менее сносно анализировать банки, не прибегая к специально изготовленному и купленному оборудованию.

Это нужно и влезает в бюджет - ну и чудесно, берите.
Это не нужно и/или не влезает совсем в бюджет - ну и ладно, купите просто нормальную зарядку с показометром, в совсем грубых случаях и ее наверное хватит для примерной оценки. Всяко лучше, чем зарядка без способности к разряду и анализу вообще.
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
kesha333 (Вчера)
Старый Вчера, 22:03   1129
ollega
Увлеченный
 
Регистрация: 22.08.2021
Последняя активность: Сегодня 09:52
Сообщений: 482
Сказал(а) спасибо: 279
Поблагодарили: 255 раз(а) в 152 сообщениях

По умолчанию Re: Лучшее универсальное зарядное устройство

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
решается как раз и без хирургии
Решается через костыль, противен звук оповещения-выключай и подсветку экрана заодно. Ранее говорил, там сложности ни какой (перерезать дорожку)и можно кнопку отдельную вывести, смотреться будет как с завода.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: P1130780.JPG
Просмотров: 34
Размер:	94.8 Кб
ID:	295444
ollega вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
fnksb (Вчера), kesha333 (Вчера)
Ответ  Создать новую тему





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.11199 секунды с 16 запросами