[narmattaru]

 Сообщение от fnksb :

Кстати, там прикольный 18350 с Type-C и индикатором даже в неподключенном к зарядке состоянии (не уверен, правда, насколько внятно он работает когда севший - но зелененьким горит, показывая что заряжен).
Забавно, первый USB-аккум с Type-C держу в руках, хорошо

такой же я увидел в acebeam l17
видать, один источник.

что с нагревом-то? l17 (беру его для сравнения как близкий по оптике) он греется в турбо оооочень

а тут такой компакт.

весьма, короче специфический фонарь. нишевой. но, как и в случае с нишевыми, те, кому надо аккурат такой - найдут себе прямо на 100% подходящую модель. в любом случае хорошо что делают много и разных.

у меня такой вопрос, мунлайт-то по закладке там есть? я правильно понял. тогда, по идее, вопрос ослеплением через память режимов закрыт, можно сходу врубаться в мунлайт и от него вверх скакать.

[fnksb]

 Сообщение от narmattaru :

тогда, по идее, вопрос ослеплением через память режимов закрыт, можно сходу врубаться в мунлайт и от него вверх скакать.

В мунлайт можно войти удержанием, но из мунлайта нельза уйти в другие режимы. Просто торчишь в переборе подрежимов мунлайта, от 0.001 до 0.01 лм.

Основные режимы - только через запомненный.

[Waryag]

 Сообщение от grasl :

А если в эти 6 Самсунгов влить по амперу, как в первые три, а не по половинке? Будет 4160 лм против 2130

3600 - на один трипл пойдет по 2А
На самом деле, меньше везде - мы ведь не будем использовать топовый холодный бин диодов без оптики и даже стекла?
Но разница будет не космической и даже не всегда заметной.

[Olegik]

 Сообщение от fnksb :

В мунлайт можно войти удержанием, но из мунлайта нельза уйти в другие режимы. Просто торчишь в переборе подрежимов мунлайта, от 0.001 до 0.01 лм.

Основные режимы - только через запомненный.

по схеме из мунлайта - по двум кликам в турбо и по трем - стробы

[fnksb]

 Сообщение от Olegik :

по схеме из мунлайта - по двум кликам в турбо и по трем - стробы

Эмм. Да, но мы же говорим про выход "снизу" в основные режимы, чтобы обойти память. Как обычно делают на "трунайт-интерфейсах".

Навряд ли здесь помогут стробоскопы =))

[fnksb]

 Сообщение от Waryag :

К слову, насчет "простоя" диодов. Сравнил в ledcalc условный трипл самсунгов (для простоты по 1А на диод) с двумя на той же мощности (по 0,5А) - .
Получилось забавно, на довольно сильном режиме порядка 2000 лм один трипл даже чуть эффективнее двух (не уверен, что прога учла все переменные, но все же)

Не, это маловероятно



По циферкам калькулятора выходит 710 lm на 1000mA и 369.9 lm для 500mA (то есть 739,8 lm для двух на 500mA). Почему в сумматрое получается иначе, чем в калькуляторе - ХЗ.

Да, это условные цифры даташитов, тем более для условного и не существующего вроде в реальности бина 96 - но в общем нет никаких причин считать, что у самсунга вдруг растет эффективность при росте тока, тем более на высоких токах.

На совсем низких токах - да, может быть, но это не 2000 лм с трипла (тем более с реально существующими светиками, а не фантастическими 96-ми) =)

[Serg1970]

 Сообщение от Dmitriyrus :

не видел BLF набора за 70 баксов

Наверное.
Не видел, что планируется именно такой сет.
Могу заказать. У меня Пейпал, Кукуруза и Манкер работают в связке.

[fnksb]

Waryag,

вообще у самсунгов как-то странно калькулятор считает, там какие-то неестественные перегибы на графике, именно у 351D.



Раньше было еще хуже, сейчас поправили - но все равно не до конца.

Но учитывая что в реальности Самсунги и по документации идут с огромным разбросом по яркости, а по тестам порой светят все равно ярче чем по документации - то настолько в деталях и нет смысла копяться
Но вот для сравнительных оценок "что у нас абстрактно происходит с эффективностью на разных токах и сборках" - лучше брать какой-нить другой светодиод в калькуляторе, с более адекватными графиками в деталях.

PS. Кстати, возможно сумматор как раз старые данные использует, с пиком на 3W. Или у вас калькулятор не обновлен.

[Olegik]

 Сообщение от fnksb :

Навряд ли здесь помогут стробоскопы =))

они и не нужны.
в остальном, доля логики в таком управлении для дальнобоя есть. из мунлайта по 2 кликам турбо, как основной рабочий режим.
хочешь просто подсветить туду/сюда-кликнул.

[fnksb]

 Сообщение от Olegik :

в остальном, доля логики в таком управлении для дальнобоя есть.

Вот как раз для дальнобоя логики в таком управлении мало, потому что в дальнобое мунлайт в принципе не очень нужен.
Тем более мунлайт с подстройкой в диапазоне 0.001-0.01 лм.
Для налобника, где мунлайты активно юзают - ну может быть важнее иметь быструю его подстройку... Хотя жертвовать ради этой быстрой подстройки мунлайтов удобным доступом снизу в основные режимы - ну тоже такое...

Но конечно в целом это лучше того, что было у Манкера раньше. Почти трунайт-UI, но только зачем-то утяжеленный настройкой мунлайта вместо линейного перебора снизу. Ну ладно, жить можно.

[Waryag]

fnksb,

Да я не выбирал особо, ткнул первый попавшийся диод из актуальных для трипла. Удивился ну как-то уж очень большому количеству попугаев, обновил прогу, но редактировать уже не стал.

П.С. А все равно, даже для самого слабого бина на 10 Вт прога выдает почти 1300 лм. Такое чувство, что для трех ампер вписали эффективность от двух.

[Dmitriyrus]

 Сообщение от Serg1970 :

Наверное.
Не видел, что планируется именно такой сет.
Могу заказать. У меня Пейпал, Кукуруза и Манкер работают в связке.

Да, давайте. Будет отлично.
Ща приду в личку.

[INFERION]

 Сообщение от grasl :

Получается, что в крайних положениях условных "ползунков" широко-узко и тепло-холодно у нас, фактически, работает только один источник из имеющихся четырёх. Как по мне, это слишком большая плата за такой функционал.

А брать 4 отдельных фонаря с такими же источниками, и использовать один из них, когда нужно посветить именно вот так - не большая? Ну или если задача требует только такого свечения - зачем брался избыточный фонарь под неё?

 Сообщение от grasl :

Я не против самой идеи, просто считаю, что цифровой зум гораздо приоритетнее.

А одно другому мешает? По-моему - нет. А приоритетнее то, что проще реализуется...

 Сообщение от grasl :

А если в эти 6 Самсунгов влить по амперу, как в первые три, а не по половинке? Будет 4160 лм против 2130, и получаем запас на цифровой зум, близко или вдаль.

Во первых - этот калькулятор даёт не естественную ломаную кривую на самсунгах, и в даташите тоже лажа (по которой и даёт), так что тут нужна своя модель (я её себе написал).
Во вторых - это такие крохи разницы, что на практике куда больше влияет температура на улице, состояние батареи, разброс характеристик, погода на марсе...

[grasl]

 Сообщение от INFERION :

А брать 4 отдельных фонаря с такими же источниками, и использовать один из них, когда нужно посветить именно вот так - не большая? Ну или если задача требует только такого свечения - зачем брался избыточный фонарь под неё?

Четыре отдельных проигрывают, как минимум, на элементах питания. Четыре света с одной банки/комплекта и четыре света с четырех. Но дело даже не в этом. Не будет тот же ЯЛ делать 4 фонаря с таким распределением характеристик. Значит, все равно придётся брать избыточный фонарь.

 Сообщение от INFERION :

А одно другому мешает? По-моему - нет. А приоритетнее то, что проще реализуется...

Я, конечно, совсем не разработчик, но, на мой взгляд дилетанта, реализуется примерно одинаково. Драйвер должен уметь регулировать ток на разные СИДы раздельно, с определёнными коэффициентами. Только в случае ЦТ это будут СИДы разной температуры с одинаковой оптикой, а в случае зума СИДы одинаковой температуры с разной оптикой.

[INFERION]

 Сообщение от grasl :

в случае ЦТ это будут СИДы разной температуры с одинаковой оптикой, а в случае зума СИДы одинаковой температуры с разной оптикой.

Так вот одинаковая оптика - проще. Тем более что в 1 квадрипл можно сунуть регулировку ЦТ, а вот зум - нет... Да и в пределах одинаковой конструкции оптики (что удобно конструктивно) угол сильно не поменяешь. Хочешь большой диапазон регулирования - он даже в 3-й Панде высота TIRок - разная...

[РШ]

Добрался наконец до Софирна IF25 с регулировкой ЦТ. Реализация так себе, но сама идея - класс. Хотел бы в своих фонарях такое - однозначно - да.

[grasl]

 Сообщение от INFERION :

Так вот одинаковая оптика - проще.

Да, это я не учёл... Согласен, при выборе из имеющейся оптики картина сильно отличается от моей чисто теоретической

Спасибо!

[fnksb]

 Сообщение от grasl :

Да, это я не учёл... Согласен, при выборе из имеющейся оптики картина сильно отличается от моей чисто теоретической

Да, как раз в стандартном квадрипле хорошо такое делать, где можно удобно замешать 2+2 под одной оптикой.
Что касается эффективности, то ставим например 2*6500К и 2*2700К, в реальности в 95% случаев будет использоваться что-то нейтральное то на 4000К, то на 4500К, то на 5000К - то есть работать будут все четыре светика, но в разном соотношении, скажем 2*700mA, 2*300mA вместо 4*500mA; просадка эффективности от работы только двух диодов прям существенной (и то не слишком большой) будет только ближе к крайним точкам, которыми как раз пользуются реже.

Конечно, всяких технических вопросов там много, в первую очередь к управлению (как комфортно сделать регулировку еще одного параметра, параллельно с яркостью) - но главные стопоры пока в основном маркетинговые.
"Знатокам фонарей" не слишком интересно потому что "а у меня и так все фонари на моих любимых 4800К, я привык считать что это идеал для всего"; "людей с улицы" такая функция возможно будет поначалу пугать "а чо у вас диоды разного цвета, неполадка какая?"

Поэтому и хочется, чтобы больше людей попользовались тем же Софирном, и оценили что фишка и правда интересная и полезная - причем независимо от того, сколько других фонарей стоит дома на полке

И в том числе поэтому обидно, что на BLF софирн вызвал в основном реакцию "а теперь выкидывайте эту вашу регулировку ЦТ и сделайте нам просто дешевый квадрипл в директдрайве, мы тут любим просто квадриплы в директдрайве"
Хотя вот в LT1 кемпинговом на том же BLF сделали регулировку ЦТ, кстати... Вообще в кемпингах она намного быстрее приживается, чем в ручных/налобных фонарях, возможно потому что там места больше, а может потому что психологически они ближе к настольным/стационарным лампам, в которых регулировка ЦТ уже давно есть

Наверное, прям принципиальный прорыв будет, когда появится удобный "фонарный светодиод" с регулируемой ЦТ, и это станет окончательно нормой. Но почему бы вот сейчас не начать делать такое в кластерных решениях, в которых это можно сделать? Заодно увеличивая этим общий интерес к регулируемой ЦТ в портативном свете, и увеличивая шансы на появление такого светодиода и быстрое его внедрение в фонарях?

[Xeen]

 Сообщение от fnksb :

Да, как раз в стандартном квадрипле хорошо такое делать, где можно удобно замешать 2+2 под одной оптикой.
Что касается эффективности, то ставим например 2*6500К и 2*2700К,

 Сообщение от fnksb :

"Знатокам фонарей" не слишком интересно потому что "а у меня и так все фонари на моих любимых 4800К, я привык считать что это идеал для всего";

То, что определенная температура (4000К, 4500К и т д) не идеал для всего я согласен, смысл в тёплом свете тоже понятен, но для чего могут понадобиться 6500К?
К тому же ещё и светоотдача на тёплых меньше (даже учитывая, что все светодиоды хайкри?), так что получается, что при 2700К-6500К средняя температура будет не 4600К, а выше?
Если что, я понимаю, что указанные вами температуры светодиодов взяты для примера, но интересны эти моменты.

[Dmitriyrus]

 Сообщение от fnksb :

Но почему бы вот сейчас не начать делать такое в кластерных решениях

Был же у cree интересное решение на эту тему.
По ссылке файл pdf, не пугайтесь, он без вирусов )
https://www.compel.ru/item-...