[Maksym]

 Сообщение от Kelevratony :

Цифра - очень противоречивая штука.

ОУ - это не цифра. Это аналоговый прибор. И сейчас делают приборы с куда более выдающимися и аудиофильскими характеристиками, чем в 1979 году.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Maksym :

Я тоже. Он во-первых радикально меньше смартфона (т.е. можно всегда запихнуть куда удобно, а не носить смартфон в руках со свисающим проводом с ушей, как это обычно и происходит), во-вторых батарейка смарта не тратится на воспроизведение музыки.

Даже если и не меньше всё равно удобнее, факт. Кнопками рулить значительно удобнее.

[Maksym]

 Сообщение от Mikkilighter :

Кнопками рулить значительно удобнее.

Да, бесспорно! Это ключевой фактор при выборе плеера - механические кнопки, чтобы управлять плеером вслепую.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Kelevratony :

Цифра - очень противоречивая штука. Вроде со временем должен звук становится всё лучшее и лучше и дешевле. А по факту - наоборот. Мои проигрыватели, которым уже под двадцать лет, уделывают по звуку современные, втрое дороже.

Да просто хлама много делают,производственной конкуренции как таковой даже в брендах нет в аудиотехнике с начала 2000х годов, все по нишам расползлись и с помощью маркетологической лапши впаривают мало за много.
В этих всех наушниковых усилителях по восемь деталек стоимостью меньше чем кусочек алюминия из которого корпус выструган.

Точно так же как и в современных CD,DVD, SACD. Формат DSD вообще разработан чтоб на копеечном железе пахать, если чО.
Уже давно все знают как ничего в механике не стабилизировать и чтоб работало на выходе ровно

ОУ даже подобранные по параметрам различными спецприёмками для применения в измерительной технике всегда стоили рупь ведро, а сейчас вкусив тему аудиофилистии некоторые по $80 торгуют.

[Maksym]

Есть еще ОУ подогнанные индивидуально лазерами, а не приемками. Инструментальные - они и стоят денег (в звуке такие явно не нужны).

[Kelevratony]

 Сообщение от Mikkilighter :

Формат DSD вообще разработан

хрен знает когда. Это способ записи, который сони применяли в своих студиях и читались они на любых СД проигрывателях. Это уже потом он был положен в основу sacd.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Maksym :

Есть еще ОУ подогнанные индивидуально лазерами, а не приемками. Инструментальные - они и стоят денег (в звуке такие явно не нужны).

Ну я к тому что они прям в фольге парами, так же как комплиментарные транзисторы. Как уж там идентичности добиваются дело десятое, конечно вряд ли два ведра готовых микрух или транзисторов сидят и тестером меряют

[Kelevratony]

 Сообщение от Mikkilighter :

разработан чтоб на копеечном железе пахать,

Кстати да. Копеечный универсальный проигрыватель sacd играет весьма неплохо, а вот СД гораздо хуже.

[m72]

 Сообщение от Mikkilighter :

конечно вряд ли два ведра готовых микрух или транзисторов сидят и тестером меряют

Именно так и делают. А как еще? Только там не берут один и ему пару ищут, а берут один, замеряют и кладут в коробочку "hfe 150". Другой в коробочку "hfe 149" и так пока вёдра не опустеют. Потом просто берут один из коробки 150 слева, а другой из коробки 150 справа. Процесс линеен по времени и вполне осуществим в домашних условиях.

[Donkey]

sasha-power, к цапу USB шнурком цепляется

[Mikkilighter]

 Сообщение от Kelevratony :

Кстати да. Копеечный универсальный проигрыватель sacd играет весьма неплохо, а вот СД гораздо хуже.

SACD разные сами диски, DSD в принципе нельзя проиграть на CD плеере, те диски что когда то читались просто двухслойные, там один слой обычным CD плеером читается и представляет из себя обычную дорожку.
Позже такие диски просто делать перестали и перешли на однослойные с DSD потоком.
В самом же директстриме несколько мегагерц свищет, принципиально другой способ преобразования.
Если перейти к не совсем грамотному сравнению, то это скорее похоже как с диска сразу бы шипело на частоте коаксиала, а потом однобитником восстанавливалось.

Про копеечность железа для DSD потока я сказал именно про кишки, понятно что на самих коробочках жесточайше спекулируют и полноценный SACD проигрыватель стоит адски дороже чем хороший CD.

Китайцам просто это не особо надо, ввиду не такой уж и большой распространённости всего этого супераудио барахла, хотя в распоследних нормальных Hi-Fi плеерах (которые в карман)есть своя аппаратная часть для работы DSD, тоесть не такая она и сложная в плане харды.
Зато недавними хилыми софтовыми средствами было сложно заставить работать в отличие от больших битрейтов того же flac. Что делало SACD вертушки ну ооочень уникальными.

[Kelevratony]

 Сообщение от Mikkilighter :

DSD в принципе нельзя проиграть на CD плеере,

Можно. Вечером сфоткую.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Kelevratony :

Можно. Вечером сфоткую.

можно, но только CD дорожку на этом SACD диске, она там есть, саму же SA простым сидюком прочитать всё равно что пытаться поймать им же "эхо Москвы"

[Клод]

 Сообщение от Al :

пока в лидерах poveramp, jetaudio и neutron,

Первый стоит на смарте( или в смарте). Интересует насколько хороши или лучше второй и третий?

[Al]

 Сообщение от Клод :

Первый стоит на смарте( или в смарте). Интересует насколько хороши или лучше второй и третий?

Конечно интересует, а также опыт использования других, менее распиареных, если есть.

[Kelevratony]

 Сообщение от Mikkilighter :

но только CD дорожку

А там другой нет.

[Kelevratony]

Mikkilighter, вот

[sasha-power]

 Сообщение от Donkey :

sasha-power, к цапу USB шнурком цепляется

Но это, наверное, не любой смартфон так может? А как узнать, может или нет?

[Mikkilighter]

 Сообщение от Kelevratony :

А там другой нет.

Если другой дорожки нет и читается простым сидюком это не SACD, как версию выдвину что DSD просто указано как маркетинговая фишка, типа использовалось при мастеринге или как то так. У DSD другая система кодирования , он принципиально не может быть расшифрован обычной системой, грубо говоря на вход обычной ЦАП будет подаваться то что у неё происходит чуть ли в конце процесса её работы.
Я сейчас посмотрел свои CD диски сделанные TELARC, на половине эта надпись про DSD действительно присутствует( в частности на Dave Brubeck quartet, McCoy Tyner, Benny green) , обычные CD, я их сграбил сто раз наверное.
На SACD обычно два слоя и две дорожки, одна простая чтоб не обидно было писят баксов заплатить и ничего не услышать тем кто не в теме, вторая DSD поток, отражающий слой золотого цвета, DSD можно прочитать на некоторых Blue Ray плеерах, там где нет вшитого антипиратского ключа или рипануть но опять же на Blue Ray болванку, потому что плотность близка скорее к видео чем к аудио.
Вся замута с DSD в народ как раз для того чтобы материальную базу сменить и заставить раскошелиться.

[Mikkilighter]

 Сообщение от sasha-power :

Но это, наверное, не любой смартфон так может? А как узнать, может или нет?

Нормальные производители указывают в спецификации, хотя по факту судя по форумам обычно значительно больше совместимых моделей, плюс компы и ноутбуки само собой. Именно этот даже драйверов не требует на компе.
http://fiio.net/en/products...