[Mark69]

 Сообщение от fnksb :

Будет от этого какой-то смысл? Нет, абсолютно.

С твоим предыдущим сообщением был полностью согласен, видимо я не правильно выразил это

[fnksb]

 Сообщение от Mark69 :

С твоим предыдущим сообщением был полностью согласен, видимо я не правильно выразил это

Это было не в качестве возражения Вам, а как общее соображение

[Медветь]

 Сообщение от Flaming_Soul :

А Юникорн рассматриваю больше в качестве хорошего, но крупного наключника

[fnksb]

 Сообщение от Flaming_Soul :

В общем, если гулять по дорожкам(широким тропинкам), то удобнее стоковый свет (и соответственно по неосвещённым улицам тоже). ЯЛ - молодцы, тирка подобрана очень удачно, не надо ничего менять в комплектации
Если гулять по узким тропкам или по лесу не по дорожкам, то удобнее 85градусная тирка, однако ещё удобнее таки действительно налобник+ стоковая тирка

Кстати, на самом деле тут еще очень многое зависит от значения слова "гулять".

Если вы просто идете по знакомой местности и вопрос в комфорте "куда поставить ногу", при этом проблемы ориентировки или общей оценки окружающей ситуации не стоят - да, конечно комфортнее довольно широкий свет. Равно как и всякие ветки-иголки сверху проще замечать, которые там сверху лезут.

Но вот если вы "гуляете" по малознакомой пересеченной тропе, по незнакомому лесу с пересеченкой, в ситуации переплетения или частичной потери тропинок, etc - то помимо комфорта от четкой видимости "что там в радиусе 2-3-5 метров" очень важно понимать, что там в 10-20-30 метрах перед вами. По какой из двух тропок проще пойти? Во что они упруться через несколько метров? Куда дальше начнут поворачивать? С какой стороны обойти этот валун? А вот это упавшее дерево обойти (и с какой стороны?) или лучше перелезть, а что там за ним? А за этими кустами? Где там впереди тропка переходит в болото, а где нет, а где можно по кочкам проскочить?

И вот для комфортного понимания таких вещей важнее иметь достаточно сфокусированный (в меру, конечно) фонарь. Еще лучше, конечно, иметь налобник + ручной Но если мы считаем, что фонарь один - то пусть он лучше будет не суперфлудером, и сможет комфортно пробивать средние дистанции.
Прям под ногами - ну да, будет чуть хуже видно - но мы для того и используем более направленный свет, чтобы выбрать ту дорогу на которой нам менее критично будет что там за трешак под ногами =)

..................

Ну а насчет того, насколько Юникорн узок или широк в сравнении с обычными карманными EDC-универсалами - взял навскидку с полок горстку более-менее серийных фонарей (без существенных изменений оптики). Слева от Юника - то что Уже, справа - то что так же или немного шире.



Поскольку понятие "уже-шире" тоже условно, я ориентировался на зону хотспота + наиболее яркой части ореола. То есть тут не о боковой засветке речь, а именно о направленной части света.

Так что основной свет стокового Юникорна как раз довольно-таки широкий на фоне основной массы других EDC/легких универсальных фонарей. В Юнике вполне осознанно использована такая TIR, чтобы обеспечить достаточно широкий хотспот, и при этом достаточно высокое значение кд/лм в центре хотспота (более высокое, чем у триплов-квадриплов). Ну а боковую засветку сохранить, но минимизировать, получив там слабый и плавно снижающийся широкий свет.

[alexsav]

 Сообщение от fnksb :

Слева от Юника - то что Уже, справа - то что так же или немного шире.

 Сообщение от fnksb :

В Юнике вполне осознанно использована такая TIR, чтобы обеспечить достаточно широкий хотспот, и при этом достаточно высокое значение кд/лм в центре хотспота (более высокое, чем у триплов-квадриплов).

ну и выходит что юник это золотая середина, что по свету едц, что по функционалу.

[fnksb]

 Сообщение от alexsav :

ну и выходит что юник это золотая середина, что по свету едц, что по функционалу.

Ну, "золотая - не золотая" - тут у каждый сам решит, тем более что вкусы и задачи у всех разные.

Но вроде многим такой свет нравится - замечательно. То, что желающие могут покспериментировать и поменять его под себя - тоже замечательно.

[Flaming_Soul]

 Сообщение от fnksb :

Кстати, на самом деле тут еще очень многое зависит от значения слова "гулять".

Если вы просто идете по знакомой местности и вопрос в комфорте "куда поставить ногу", при этом проблемы ориентировки или общей оценки окружающей ситуации не стоят - да, конечно комфортнее довольно широкий свет. Равно как и всякие ветки-иголки сверху проще замечать, которые там сверху лезут.

Но вот если вы "гуляете" по малознакомой пересеченной тропе, по незнакомому лесу с пересеченкой, в ситуации переплетения или частичной потери тропинок, etc - то помимо комфорта от четкой видимости "что там в радиусе 2-3-5 метров" очень важно понимать, что там в 10-20-30 метрах перед вами. По какой из двух тропок проще пойти? Во что они упруться через несколько метров? Куда дальше начнут поворачивать? С какой стороны обойти этот валун? А вот это упавшее дерево обойти (и с какой стороны?) или лучше перелезть, а что там за ним? А за этими кустами? Где там впереди тропка переходит в болото, а где нет, а где можно по кочкам проскочить?

И вот для комфортного понимания таких вещей важнее иметь достаточно сфокусированный (в меру, конечно) фонарь. Еще лучше, конечно, иметь налобник + ручной Но если мы считаем, что фонарь один - то пусть он лучше будет не суперфлудером, и сможет комфортно пробивать средние дистанции.
Прям под ногами - ну да, будет чуть хуже видно - но мы для того и используем более направленный свет, чтобы выбрать ту дорогу на которой нам менее критично будет что там за трешак под ногами =)

Всё так, но при этом можно ещё учитывать, что даже в средней густоты лесу "дальнобойность" у 85градусной и стоковой тирки зачастую будет одинаковой. Ну и естественно я не предлагал десантироваться в тайгу с Юникорном 85 градусов

[chem]

 Сообщение от Flaming_Soul :

"дальнобойность" у 85градусной и стоковой тирки зачастую будет одинаковой.

Может сначала с терминологией определиться?
Лично я вижу разницу в дальнобойности (на конвое s2+) между 10 и 25 градусной ТИР. Правда лично для меня у 25-градусной дальнобойности не хватает только в режиме велофары.

[Flaming_Soul]

 Сообщение от chem :

Может сначала с терминологией определиться?
Лично я вижу разницу в дальнобойности (на конвое s2+) между 10 и 25 градусной ТИР. Правда лично для меня у 25-градусной дальнобойности не хватает только в режиме велофары.

Я лишь имел ввиду, что густые деревья будут мешать проявить эту дальнобойность. Естественно в поле У 10градусной дальнобойность будет значительно больше.

P.S. может всё же для прогулок по лесу в качестве единственного фонаря рефлекторный фонарь, типа 64ой или 600ой зебры удобнее будет ?

[chem]

 Сообщение от Flaming_Soul :

Я лишь имел ввиду, что густые деревья будут мешать проявить эту дальнобойность.

А у широкого пересвет на ближних стволах все попытки посветить подальше убьет.

[Flaming_Soul]

 Сообщение от chem :

А у широкого пересвет на ближних стволах все попытки посветить подальше убьет.

Ох уж этот мифический пересвет...... Сколько ни пытался, не смог его словить. Может это справедливо для 3-5-10-20тыс. люмен
А на яркости 400-800лм никакого пересвета не будет и в помине

[Flaming_Soul]

Вот простой пример:
Я прикидывал нынешние свои фонаря на предмет велосвета.
Если я свечу на 800лм Юникорном с 85градусной тиркой, то на той же яркости фалкон на узком конце действительно немного теряется, но если я понижаю яркость Юникорна в 2 раза, то всё становится уже просто замечательно.
У рефлекторного фонаря по-любому спот в несколько раз ярче засветки - так что никакой проблемы не будет(по крайней мере на тех же 400-1000лм)

[AEDe]

 Сообщение от Flaming_Soul :

У рефлекторного фонаря по-любому спот в несколько раз ярче засветки (

В несколько десятков раз.

[fnksb]

 Сообщение от Flaming_Soul :

Сколько ни пытался, не смог его словить. Может это справедливо для 3-5-10-20тыс. люмен
А на яркости 400-800лм никакого пересвета не будет и в помине

Там ведь дело не в количестве люменов, а в разнице между освещенностью ближних и дальних объектов. Глаз подстраивается под намного более высокую освещенность ближних объектов, и в итоге ему не хватает освещенности дальних.

Самый простой пример - посветить в глубокий колодец разными фонарями, и оценить какой из них удобнее =) Расстояние там, понятно, мизерное, и по идее любой мощный фонарь его должен пробивать, но...

 Сообщение от Flaming_Soul :

У рефлекторного фонаря по-любому спот в несколько раз ярче засветки - так что никакой проблемы не будет(по крайней мере на тех же 400-1000лм)

Тоже хотел сказать, что даже на рефлекторниках (у которых разница в яркости между засветкой и спотом в десятки или даже сотни раз) нередко ругаются на вред отражения краев этой засветки
Потому что когда надо вот туда совсем вдаль смотреть, куда уже мало люксов долетает - то даже слабое переосвещение ближней зоны вредит.

Но это наверное для другой темы обсуждение, предлагаю вернуть его туда, чтоб не зафлуживать Юниковский обзор =)

[Жером]

 Сообщение от fnksb :

Но стоковая оптика Юникорна по свету и форме идентична 10-градусным линзам YJM-CREE-XP-20mm. И 20-градусным, кстати, тоже – я почему-то не увидел у между ними разницы.

Эти 10-ть градусов между чем и чем? У меня 10-ть совсем не получаются.

[fnksb]

 Сообщение от Жером :

Эти 10-ть градусов между чем и чем?

Это надо спрашивать у Yajiamei Optics, что за градусы они измеряли и на каких диодах. Если вообще измеряли.
Обычно для TIR меряют FWHM, но любой угол имеет смысл только в связке с диодом. Иначе все эти градусы ничего не значат - просто условное обозначение.

PS. Впрочем, даже вроде как приличные фирмы, подробно расписывающие характеристики линз с разными диодами, в реальности запросто могут косячить и писать там что-то левое.

[Жером]

 Сообщение от fnksb :

Это надо спрашивать у Yajiamei Optics, что за градусы они измеряли и на каких диодах. Если вообще измеряли.
Обычно для TIR меряют FWHM, но любой угол имеет смысл только в связке с диодом. Иначе все эти градусы ничего не значат - просто условное обозначение.

Своего сайта у них нет, а даташит это картинка на странице продажи товара на ali?
Причём реальные размеры оптики могут не совпадать с указанными на этой картинке?

Спот у меня на среднем режиме получился около 22 градусов, ореол - 32.
На 10 градусов похожа более яркая центральная часть спота, но никакого практического смысла выделять её нет.

 Сообщение от fnksb :

PS. Впрочем, даже вроде как приличные фирмы, подробно расписывающие характеристики линз с разными диодами, в реальности запросто могут косячить и писать там что-то левое.

Нет ли в будущих планах использовать оптику carklo? Или она в случае с Юникорном не вписывается в бюджет?

Не могли бы Вы сделать фото с одновременно светящими на стену штатным Юникорном и Юникорном без тирки, но с холдером. Без тирки, но с холдером будет широкий хотспот и равномерная боковая засветка.
Интересно посмотреть живое сравнение этих вариантов.

[Yurii_Y]

 Сообщение от Жером :

Спот у меня на среднем режиме получился около 22 градусов, ореол - 32.
На 10 градусов похожа более яркая центральная часть спота, но никакого практического смысла выделять её нет.

Как-то так. Для 10 градусов получается, что при отклонениии от центра на 5 градусов, освещенность снижается вдвое.

[fnksb]

 Сообщение от Жером :

Нет ли в будущих планах использовать оптику carklo?

Пока не вижу смысла, как и действительно хороших одиночных линз Carclo на 20 мм.

 Сообщение от Жером :

Не могли бы Вы сделать фото с одновременно светящими на стену штатным Юникорном и Юникорном без тирки, но с холдером. Без тирки, но с холдером будет широкий хотспот и равномерная боковая засветка.

А смысл? Это получится посредственный аналог рефлектора, а рефлекторных фонарей и так в мире слишком много.

[alexsav]

я нашел идеальный для себя,регулируемый по вкусу,на нужном питании,
свет для палатки/кемпинга,

рассеиватель от конвоя серии S немного разогревается газовой горелкой и натягивается на юника.
после остывания на голове фонаря колпачек принял форму, ставится/снимается втугую, держится на фонаре хорошо.



и чехольчик в закромах нашелся по фигуре