Обзор кемпинговой лампы Sofirn BLF LT1 8 * LH351D - опционально теплая, опционально о

INFERION · 30.11.2019, 02:29

Аккумы менять в них возможно, если впаять гнёзда под них вместо пака. Реализации хрень - по-моему везде и так, это не новость.
Это же фотосвет, там Hi CRI должен быть нормой? Как и плавно перестраиваемая температура и яркость.

Но мне такая штука интереснее в роли дежурного света. Того же погребно-подвального (где всё гниёт от влаги) и/или аварийного. Пульт тут к месту. Если б ещё датчик движения с датчиком освещённости был, да возможность задавать его поведение при внешнем питании... И это всё решается просто заменой платы внутри на свою...

galex · 30.11.2019, 08:22

Цитата:

Сообщение от INFERION :

Похоже, баги приобретают статистический характер..

Не приобретают. Это все про тот же эмиссар упоминание.

SHELLes · 30.11.2019, 09:21

Цитата:

Сообщение от galex :

Это все про тот же эмиссар упоминание.

Да, упоминался эмиссар, но прошивка то одна и та же. Два бага в ней нашли, а сколько их ещё ждут своего часа? )
Если фонарь завис и не переключает режимы - это одно. А если у него потенциально есть возможность самостоятельно включится - это совершенно другой уровень)
Однорог, интересно, теоретически может сам включиться? В выключенном состоянии маяк то моргает... значит мк работает

galex · 30.11.2019, 10:14

Цитата:

Сообщение от SHELLes :

упоминался эмиссар, но прошивка то одна и та же.

Нагнали паники с этим эмиссаром. Ну включался он и хер бы с ним, пусть сгорит к чертям.
Никогда на них не смотрел, но из-за этого бага несколько подпорчено впечатление от фв3а, у которого этого глюка нет и не было.

Цитата:

Сообщение от SHELLes :

В выключенном состоянии маяк то моргает... значит мк работает

Так про любой фонарь с тактовой кнопкой можно сказать, что он теоретически может сам включиться. Контроллер то просыпается периодически для опроса состояния кнопки

AEDe · 30.11.2019, 10:28

galex, у фв3а этот глюк хардверный, контакты кнопки очень близко(доли мм) к контакту батареи, при замыкании(там прижимное кольцо , которое имеет свойство откручиваться) включается.

Цитата:

Сообщение от INFERION :

Аккумы менять в них возможно, если впаять гнёзда под них вместо пака.

"Цанговый" способ крепления торцевых затычек , который там используется, для частого открытия закрытия явно не расчитан, да и последовательное соединение 4 акумов - не очень.

galex · 30.11.2019, 10:43

Цитата:

Сообщение от AEDe :

у фв3а

Просто не надо раскручивать хвост.
Но даже если он хардварно включится (что, в отличие от того эмиссара крайне маловероятно, если он будет просто стоять на полке), отработает термоконтроль.
А не зависнет пока не сдохнет от перегрева.

AEDe · 30.11.2019, 10:51

galex, а это не в хвосте а в бошке происходит. Да термоконтроль сделает свое дело, главное чтобы за первые 10 сек ничего не спалил.

stirlis · 30.11.2019, 11:14

Anduril сам включается, что за чуж? Я так и знал! Это всё зелёная ведьма (Toy Keeper) !

И сравнивать надо не палки а параметры

INFERION · 30.11.2019, 13:25

Цитата:

Сообщение от SHELLes :

Однорог, интересно, теоретически может сам включиться? В выключенном состоянии маяк то моргает... значит мк работает

Он там работает всегда, и в выкл тоже. Всё время ж под питанием и загружен. А чего ему включаться то? Он же ждёт события с кнопки. В маяке он маячит - опять же, зачем ему менять что-то, если не пришло никакого события с кнопки?

Цитата:

Сообщение от galex :

Контроллер то просыпается периодически для опроса состояния кнопки

Не просыпается. Кнопка его будит - аппаратно. Проснётся только когда логический уровень изменится.

Цитата:

Сообщение от AEDe :

"Цанговый" способ крепления торцевых затычек , который там используется, для частого открытия закрытия явно не расчитан

Зато остальные конструкции не рассчитаны на такую дурабельность. Менять часто аккумы в фонаре - не понимаю зачем. Если в этом есть необходимость, значит фонарь слишком дохлый для задачи.

Цитата:

Сообщение от AEDe :

да и последовательное соединение 4 акумов - не очень.

Да хоть 2 (в палках 2S2P) - уже плохо. Понятно что все аккумы в параллель или с нормальным балансиром. В идеале через спец развязку, чтоб совать аккумы с разным уровнем заряда.

fnksb · 30.11.2019, 13:50

Цитата:

Сообщение от AEDe :

а палки...
Ну как концепция они хороши. А вот конкретные реализации не очень если с этим LT1 сравнивать.
И свет и управление и т.д. А самое главное(для меня ) в формате палок акумы не сменные.

Палки - это вообще совсем другой свет и другой формат использования, это ближе к подвесным светильникам.
Любой подвесной свет в условиях, предполагающих наличие подвеса будет в разы эффективнее "кругового настольного" - просто за счет того, что свет направляется в нужную сторону, а не во все с дополнительным ослепением участников.

И, наоборот, при необходимости кругового света - что палки, что подвесные светильники будут неудобны и неэффективны.

Теоретически есть еще направление универсальных кемпингов с регулируемым направлением света, но здесь пока только Nitecore LR50 единственная пристойная реализация (и то она по-своему уступает и чисто подвесным, и чисто круговым/настольным вариантам).

А уже там сменные/несменные банки, регулируемая/нерегулируемая ЦТ, световыхлоп (который у кемпингов может отличаться в разы, но который никто все равно толком не считает) - это все уже вторично.

BLF сделали прикольный мощный настольный кемпинг - ну, замечательно.

Но сравнивать его с теми же флостиками, ПЛ-6, LR50, RC2 - просто бессмысленно, совсем разные форматы.

Цитата:

Сообщение от Berezovy :

Когда из выключенного можно сделать 1/2/3/4/5/6/7... кликов и за каждым из них будет спрятан какой то функционал. А есть еще клик-клик-удержание!

И это все безумие никак не отключить, так что отданный в неумелые руки фонарь будет непрерывно возвращаться в состоянии "ой, бл.., я тут что-то включил"

AEDe · 30.11.2019, 14:07

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Но сравнивать его с теми же флостиками, ПЛ-6, LR50, RC2 - просто бессмысленно, совсем разные форматы.

Я конечно это понимаю.
Сравниваю исключительно , качество реализации(то что ты назвал вторичным). Что диаграмма направленности совсем разная это и ежу понятно.

fnksb · 30.11.2019, 15:05

AEDe, и диаграмма направленности, и конструкция... То есть на уровне реализации их тоже сложно сравнивать

AEDe · 30.11.2019, 15:13

fnksb, цветопередача, CCT, регулировка ССТ , тип разьемов, возможность сменить питание, управление, вес, ipxx... Прекрасно сравниваются. Не сравнимы только диаграммы направленности, потому что они для разных целей.

INFERION · 30.11.2019, 15:24

Вот палку я могу повесить где-нибудь на дереве, сейчас висит на стене и с пульта включается в комнате - удобно. В подвале гаража всё сгнило, освещения там нет. А эта поликарбонатная штука гнить не будет. Можно взять в руку и освещать - слепить не будет. LT1 на стол поставил и он освещает только стол. Подвесить его над столом - тень будет от тушки. В каких задачах нужна именно такая ДН - не совсем понимаю. Поиграть в карты под открытым небом в поле?

fnksb · 30.11.2019, 15:28

Цитата:

Сообщение от AEDe :

fnksb, цветопередача, CCT, регулировка ССТ , тип разьемов, возможность сменить питание, управление. Прекрасно сравниваются. Не сравнимы только диаграммы направленности, потому что они для разных целей.

Ну так можно начать еще с дальнобоями или EDC сравнивать по CCT, или там по типу разъема с пауэрбанками =)

Как только уходим к основным характеристиками, таким как вес / габариты / направленность / эффективность освещения в нужном направлении - оказывается, что разные совсем устройства

LT1 надо сравнивать там с Fenix CL30R, например.

Цитата:

Сообщение от INFERION :

LT1 на стол поставил и он освещает только стол. Подвесить его над столом - тень будет от тушки. В каких задачах нужна именно такая ДН - не совсем понимаю. Поиграть в карты под открытым небом в поле?

Свет чисто на столе, когда вешать куда-то неудобно.
Имитация костра для душевных посиделок.
И т.п.

AEDe · 30.11.2019, 15:50

fnksb, да технические детали можно сравнивать.
Если интересно исключительно качество разьема, то можно и с повербанком сравнивать.

Это во первых фонари, во вторых кемпинговые, совсем разными устройствами они уже не могут быть. Да у них есть серьезное отличие в диаграмме направленности. Остальные характеристики уже можно однозначно сравнить.

fnksb · 30.11.2019, 18:12

Цитата:

Сообщение от AEDe :

да технические детали можно сравнивать.
Если интересно исключительно качество разьема, то можно и с повербанком сравнивать.

Технические детали реализации того или иного элемента - да, можно сравнивать. Что вот в пауэрбанке XXX Type-C сделан с разводкой YYY, а в фонаре LT1 - с разводкой ZZZ.
Там тоже будет вопрос "зачем", но допустим в рамках обсуждения видов разводки Type-C это может иметь смысл.

А вот сравнение "в LT1 Type-C, а в пауэрбанке XXX micro-USB" - лишено всякого смысла =) Ну а в зарядке Xtar 12-вольтовый выход, а на Кипре розетки тип G. И что?

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Это во первых фонари, во вторых кемпинговые

Давайте Поларион, Юникорн и Тьюб сравнивать, это все ручные фонари

.....................

Да, совершенно бессмысленно жалеть что во флостике несъемные банки, а в LT1 нет, допустим, герметичной закручивающейся крышки USB. Совершенно разные конструкции, ни то, ни другое просто так не всобачить в иную конструкцию.

Можно жалеть, что в LT1 нет пауэрбанка, а в MT-4 нет регулировки температуры (эти вещи теоретически ставятся, не меняя основной конструктив). Но этом можно делать и без сравнения, потому что это все равно в первую очередь совсем разные фонари по основным задачам, свету, установке.

Флостик будет совершенно бессмысленнен в роли настольного светильника, LT1 будет очень неудобен в роли подвесного направленного света. И от наличия/отсутствия в них Type-C, пауэрбанка, регулировки ЦТ, красного света или режима свечи - их разное назначение не изменится =)

PS. Кстати, если говорить про сравнения - то LT1 логично сравнивать, скажем, с метеором и рассеивателем. Вот это будут похожие и по освещению, и по габаритам вещи.

AEDe · 30.11.2019, 18:46

fnksb, не нужно передергивать) я выбрал класс обьектов кемпинговые фонари. Внутри него провожу сравнение , вполне обоснованно. Ты же выделяешь 2 класса кемпинговые подвесные и настольные. По этому ты не можешь сравнивать обьекты разных классов.
Я могу выделить класс обьктов "Устройства с USB разьемом" и проводить сравнение в нем.
Например сказать что устройство с Type C современнее чем с mini USB. Или еще какие то утверждения.

Цитата:

Сообщение от fnksb :

потому что это все равно в первую очередь совсем разные фонари по основным задачам, свету, установке.

Да совсем разные кемпинговые фонари. И если ты не замечаешь , то эта фраза значит что ты их сравнил и пришел к выводу что разница велика)

Это просто логика.

Я например выделяю класс "фонарей с Hicri", и сравнивать фонари с cri 70(из другого класса) и cri 95 не вижу смысла.

Цитата:

Сообщение от fnksb :

метеором и рассеивателем. Вот это будут похожие и по освещению,

Не не будут

fnksb · 30.11.2019, 18:56

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Не не будут

Будут намного более похожи, чем с MT1. Если рассеиватель на 360 градусов, конечно. Светящая во все стороны массивная "настолка" с большой емкостью питания.

zazara · 30.11.2019, 18:58

30.11.2019, 02:29	61
INFERION Регистрация: 07.04.2013 Последняя активность: 13.06.2023 02:24 Сообщений: 5759 Сказал(а) спасибо: 340 Поблагодарили: 8162 раз(а) в 2385 сообщениях	*Re: Обзор кемпинговой лампы Sofirn BLF LT1 8 LH351D - опционально теплая, опциональ** Аккумы менять в них возможно, если впаять гнёзда под них вместо пака. Реализации хрень - по-моему везде и так, это не новость. Это же фотосвет, там Hi CRI должен быть нормой? Как и плавно перестраиваемая температура и яркость. Но мне такая штука интереснее в роли дежурного света. Того же погребно-подвального (где всё гниёт от влаги) и/или аварийного. Пульт тут к месту. Если б ещё датчик движения с датчиком освещённости был, да возможность задавать его поведение при внешнем питании... И это всё решается просто заменой платы внутри на свою... [Исправлено: INFERION, 30.11.2019 в 02:36]

30.11.2019, 10:51	67
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Вчера 22:54 Сообщений: 10964 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2705 Поблагодарили: 12561 раз(а) в 4555 сообщениях	*Re: Обзор кемпинговой лампы Sofirn BLF LT1 8 LH351D - опционально теплая, опциональ galex**, а это не в хвосте а в бошке происходит. Да термоконтроль сделает свое дело, главное чтобы за первые 10 сек ничего не спалил.

30.11.2019, 11:14	68
stirlis Заблокирован Регистрация: 09.10.2016 Последняя активность: 27.03.2020 10:23 Сообщений: 589 Сказал(а) спасибо: 91 Поблагодарили: 165 раз(а) в 101 сообщениях	*Re: Обзор кемпинговой лампы Sofirn BLF LT1 8 LH351D - опционально теплая, опциональ** Anduril сам включается, что за чуж? Я так и знал! Это всё зелёная ведьма (Toy Keeper) ! И сравнивать надо не палки а параметры [Исправлено: stirlis, 30.11.2019 в 11:31]

30.11.2019, 15:05	72
fnksb Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 02:48 Сообщений: 33902 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 17219 Поблагодарили: 38526 раз(а) в 14264 сообщениях	*Re: Обзор кемпинговой лампы Sofirn BLF LT1 8 LH351D - опционально теплая, опциональ AEDe**, и диаграмма направленности, и конструкция... То есть на уровне реализации их тоже сложно сравнивать

30.11.2019, 15:13	73
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Вчера 22:54 Сообщений: 10964 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2705 Поблагодарили: 12561 раз(а) в 4555 сообщениях	*Re: Обзор кемпинговой лампы Sofirn BLF LT1 8 LH351D - опционально теплая, опциональ fnksb**, цветопередача, CCT, регулировка ССТ , тип разьемов, возможность сменить питание, управление, вес, ipxx... Прекрасно сравниваются. Не сравнимы только диаграммы направленности, потому что они для разных целей. [Исправлено: AEDe, 30.11.2019 в 15:16]

30.11.2019, 15:24	74
INFERION Регистрация: 07.04.2013 Последняя активность: 13.06.2023 02:24 Сообщений: 5759 Сказал(а) спасибо: 340 Поблагодарили: 8162 раз(а) в 2385 сообщениях	*Re: Обзор кемпинговой лампы Sofirn BLF LT1 8 LH351D - опционально теплая, опциональ** Вот палку я могу повесить где-нибудь на дереве, сейчас висит на стене и с пульта включается в комнате - удобно. В подвале гаража всё сгнило, освещения там нет. А эта поликарбонатная штука гнить не будет. Можно взять в руку и освещать - слепить не будет. LT1 на стол поставил и он освещает только стол. Подвесить его над столом - тень будет от тушки. В каких задачах нужна именно такая ДН - не совсем понимаю. Поиграть в карты под открытым небом в поле?

30.11.2019, 15:50	76
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Вчера 22:54 Сообщений: 10964 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2705 Поблагодарили: 12561 раз(а) в 4555 сообщениях	*Re: Обзор кемпинговой лампы Sofirn BLF LT1 8 LH351D - опционально теплая, опциональ fnksb**, да технические детали можно сравнивать. Если интересно исключительно качество разьема, то можно и с повербанком сравнивать. Это во первых фонари, во вторых кемпинговые, совсем разными устройствами они уже не могут быть. Да у них есть серьезное отличие в диаграмме направленности. Остальные характеристики уже можно однозначно сравнить. [Исправлено: AEDe, 30.11.2019 в 15:57]

30.11.2019, 18:58	80
zazara Ветеран Фонарёвки Регистрация: 04.06.2013 Последняя активность: Вчера 15:50 Сообщений: 5617 Сказал(а) спасибо: 537 Поблагодарили: 5210 раз(а) в 1850 сообщениях	*Re: Обзор кемпинговой лампы Sofirn BLF LT1 8 LH351D - опционально теплая, опциональ** Какую тему не откроешь - везде целыми страницами срутся о всяких мелочах. Нушотакое? __________________ Коллекция Продажи Темы [Исправлено: zazara, 30.11.2019 в 19:03]