[Maksym]

650-й он же огромен .
А статьи уже, вижу, понаписывали как карты легко и быстро делать . Только единственное что скажу - тот масштаб который рисует САС планета не удачный. Я ставлю в 10 раз более крупный (т.е. если САС предлагает 1 км - я ставлю 100 м).

[Propretor]

 Сообщение от Maksym :

50 тыс. в одном уровне, допустимое количество уровней в файле - 5. Итого 250 тыс. тайлов в одном файле максимум. Когда упираемся в это ограничение - создается новый файл, куда продолжается упаковка тайлов. При использовании никаких проблем, т.к. карты Гармин смотрит не по файлам, а по идентификатору. Если у нескольких файлов карт одинаковый идентификатор - они воспринимаются как одна цельная карта.
Да, тут кстати есть ограничение - идентификаторов 10. Т.е. может быть 10 разных карт растровых (не файлов карт, а именно названий карт). Это практически единственное ограничение. Еще одно - 250 файлов карт, но до него добраться практически нереально.

Поскольку у меня из туристических гарминов только GPSMAP 60Cx и Nuvi 2460LT Russia, растровую картографию они не поддерживают. На момент приобретения делорма (2009-2010гг) у гармина с растром было все плохо и даже очень плохо:
http://www.ixbt.com/car/gps...
После этого действительно, не отслеживал ситуацию с гарминами, потому как не нужно было. То, что "расковыряли" больше формат - вобщем то не удивительно, пользователей гарминов очень много, много больше, чем пользователей всех остальных "железных" GPS, во всяком случае в России.
Теперь мой критический взгляд на текущую ситуацию у гармина с растром:
1. Идеология и схемотехника навигаторов Garmin разрабатывалась на использование векторных карт, а не растровых. У делорма изначально картоосновной был растр и именно на него рассчитывался как софт, так и процессор. Я знаю, как быстро работает мой не то что PN-60, даже старый PN-30 с растром. И как прекрасно читается темный космоснимочный растр на солнце без подсветки. В "быстроте" того же 62-о при работе с многоуровневыми растровыми картами я сильно сомневаюсь.
2. Патчить прошивку - это как взлом софта. Лучше серийника ничего нет. Лом программы (а тем более прошивки устройства, от работы которого может зависеть то, выберешься ты или нет или в какое время из ...опы) - это всегда риск словить новые баги и т.д. и т.п.
3. MAPC2MAPC за 16 баксов - не вариант. Сама программа - убогость. Global Mapper - вариант, но! С кажется как раз 14-15 версии его уже не поставишь с серийником, а покупать за родные деньги - задача непосильная для любителя. Остается опять лом софта. Sas.Planet - вариант, тем более с поддержкой многоуровневых растров и созданием многофайловых карт. (Интересно было бы узнать, как они раскопали подобные возможности?)
4. Что мы имеем на выходе (http://whiter.brinkster.net/):
количество уровней детализации - до 5 (у делорма 19)
количество тайлов до 50000 на каждом уровне
Пишите, что тайл 256x256? Хорошо. Выходит карту с разрешением более 57000х57000 пикселей не сделать. А это около 400 "листов" генштаба. В принципе, не плохо. Но у делорма такого ограничения нет. Лишь общий объем результирующего файла.
У гармина 10 карт максимум. У делорма ограничение только в объеме флешки - максимум 32 Гб. При превышении объема "пакета" более 2 Гб позволяет создавать многофайловые карты без проблем. Скорость отрисовки карт зависит и от скорости чтения с карты памяти. У делорма SDHC полноформатная и можно поставить хоть со скоростью чтения 30Мб/с не имея ограничения в этом. А что у того же 62-о: microSDHC, скорость которых даже самых лучших экземпляров хуже самых слабых SDHC.
Делорм любой трек, сохраненный на карточке (ограничение по точкам то же - 10000), позволяет загрузить и посмотреть с основным, что пишется в данный момент. 60-ый гармин - нет. По-моему 62-ой также не может это делать.
Я не идеализирую делорм. У него также есть косяк, существенный, особенно заметный тогда, когда через неделю нужно быть уже собранным с вещами и жрачкой, а ты еще на работе, а карт, подготовленных для навигатора места, куда едешь еще нет и времени мало: писюшный софт очень тормозной. Работает крайне долго. И никакие супербыстрые процессоры, многоядерность, размещение темпов на RAM-дисках не помогает. Загрузка процессора может быть всего 7%, но "считать" софт будет все 6,8,18 часов в зависимости от уровня детализации. Писюшный софт не оптимизирован до безобразия. Но это единственный косяк (во всяком случае для меня).
Так что поразмышляв вслух я не соблазняюсь раскряченными растро-гарминоскими возможностями и продолжаю сплавлятся с делормом и дальше

[Maksym]

 Сообщение от Propretor :

В "быстроте" того же 62-о при работе с многоуровневыми растровыми картами я сильно сомневаюсь.

Орегон 450 работает нормально. Он быстрее тормозит с вектором, чем с растром.

 Сообщение от Propretor :

Патчить прошивку - это как взлом софта.

Ну как бы да... Но тем не менее проблем ни у кого не было. Ведь в прошивке по сути просто снимается ограничение на использование растра не из бердайз. Т.е. в Гарминах есть нативная поддержка растра, просто она платная по подписке. Патч платную подписку убирает.

 Сообщение от Propretor :

MAPC2MAPC за 16 баксов - не вариант.

Совершенно не вариант. При наличии шаровой SASПланета.

 Сообщение от Propretor :

Global Mapper - вариант, но! С кажется как раз 14-15 версии его уже не поставишь с серийником, а покупать за родные деньги

Когда кажется - нужно креститься. 14 с чем то версия стоит с серийником без проблем. А, простите, для других навигаторов вы чем карты делаете (вариант скачал в инете не принимается - там убогий набор неудобно сделанных карт)? В любом случае без Глобал маппер с растром работы нет (если это не онлайн-карты, которые обрабатываются через САС Планету) независимо от нужного формата карт - будь то под Гармин, Магеллан, Андроид (всякие локусы-оруксы), мобилочки (мапнав), ноуты (Ози эксплорер) и др.

 Сообщение от Propretor :

количество уровней детализации - до 5 (у делорма 19)

В ОДНОМ файле! Файлов может быть много . И уровней детализации хоть 30. Напомню - приналежность файла к "одной и той же карте" определяется идентификатором.

 Сообщение от Propretor :

количество тайлов до 50000 на каждом уровне

В ОДНОМ файле! Файлов может быть у одной карты МНОГО.

 Сообщение от Propretor :

Выходит карту с разрешением более 57000х57000 пикселей не сделать.

Легко!

 Сообщение от Propretor :

Но у делорма такого ограничения нет. Лишь общий объем результирующего файла.

А у Гармина - общий объем флешки. Когда мы доходим до ограничения на размер файла (а он не безграничен из-за файловой системы) - создаем второй файл.

 Сообщение от Propretor :

У гармина 10 карт максимум.

Да. Это ограничение есть. Хотя найти на эти 10 карт картинок я еще не смог. А у меня отдельно Генштаб 100, генштаб 50 советский, генштаб 50 современный, Яндекс, Визиком, Гугл, спутник... и все, фантазия закончилась. Это всего 7 карт, покрытие - вся Украина (кроме генштаба 50 ибо его столько нету).

 Сообщение от Propretor :

У делорма ограничение только в объеме флешки - максимум 32 Гб. При превышении объема "пакета" более 2 Гб позволяет создавать многофайловые карты без проблем.

Гармин - аналогично.

 Сообщение от Propretor :

Скорость отрисовки карт зависит и от скорости чтения с карты памяти.

Уууууу, как все запущено. У Гармина все происходит намного быстрее - он похоже индексирует карты и может добраться к любому фрагменту мгновенно.

 Сообщение от Propretor :

позволяет загрузить и посмотреть с основным, что пишется в данный момент. 60-ый гармин - нет.

Орегон 450 позволяет. И не только один любой - а хоть десяток других.

 Сообщение от Propretor :

а карт, подготовленных для навигатора места, куда едешь еще нет и времени мало: писюшный софт очень тормозной. Работает крайне долго

Вот чтобы не было таких проблем - у меня в навигаторе залит всегда полный комплект карт всей страны (а внезапно ночью выезд за границу не получится). Чтобы он быстрее загружался у части файлов изменено расширение чтобы они не индексировались (те карты которые лежат чтобы было, в реале не используются никогда практически). Если они нужны - за 10 секунд меняем разрешение и карты в строю. А делать карту большой области и под Гармин не быстро.

 Сообщение от Propretor :

Писюшный софт не оптимизирован до безобразия.

Боюсь что там все же проблема больше в объеме данных.

Я не говорю что Делорм плохой. Но столько несуществующих проблем Гармину приписывать - увольте. Вы точно себя не успокаиваете что Гармин гавно, а потраченные деньги на Делорм потрачены не зря? А то очень на это похоже...

[viperxp]

WAZE так как много юсеров,оптимальный маршрут бесплатная и стабильная.

[deletant]

 Сообщение от Maksym :

Я ставлю в 10 раз более крупный (т.е. если САС предлагает 1 км - я ставлю 100 м).

Поделитесь опытом.

[deletant]

 Сообщение от Maksym :

650-й он же огромен

Изначально предполагалась MONTERA или MONTANA, т.к. доставляется тело в основном на машине или квадроцикле. Выбрал альтернативу между самым малым и самым большим ;-)

[OlegI]

А если менять карты памяти - то хоть всю землю заливай!
Но не надо лишних споров надо пользоваться тем к чему привык, и что знаешь как свои пять пальцев. особенно в серьезных вылазках!

[Maksym]

 Сообщение от deletant :

Поделитесь опытом.

Так я же и делюсь . По умолчанию САС предлагает неудачный масштаб. Можете подобрать самостоятельно удачный. Я пришел к тому что предложенное значение нужно делить на 10.

[Stanislav Bulgakov]

Офф. Общение Максима с Пропретором, мне напомнило всякие форумы. На тему, знаю я эту поганую WP 8, там до сих пор нельзя свой рингтон поставить! ))

[sasha-power]

На смартфоне - Locus (в пеших путешествиях по городам, самое то, на мой взгляд);
На этом-же смартфоне в машине в городе - Яндекс.Навигатор (а вот-бы они научились свои пропки в Locus отдавать, было-бы прикольно, наверное);
Для всего остального есть Oregon 450 с кучей разных карт (ДР РФ Топо, OSM, Krimea Navgator), и никакого растра, ненавижу я его люто
На компе - BaseCamp (конечно, пробовал мастхэвную OziExplorer, но не проникся как-то ею..).

[Propretor]

Maksym,
В принципе, я не собирался что-то парировать, отвечать или тем более обращать "в свою веру". Я лишь изложил свое видение ситуации. Удивлен, что у вас такая нетерпимость к инокомыслию
По большому счету прав OlegI, сказав, что

 Сообщение от OlegI :

надо пользоваться тем к чему привык, и что знаешь как свои пять пальцев. особенно в серьезных вылазках!

Но ваше упорство не дает мне шанса не откомментировать некоторые высказывания.

 Сообщение от Maksym :

Орегон 450 работает нормально. Он быстрее тормозит с вектором, чем с растром.

Из этого можно сделать и противоположный вывод - что навигатор "тормозной" даже на родном векторном формате

 Сообщение от Maksym :

Ведь в прошивке по сути просто снимается ограничение на использование растра не из бердайз

Ага, и вы точно знаете за что измененные байты отвечают после лома?

 Сообщение от Maksym :

Когда кажется - нужно креститься.

Опускаемся на "базарный треп"?

 Сообщение от Maksym :

А, простите, для других навигаторов вы чем карты делаете

Для делорма? GlobalMapper-ом! Но старой версией, для которого серийник есть. А 14 это версия или более ранняя, я не помню. И что с того?

 Сообщение от Maksym :

А у Гармина - общий объем флешки. Когда мы доходим до ограничения на размер файла (а он не безграничен из-за файловой системы) - создаем второй файл.

Я рад, что у гармина стало так же, как у делорма было с самого начала

 Сообщение от Maksym :

Уууууу, как все запущено. У Гармина все происходит намного быстрее - он похоже индексирует карты и может добраться к любому фрагменту мгновенно.

)) А вы считали, что от скорости флешки ничего не зависит?

 Сообщение от Maksym :

Вы точно себя не успокаиваете что Гармин гавно, а потраченные деньги на Делорм потрачены не зря? А то очень на это похоже...

Как говорится "на воре шапка горит". Чувствую это ваш покой я разбередил своими соображениями

Что качается гармина. Я очень хорошо к нему отношусь. В моей подписе на "зеленом" форуме вы увидите длинный список гарминов, что есть в моей коллекции. Первый был ч/б eTrex без картографии еще в каком то лохматом году... По векторной картографии до сих пор считаю гармин лучшим железным навигатором для России. Но вынужден отметить, что для крупных городов по сервису, удобству и актуальности данных все же лучше 2GIS. А для растра - что то иное, но не гармин. Я выбрал делорм, кто-то выберет магеллан, кто-то защищенный PDA с OziExplorer и т.д. и т.п.

[Maksym]

 Сообщение от Propretor :

Для делорма? GlobalMapper-ом! Но старой версией, для которого серийник есть. А 14 это версия или более ранняя, я не помню. И что с того

То что версия которая экспортирует в JNX прекрасно ломается. Так что проблема надумана.

 Сообщение от Propretor :

Из этого можно сделать и противоположный вывод - что навигатор "тормозной" даже на родном векторном формате

Ну тут уже зависит от детализации карты. У меня на векторе 4-ядерный комп тормозит - что уж говорить о слабеньком навигаторе (ну а мощный будет жрать электричество).

 Сообщение от Propretor :

Ага, и вы точно знаете за что измененные байты отвечают после лома?

Ну да. За проверку подписки на бёрдайз.

 Сообщение от Propretor :

А вы считали, что от скорости флешки ничего не зависит?

Зависит, конечно - скорость записи карт в прибор. При объемах в десятки Гб это актуально.

 Сообщение от Propretor :

кто-то выберет магеллан

Тоже раздумывал о нем. Но глючная Винда в навигаторе - отказать!

 Сообщение от Propretor :

кто-то защищенный PDA с OziExplorer

Проходили - защищенный смартфон с Локусом. Всё хорошо - но ничего ж не видно на экране! Да и потоянные вылеты проги - андроид-с.

 Сообщение от Propretor :

Я выбрал делорм

Когда я выбирал - делормов не было, посему они не оценивались при выборе навигатора.
А учитывая практически одинаковую цену с Орегоном 450 у делорма не было бы шансов - маленький экран с низким разрешением (это для растровых-то карт, я с таким экраном отъездил несколько лет - отказать). Отсутствие поддержки родного формата карт в большинстве картографического софта (который уже даже форматы карт для андроид-приложений поддерживает). Опять же - под Гармин и векторные карты делают все кому ни лень. Чем популярнее устройство тем оно больше раскрыто и тем больше к нему есть ништяков. Орегон достаточно популярен, причем уже далеко не первый год, до сих пор поддерживается производителем - прошивки выходят регулярно новые. Ну и Гармин - контора, которая профессионально занимается навигацией туеву кучу лет.
Лично я преимуществ у Делорма вообще не вижу. У Магеллана они были (как-то возможность запустить чистую винду с Озиком) хотя бы. Как и у защищенного смартфона (дешевизна, широчайший функционал который не будет реализован ни в одном навигаторе, с возможностью реализации хотелок разработчиком по запросу через инет). А все преимущества Делорма выдуманы по причине незнания возможностей Орегона. Единственное что осталось - больше 10 карт растровых. Очень сомнительное преимущество при маленьком экране с низким разрешением. Более того - с таким экраном у Гармина есть устройства дешевле чем Делорм (серия Дакота). Или я еще какое-то преимущество пропустил?
А еще у Делорма велокрепление - огромное одоробло. Как у старых Гарминов. Сравните с аккуратным компактным креплением для Орегонов и Дакоты. А это тоже немаловажный фактор при выборе навигатора для меня.

[Propretor]

 Сообщение от Maksym :

А все преимущества Делорма выдуманы по причине незнания возможностей Орегона.

Все недостатки делорма (а где они для растра?) также выдуманы от отсутствия его в руках пользователя

 Сообщение от Maksym :

маленький экран с низким разрешением (это для растровых-то карт, я с таким экраном отъездил несколько лет - отказать).

Зато какая яркость на солнце! Орегону и не снилось. Что толку от большого экрана, если он нечитаем на солнце? Я не марлок и предпочитаю перемещаться засветло. У Орегона большой экран? Для планирования маршрута он также мал и ничего лучше энергонезависимой бумажной карты еще не придумали для этого.

 Сообщение от Maksym :

Опять же - под Гармин и векторные карты делают все кому ни лень.

Мы, кажется, говорим про растровую картографию в походных условиях. Вектор в походе - либо фантастика, либо балласт. Его просто нет в необходимом качестве для России.

 Сообщение от Maksym :

Орегон достаточно популярен

Реальный навигатор, который имеет смысл рассматривать в линейке Гармина для туристов - это 62-ой, а не орегоны, монтаны и андроидоподобная хрень (те, что из последних).

 Сообщение от Maksym :

А еще у Делорма велокрепление - огромное одоробло

Нормальное крепление. Из него при падении навигатор хотя бы не вылетает, как у гармина. И eTrex и 60-а (у них разные крепления на руль) у меня вылетали иногда при падении, а вот делорм еще ни разу. На лямке рюкзака крепление также есть, есть подсумок, а есть неопреновый чехол со светоотражающей полоской. Есть карабин для переноски.
По поводу IPX7 - не стал бы испытывать СВОЮ 60-у лежанием пол часа на глубине 1 метра в воде. Всеже mini-USB разъем, захлопнутый негерметичной резинкой без смазки и уплотнителя не тот подопечный. А вот запресованные в пластик металлические штырьки "дубового" разъема делорма вселяют ощущение, что если и начнет подтекать навигатор, то не в разъеме коммуникации.
Что-то устал я доказывать преимущества делорма. По-моему при таком моем рекламном упорстве мне уже доплачивать должны А этого не происходит
Все, теперь рекламирую только за бабки ))

[Maksym]

 Сообщение от Propretor :

Все недостатки делорма (а где они для растра?)

Главный недостаток - маленький экран! И это именно для растра. Я с таким же успехом мог взять за 200 баксов Дакоту 20. Но пришлось на сотню дороже брать Орегон из-за бОльшего экрана, что для растра важно.

 Сообщение от Propretor :

Зато какая яркость на солнце! Орегону и не снилось.

вы никогда Орегон в руках не держали? Прекрасная яркость на солнце. У него экран использует для подсветки внешний свет. Впрочем как и у Делорма. Не путайте с мобилочками - вот там беда.

 Сообщение от Propretor :

Что толку от большого экрана, если он нечитаем на солнце?

Боги, очередной бред. С чего вообще такой вывод сделан? Как раз на солнце читаемость потрясающая, с подсветкой в темноте читаемость все же хуже.

 Сообщение от Propretor :

У Орегона большой экран?

Большой как по диагонали (видно издалека, когда он на руле стоит а ты едешь), так и по разрешению (больше инфы влазит с достаточной детализацией, без квадратных пикселей видимых). Повторюсь - я много тысяч км проехал с навигатором с разрешением 170*220 и диагональю 1,9". Жить можно. Но нафиг не нужно. Поэтому знаю о чем говорю.

 Сообщение от Propretor :

Мы, кажется, говорим про растровую картографию в походных условиях.

Вообще навигатор рассматривается комплексно.

 Сообщение от Propretor :

Вектор в походе - либо фантастика, либо балласт. Его просто нет в необходимом качестве для России.

Я живу в другой стране. Для моей страны есть векторный OSM, который на многих именно туристических территориях, даст фору любому имеющемуся в свободном доступе растру по детализации и по нанесенным козьим тропкам. Так что отсутствие детализированной векторной карты под Делорм еще не повод хаять весь вектор. Мне-то легко сравнить, у меня весь доступный растр и вектор в одном приборе живут, иногда растр рулит, иногда вектор OSM. Зависит от местности.

 Сообщение от Propretor :

Реальный навигатор, который имеет смысл рассматривать в линейке Гармина для туристов - это 62-ой, а не орегоны, монтаны

Это ваша точка зрения. Имеет право на жизнь, че . 62-й, конечно, получше будет. Но для себя его преимущества меня не убедили его взять. Так а что со 62-м? Он умеет то же что и Орегон и даже больше.

 Сообщение от Propretor :

Из него при падении навигатор хотя бы не вылетает, как у гармина.

опять сказки. Оно быстрее сломается, чем из него навигатор выпадет.

 Сообщение от Propretor :

И eTrex и 60-а (у них разные крепления на руль) у меня вылетали иногда при падении

Так у них такие же одороблические крепления как и у Делорма. Я же говорю о креплении Орегона.

 Сообщение от Propretor :

На лямке рюкзака крепление также есть

не поверите - у Орегона тоже. Даже с карабином. Идет в комплекте.

 Сообщение от Propretor :

о поводу IPX7 - не стал бы испытывать СВОЮ 60-у лежанием пол часа на глубине 1 метра в воде.

Ой, я дайвингом не занимаюсь - мне не актуально. Ливень оно выдержит - мне больше не надо. И даже падение в воду случайное. Но если вам нужна подводная навигация - хорошо, пускай это будет еще одним преимуществом делорма. Итого их уже два - больше 10 растровых карт, лучшая герметичность. При этом имеем отсутствие вменяемых для туриста векторных карт (причем для Гармина они есть), а также поддержку картографическим софтом формата растровых карт Делорма.

 Сообщение от Propretor :

Что-то устал я доказывать преимущества делорма.

Да это бесполезно - ибо эти преимущества липовые и выдуманы основываясь на архивных моделях Гармина, у которых были недостатки и которые я поэтому и не покупал. Современных Гарминов 5-летней давности вы не видели - а у них многое исправлено и дополнено, в результате чего у Делорма преимуществ практически не осталось - просто паритет. Или есть таки что-то еще кроме того, что перечислено в предыдущем абзаце? Только без выдумок что у Гармина этого нет, когда на самом деле давно есть.

[Propretor]

 Сообщение от Maksym :

Не путайте с мобилочками - вот там беда.

Как раз я то и не путаю.

 Сообщение от Maksym :

Как раз на солнце читаемость потрясающая

Блажен кто верует...

 Сообщение от Maksym :

Я живу в другой стране. Для моей страны есть векторный OSM, который на многих именно туристических территориях, даст фору любому имеющемуся в свободном доступе растру по детализации и по нанесенным козьим тропкам.

Речки и ручью у вас также идеальны в векторе? А я вот сплавляюсь вообще только по спутниковым снимкам высокого разрешения, мне и генштаба мало. А в пешие походы хожу туда, где часто и троп не бывает, а те что есть в векторе при моих внуках вряд ли появятся...

 Сообщение от Maksym :

Ой, я дайвингом не занимаюсь - мне не актуально.

Я дайвингом с навигатором также не занимаюсь, а вот выпасть с лодки он при сплаве запросто может, что иногда и происходит.

Maksym, фотки плохо передают реальную читабельность экранов.
http://www.veslo.ru/album/a...
Фотку делал не я, а MidnightWalker. Все без подсветки. У 76-о вектор, у делорма растр. У 60-у экран такой же. Самому фотки делать влом. Но без подсветки делорм ярче по ощущениям. Ну а то, что Орегон темнее 60-и, думаю и в доказательствах не нуждается
Хотя нет, мы же под разным углом смотрим на вещи. Посему:
"А вот с яркостью не все так хорошо. Тачскрины последних моделей Garmin, к сожалению, пока уступают трансрефлективным экранам прежних навигаторов. Здесь экран 60CSx уверенно держит лидерство, да и eTrex'ы неплохи. Как ведут себя Dakota и Oregon? При минимальной (читай – отключенной) подсветке Oregon практически слепнет"
http://gps-rus.ru/reviews/9...
http://www.gps-forum.ru/cgi...
Таких обсуждений была тьма в свое время, как и "классное" управление пальцем, особенно зимой в перчатках.
Это уже тема иной "религиозной войны" и я понимаю, что вам ваш ребенок милее, но Орегон даже рядом не лежит/стоит с 62-ым для серьезного использования, а не "поиграться".

[Maksym]

 Сообщение от Propretor :

Блажен кто верует...

Имея прибор на руках мне не нужно веровать .

 Сообщение от Propretor :

Речки и ручью у вас также идеальны в векторе?

Я велосипедист . Мне речки не актуальны. Но да, они есть на векторе, и даже ручейки лесные. Так что тут проблем нету. Если проблема есть - включаем растр, с этим тоже проблем нету. Хоть спутник, хоть генштаб - не вопрос. Но там нету актуальных тропинок современных, на спутнике за листвой их тоже не видно, на OSM есть. Так что нужно комбинировать. Тем более что на Гармине можно включить OSM векторный, а под низ положить растровую подложку - таким образом есть и растровая картинка, и векторная с нарисованными тропинками-дорогами-реками-озерами-ручьями.

 Сообщение от Propretor :

выпасть с лодки он при сплаве запросто может, что иногда и происходит

Ну Гармину от такого ничего не случится. Единственное что он не водоплавающий - можно не найти когда утонет.

 Сообщение от Propretor :

фотки плохо передают реальную читабельность экранов.

Угу, плохо. Точнее читаемость по фото одинаковая . Если хотите еще лучшую читаемость - да, берите 62 серию Гарминов.

 Сообщение от Propretor :

При минимальной (читай – отключенной) подсветке Oregon практически слепнет

Это бред. При наличии внешнего освещения его прекрасно видно. Возможно хуже чем 62 серию, но более чем достаточно для ориентирования. Это я вам могу сказать как владелец Орегона и который видел вживую 60 серию.

 Сообщение от Propretor :

Таких обсуждений была тьма в свое время

Была да сплыла. Теперь все берут Орегоны и не парятся.

 Сообщение от Propretor :

"классное" управление пальцем, особенно зимой в перчатках

Кстати, отлично работает! Естественно что зимой я в перчатках на веле езжу - управление резистивным экраном Гармина отлично работает! В отличии от смартфонов емкостных, где для управления перчатки нужно было снимать. А кнопками управлять в перчатках тоже раньше приходилось - это ужас. Резистивный тач тут рулит.

 Сообщение от Propretor :

Орегон даже рядом не лежит/стоит с 62-ым для серьезного использования, а не "поиграться".

Ну с этим я не спорил, собственно. Но с Делормом у Орегона таки паритет. У одного пара преимуществ и недостатков относительно другого. Заметного перевеса у них нет. Впрочем все же аналогом Делорма есть Дакота. У Орегона существенно более информативный экран. При том что Делорм дороже Дакоты 20.

[sasha-power]

 Сообщение от Propretor :

При минимальной (читай – отключенной) подсветке Oregon практически слепнет"

Как-же я при полностью выключенной подсветке с Орегоном на руле вела летним днём катаюсь и всё там прекрасно вижу? Наверное, я что-то делаю не так

[deletant]

 Сообщение от sasha-power :

Как-же я при полностью выключенной подсветке с Орегоном на руле вела летним днём катаюсь и всё там прекрасно вижу? Наверное, я что-то делаю не так

В дополнение скажу, что у нового модельного ряда OREGON 600-ой серии экраны трансрефлективные не слепнут на солнце.

[Maksym]

 Сообщение от deletant :

что у нового модельного ряда OREGON 600-ой серии экраны трансрефлективные не слепнут на солнце.

Можно подумать у старого слепли . Может в сравнении 62-й серии экраны и чуть менее контрастные были на солнце, но ни о какой слепоте речи быть не может.

[Псевдоним]

Навител для для поездок по незнакомым адресам и в роуминге, а Яндекс-карты с почти моментальным включением - в своём городе для поиска дома по номеру и мелочёвки вроде "тут где-то рядом был корпус В"