[Медветь]

Toyokhara, если есть возможность менять аккумы, то возьмите Панду 3, с раздельным (и комбинированным) ближним-дальним светом, хорошей ударо-влагозащищенностью. Потом (когда выйдет в продажу) докупите ей на смену Панду 4. Этого комплекта Вам должнО хватить.

[Toyokhara]

 Сообщение от Denis1982 :

Сейчас бегло ознакомился с фонарем Led Lenser H15 Work . Комплектация хорошая , выносной блок можно цеплять на затылок или пояс , регулировка яркости вроде удобная , комплектный батарейный блок 2*21700 . Но цена 16500 рублей , как то совсем не гуманная и перевод с ближнего на дальний свет , в стиле китайцев , это как то не надёжно .

Ну вот по мне так h7r work достаточно. Но увы

[Timofej 000]

 Сообщение от Toyokhara :

Я обзор посмотрел на него. Дело не в том, что он плох, а в том что не подходит. Маленькие кнопки, регулировки нажатием на одну кнопку. По мне так крутилки удобнее. Плюс этот форм фактор в виде цилиндра на резинках, мне тоже не особо нравится. .

Крутилка это больше места, намного. Меньше надежность и никакая водозащита (либо еще больший вес и размеры). Она убивает смысл выносного бп

Этот *формфактор* 99% фонарей любых, т. К. Прост, легок, хорошая герметичность легко достигаема.
Да, лучше сначала попробовать, а потом судить

[skorp777]

 Сообщение от Toyokhara :

Маленькие кнопки, регулировки нажатием на одну кнопку. По мне так крутилки удобнее.

Крутилки уменьшают надежность.Регулировка нажатием на одну кнопку на самом деле вполне удобна.

 Сообщение от Toyokhara :

Плюс этот форм фактор в виде цилиндра на резинках, мне тоже не особо нравится

Не пробовали же в реале? Ей-богу, купите ЕНОТ-500 за 1250 р, как массогабаритный макет фонаря, и попробуйте поработать с ним.Только помните, он для работы руками. А потом или П-3, или ваш вожделенный ЛЛ- h7r work . Да, смотреть вдаль при помощи налобника- очень неудобно, просто поверьте. Не зря вам для дали рекомендуют ручной фонарь.
...как тяжело убеждать в чем-то человека, который нормальный фонарь не держал, а уже столько авторитетных экспертных суждений- и крепление в резинке неудобное, и форм-фактор Армитека ( я именно про форм-фактор сейчас- Г-образник) типа, только "туристический, а не рабочий" и пр умничанье.
ЗЫ- фонарями из подписи ( налобниками) активно пользовался и при ремонте своего авто, и рабочего экскаватора, и вообще при ремонте квартиры, вкус устриц знаю.

[skorp777]

Парни, может, действительно, пусть ЛедЛенсер берет? А то одного уже убедили Армитек не брать, а оказалось, зря...

[Timofej 000]

 Сообщение от Toyokhara :

Ну вот по мне так h7r work достаточно. Но увы

Брать оверпрайс хлам с неуказанной моделью светодиода, никакой водозащитой, очень малой емкостью бп.. Уж молчу про пародии на драйвер которыми славится эта недофирма и пр.

Вам же далеку не одну хорошую модель уже предложили, в чем смысл цепляться за этот хлам?

[skorp777]

 Сообщение от Timofej 000 :

Брать оверпрайс хлам с неуказанной моделью светодиода, никакой водозащитой, очень малой емкостью бп..

Пусть берет, не отговаривай. А то будет, как всегда.

[Timofej 000]

 Сообщение от Toyokhara :

Мой вопрос может показаться глупым, но всё же, почему "линзовики" так плохи? И почему не делают хорошие линзовики? Удобно ведь.

Хорошие делает тот же ял, но не налобные с выносным бп, из профессионал-ручные только, емнип-проблемы с размером и весом, тугое движение если есть хоть минимальная герметичность, сложно реализовать хороший теплоотвод. Т. Е. Совсем не удобно, да и узкий луч на голове сам по себе малопригоден к юзу

А наголовеые и плохие тот же ледлензер. Там легкое движение, никакой теплоотвод, герметичности нет и в помине, потери от оптики нет смысла вспоминать-светодиоды стоят самые убогие, как и драйвера

[Toyokhara]

 Сообщение от skorp777 :

Крутилки уменьшают надежность.Регулировка нажатием на одну кнопку на самом деле вполне удобна.


Не пробовали же в реале? Ей-богу, купите ЕНОТ-500 за 1250 р, как массогабаритный макет фонаря, и попробуйте поработать с ним.Только помните, он для работы руками. А потом или П-3, или ваш вожделенный ЛЛ- h7r work . Да, смотреть вдаль при помощи налобника- очень неудобно, просто поверьте. Не зря вам для дали рекомендуют ручной фонарь.
...как тяжело убеждать в чем-то человека, который нормальный фонарь не держал, а уже столько авторитетных экспертных суждений- и крепление в резинке неудобное, и форм-фактор Армитека ( я именно про форм-фактор сейчас- Г-образник) типа, только "туристический, а не рабочий" и пр умничанье.
ЗЫ- фонарями из подписи ( налобниками) активно пользовался и при ремонте своего авто, и рабочего экскаватора, и вообще при ремонте квартиры, вкус устриц знаю.

Не умничаю и не дают экспертных суждений, а высказываю своё мнение по первому впечатлению. Такого же типа формфактор я держал в руках в магазине (armytek wizard), про что я и писал. Так же (в магазине) поперещупав и перемерив много других фонарей, мне показалась что крутилки удобнее.
В работе не пробовал, возможно, я не прав. Тем более все советуют примерно одно и тоже. Значит вероятность того, что это действительно так, крайне высока.
И не надо меня переубеждать, я всего лишь задаю вопросы. Задаю вопросы и получаю ответы. Вот соберу информацию в общую кучу и решу, на основе этого все, что взять.
А прям Вы прям так оскорбились, что я на Ваше крайне высокое мнение о панде 4.0 высказал пару своих замечаний, как будто бы я Вас плохим словом обозвал. Будьте поспокойней, не нервничайте, не возбуждайтесь так от простых вопросов простого обывателя. Никто Вас оскорбить не хотел.

И да, в моем случае смотреть налобников в колодец и тому подобное не просто удобнее, а практически единственно возможный вариант. Руки заняты другими вещами, не ручным фонарем. Возможный вариант только установка фонаря как нибудь сбоку, чтобы он светил туда.ю, но точно не руками держать.

[alibek]

 Сообщение от Toyokhara :

но мне же попался на глаза тот самый h7r work. Который, в целом, подходит по всем параметрам.

Тогда берите.
Своих денег он конечно не стоит, но все же немного лучше, чем эры и прочие китайские "хоботы" на лоб за 200 рублей.

 Сообщение от Toyokhara :

Ну а раз это днище, тогда почему же топовые производители не могут сделать такое же только НЕднище.

Потому что в формате "линзовый налобник" сложно сделать что-то путное.
Если прям сильно хочется налобник, то посмотрите YLP Falcon FH5. Требованиям он соответствует плохо, но по крайней мере даст представление о таких фонарях, и при этом в несколько раз дешевле LedLenser (и не хуже).

[skorp777]

 Сообщение от Toyokhara :

А прям Вы прям так оскорбились, что я на Ваше крайне высокое мнение о панде 4.0 высказал пару своих замечаний, как будто бы я Вас плохим словом обозвал. Будьте поспокойней, не нервничайте, не возбуждайтесь так от простых вопросов простого обывателя. Никто Вас оскорбить не хотел.

Это где я оскорбился и возбудился? Неужто, слюной плевался и матерился??? Можно цитатку? И где я сказал и написал свое высокое мнение о П4? Блин, страрею, склероз... Если же вы почувстовали себя оскорбленным моими суждениями, нижайше прошу прощения. Был неправ. Во всем. Берите Лед Ленсер, честно. Это хороший фонарь. Но его производители нам не приплачивают за его рекламу, как грамотно и тихонько делают Зебра, Ял и даже Скмлхант. Видите, я даже в порядке извинения Вам страшную форумскую тайну выдал.

[Dima Zolotarew]

Как вариант, самый бюджетный и хотя бы алюминиевый, можно посмотреть boruit D20.

[Barabas]

 Сообщение от Timofej 000 :

никакой водозащитой,

Справедливости ради, посмотрите у фонаря заявленный класс IP и рассмотрите конструкцию (перемещение линзы внутри глухого корпуса, это не ручной с перемещением открытой головы).

[skorp777]

 Сообщение от alibek :

о посмотрите YLP Falcon FH5

Он же на 2*АА. Это придется на энелупы переходить, в итоге +1500-2000 р на ЗУ и комплект АКБ.Да и в таком формате замена батарей не очень удобная и быстрая, если сравнить с обычным налобником на 18650.

[login55]

 Сообщение от Dima Zolotarew :

boruit D20.

И обязательно на 2х светодиодах, потому как один из них придстоит подвергнуть модернизации по системе Льва.

[alibek]

 Сообщение от skorp777 :

Он же на 2*АА.

Да, и света маловато.
Но по крайней мере приемлемая конструкция, внятный светодиод и нормальная оптика.

[skorp777]

 Сообщение от Toyokhara :

И да, в моем случае смотреть налобников в колодец и тому подобное не просто удобнее, а практически единственно возможный вариант. Руки заняты другими вещами, не ручным фонарем. Возможный вариант только установка фонаря как нибудь сбоку, чтобы он светил туда.ю, но точно не руками держать.

Реально, на какую дистанцию приходится колодец просвечивать? Если до 50 м ( а на большем расстоянии что вообще углядеть можно?), то П-3 на дальнем вполне справится.

[AEDe]

 Сообщение от skorp777 :

то П-3 на дальнем вполне справится.

От диаметра колодца сильно зависит. 50м панда точно не осилит, будет засвет от стенок и дна почти не видно. Метров до 20 будет комфортное освещение в котором можно разглядеть все что нужно.

[skorp777]

 Сообщение от AEDe :

50м панда точно не осилит, будет засвет от стенок

Это по пешерному опыту? Тогда у ТС может быть еще хуже, если просвечивать металлические трубы.

[AEDe]

 Сообщение от skorp777 :

Это по пешерному опыту?

Скорее по всяким заброшкам.