[Sckipper]

 Сообщение от Dali :

А вот если назвали в честь первого космонавта

Мои родители были достаточно консервативны и называть сына "первый космонавт" не решились. Остановились просто на "Юрий", и отчество тоже на А. получилось.

[AVSel]

 Сообщение от awl :

Смысл - денег не хватило. Как и у нас на лунные проекты. Лично мне достаточно слов Леонова, чтобы забить на теории заговора с полётами на луну. А он не единственный из наших космонавтов, кто убеждён в том что американцы там были, видел интервью с Гречко, где он объяснял почему нет сомнений что они там были. Вот статус наших космонавтов однозначно бы вырос, если бы раскрылся обман с лунными миссиями США, но видимо это люди из той эпохи, когда честность ещё что-то значила.

Насчет денег - это достаточно странная отмазка. Денег в СССР могли напечатать столько сколько нужно. Тем более на проект международного масштаба. И тем более, что проект был уже практически сделан.
И еще более странно, что в условиях нехватки денег, почти все выполненные наработки были уничтожены, а не использованы для других проектов. Про двигатели, которые чудом уцелели, только через 50 лет "вспомнили", и решили их использовать.
А Леонов был в составе экипажа лунной программы, и в составе экипажа «Союз — Аполлон», что наводит на размышления...

[AVSel]

Из воспоминаний ракетчика.

Прошло свыше сорока лет после объявления американцами об их высадке на Луне. В защиту американской версии выступают, естественно, представители НАСА и руководство США. Но особое место в развязанной пропагандисткой компании, занимает поддержка этой версии видными представителями бывшей советской партийной номенклатуры (околоракетными чиновниками, отдельными академиками, высокопоставленными конструкторами и, даже, многими известными космонавтами). Без этой поддержки американская легенда не просуществовала бы ни дня. Ведь никто и никогда не спрашивал на этот счет ракетчиков: офицеров боевых расчетов, производивших в том же Тюра-Таме в те времена ракетные пуски или проводивших электронное слежение за пусками, инженеров, непосредственно производивших инженерные расчеты и наладку узлов, агрегатов и систем испытываемых ракет.

Для значительной части специалистов полигона Тюра-Там то, что американцы НЕ ЛЕТАЛИ на Луну, было секретом Полишинеля. Для подобного вывода было два основания. Первое, как теоретическая, так и практическая НЕВОЗМОЖНОСТЬ создания однокамерного двигателя (F1) тягой в 700 тонн. Об этом говорил Королев (смотри выше), об этом знали все ракетчики-практики. В огромной камере возникают сгустки несгоревшей топливной смеси (наподобие «гремучего газа»), которые выгорают не равномерно, а как бы микровзрывами. При огромных линейных размерах в двигателе возникает детонация, которая входит в резонанс, что разрушает корпус двигателя.
Советские конструкторы в лице С.П. Королёва, В.П. Глушко и других пришли к однозначному выводу: делать крупные ЖРД возможно лишь по замкнутой схеме, когда один (или оба) компонента поступают в камеру не в жидком виде (схема жидкость-жидкость), а как горячий газ (схема жидкость-газ), что резко снижает время воспламенения порций топлива, и существенно локализует проблемы частотных неустойчивостей горения до разумных пределов.
Вторым обстоятельством была та спешка, с которой американские астронавты устремились в глубины космоса на ракете, прошедшей всего два испытания, 9 ноября 1967 года, которое считается успешным и 4 апреля 1968 года, безусловно, неудачное. Стартовики Тюра-Тама, люди знающие, какая моральная ответственность ложится на плечи при запуске человека даже на околоземную орбиту, подобный пассаж однозначно воспринимали, как что-то из области ненаучной фантастики – так не бывает. Майор Николаев, командир боевого расчета так называемого «Гагаринского» старта, что располагается на ракетно-испытательной площадке №2 космодрома Байконур, и в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов тех лет, выражая общее мнение, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф. Даже при сопоставлении ее характеристик с характеристиками королевской Н-1 и челомеевской УР-700, нашими вариантами лунных носителей, видно, что мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». К мнению стартовиков присоединялись и телеметристы.
… не успели американцы завершить свою авантюру, как высшее руководство СССР осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция факту официального признания полета американцев на Луну, что не могло не вызвать озабоченности в его рядах. И вот, в 1971-1972 годах, генерал Курушин начальник полигона, устроил, с подачи сверху, форменный погром подчиненного офицерского состава. Те, кто еще лейтенантами начинал службу с Королевым и генералом Шубниковым (Г.М.) были безжалостно разбросаны по дальним гарнизонам и ИП-ам. Там, их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачило жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее.

http://www.manonmoon.ru/art...

[Dali]

... наводит на размышления...

Они его пытали! ©


P.S. А то, что если у государства нет денег, оно может их напечатать в нужном количестве - по секрету, поди, презик Зимбабве шепнул, не иначе...

[AVSel]

Еще статейка про «Союз — Аполлон» и космическую гонку:

И тут совершенно неожиданно Политбюро снимает задачу пилотируемого облёта Луны. Два корабля, полностью оборудованные для пилотируемого облёта Луны, так и остаются на Земле. Получается, что автоматам Луну облетать можно, а космонавтам нельзя! Абсурд?
А это как посмотреть. Но одно стало очевидно - не забота о космонавтах лежала в основе первого запрета Политбюро на пилотируемый облёт Луны, произнесённого в декабре 1968 года.

Несостоятельны и утверждения о том, что Советский Союз решил выйти из лунной гонки по чисто экономическим причинам. Ежегодно СССР тратил в сотни раз большие средства на гонку вооружений. А эти средства в то время никто не собирался сокращать. К тому же разработка космических ракет была лишь относительно ничтожным по затратам ответвлением от гораздо более масштабной и затратной государственной задачи – ракетно - ядерного вооружения СССР. Так, для запуска первого спутника (ПС) понадобилась одна ракета Р7. А вскоре на боевое дежурство встали сотни ракет Р7. Сам же ПС был дешёвым металлическим шаром, снабженным радиопередатчиком и набитым аккумуляторами. Так что космическая гонка никак не могла разорить Советский Союз. А вот международный резонанс после запуска ПС был огромным.
Вернёмся к пилотируемому облёту Луны. Роль его для роста международного престижа СССР была бы огромна. Для этого проекта разрабатывались, как уже сказано, пара – корабль «Союз» и ракета «Протон». И здесь расходы по сравнению с расходами на гонку вооружений были мизерными. К этому стоит добавить, что оба эти изделия уже стократно окупили себя одними лишь коммерческими запусками. Да, и когда с деньгами на космические полёты туговато, ими не раскидываются и не выбрасывают на свалку «два корабля, полностью оборудованные для пилотируемого облёта Луны». Так что тезис «космическая гонка» разоряла СССР, надуман недобросовестными авторами, и не выдерживает самой простой критики.
За всем сказанным проглядывает другая причина:

ПОЛИТБЮРО НЕ СТРЕМИЛОСЬ К ПОБЕДЕ В ЛУННОЙ ГОНКЕ, ХОТЯ ИМЕЛО ДЛЯ ЭТОГО ВСЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ.

Именно поэтому оно закрыло глаза на «облёт Луны» «Аполлоном-8» и на «высадку» «Аполлона-11». За какую цену? Об этом чуть ниже.

http://www.manonmoon.ru/art...

[AVSel]

Еще нестыковочки:

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЫХОДА В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС АМЕРИКАНСКОГО АСТРОНАВТА ЭДВАРДА УАЙТА, ДО ПОЛЕТОВ ЛУННЫХ МИССИЙ "АПОЛЛОН"

Посмотрите, как работают в космосе американские астронавты сегодня – 40 лет спустя и сравните с изображением Эдварда Уайта, подвешенного на тросе. Они похожи на водолазов в своих громоздких, неуклюжих, раздутых воздухом скафандрах с тяжелыми ранцами, в которых помещается устройство жизнеобеспечения астронавта. Они не могут не только согнуться в три погибели, как это делает Эдвард Уайт, но и с трудом шевелят руками и ногами, находясь постоянно в вытянутом состоянии. Куда же девались те легкие прогулочные костюмчики, в которых щеголяли американские астронавты 40 лет назад?
И каким образом осуществлялась термореруляция в скафандре Эдварда Уайта при перепадах температуры в открытом космосе от +100 до -100 градусов по Цельсию, если у него за спиной нет ранца с этим устройством?

http://boomstarter.ru/proje...

[Kelevratony]

"Товарищи, всех вас интересует вопрос: "Есть ли жизнь на Марсе?" Прошу всех взглянуть на небо! Снизу звездочки кажутся маленькими-маленькими. Но стоит только нам взять телескоп, и посмотреть вооруженным глазом, как мы уже видим одну звездочку, две звездочки, три звездочки…Лучше всего, конечно, пять звездочек. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно. Наука пока еще не в курсе дела..."

[Kelevratony]

Пацаны, забейте. Хрен с этой высадкой. Может было, а может и не было.....

Вот куда Ацтек высадился, ума не приложу...

[awl]

 Сообщение от AVSel :

И каким образом осуществлялась термореруляция в скафандре Эдварда Уайта при перепадах температуры в открытом космосе от +100 до -100 градусов по Цельсию, если у него за спиной нет ранца с этим устройством?

Как нет, если есть? Там, куда указывает стрелка. Или он был просто такой горбатый(жирный)?
Кстати, у наших космонавтов тоже были очень лёгкие костюмы, скорее всего разница обусловлена продолжительностью нахождения в открытом космосе или заботой о нынешних космонавтах. 40 лет назад весь мир ездил на машинах без ремней и подушек безопасности, это же не значит что весь автопром тех лет - выдумка.


http://rgo-sib.ru/news/257.htm

[awl]

Кстати, по ссылке читаю: "На спине установлено крепежное устройство,за которое при помощи карабина крепиться тонкий трос."
КрепитЬся, млять. У меня складывается мнение, что "тся" и "ться" это тест даже не на безграмотность, а на психическое здоровье, как "Й" не в тему. Видишь "ться" - обходи шизоЙда стороной, вдруг оно внезапно укусит или какашками начнёт кидать
Начинают утомлять доморощенные срыватели покровов, интереснее бы почитать авторитетные мнения профессионалов.
Не техников, не уборщиц в пусковой шахте, а именно инженеров, космонавтов, учёных. Абстрактный испытатель-ракетчик не убеждает, судя по фото, он за бутылку и не такое расскажет.

PS: Кстати, сайт-то manonmoon явно создан какой-то компанией проплаченных троллей, вроде тех знаменитых, питерских. Сидит десяток "космонавтов" и "ракетчиков", строчат с утра до вечера разоблачения.

Вот ещё фото того Эдварда Вайта в космосе, тут уже заметнее что или в нём 150 кило веса, или скафандр довольно толстый:

[AVSel]

 Сообщение от awl :

Вот ещё фото того Эдварда Вайта в космосе, тут уже заметнее что или в нём 150 кило веса, или скафандр довольно толстый:

А здесь почему он такой худой? Режиссеры забыли накачать скафандр?


И обратите внимание на ранец с системой жизнеобеспечения за спиной, СССР:


Современный скафандр:


И у "толстого" Эдварда:


Астронавты походу не дышали и не потели

[awl]

 Сообщение от AVSel :

А здесь почему он такой худой?

Да кто же их знает? На это должны специалисты по космосу отвечать. Может система жизнеобеспечения, или что там у них в рюкзаках, реализовывалась путём шлангов, может выход кратковременный, чисто сфоткаться.

[AVSel]

Прямая ссылка на видео YouTube

[awl]

Вот я не пойму все эти пляски вокруг инсценировок. Не может ведь быть, чтобы космонавты на земле не отрабатывали свои действия, наверняка перед каждым полётом их загоняли в какую-нибудь пустыню для отработки действий, наверняка это всё снималось. Вроде и наш луноход где-то по пустыням гоняли.
Представлять такие ролики как единый материал может только очень наивный человек, тут склейка из кучи разных роликов, может и со съёмок фильмов что-то потырили и стилизовали под старину.

Доказывать то, что американцы не были на луне - значит сознательно отбрасывать себя назад. Конечный итог такого мышления - культ Карго. Когда дикари стоят у забора, смотрят как прилетают самолёты с продовольствием, и искренне верят в то, что белым людям всё добро дают некие боги, которых они каким-то подлым образом обуздали. Первые признаки уже просматриваются, когда начинают говорить что все технологии США получили от рептилоидов и инопланетян, а остальное от магов-нацистов или выдумали.

[AVSel]

 Сообщение от awl :

Доказывать то, что американцы не были на луне - значит сознательно отбрасывать себя назад.

Ага.... А бездумно верить во все что показывают по зомбоящику - это значит отбрасывать себя вперед.

 Сообщение от awl :

Первые признаки уже просматриваются, когда начинают говорить что все технологии США получили от рептилоидов и инопланетян, а остальное от магов-нацистов или выдумали.

Ну не все, а баллистические ракеты, реактивные двигатели - точно от нацистов. Погуглите про Вернер фон Брауна.
Да и атомную бомбу - от немцев.
А вот все остальное наверное от рептилоидов и инопланетян

[Tamagotchi]

мне вот интересно, от какой травы у авсела такие приходы...? причем в одного употребляет, больше ни у одного такой нет.

[awl]

 Сообщение от AVSel :

Ага.... А бездумно верить во все что показывают по зомбоящику - это значит отбрасывать себя вперед.

Так ведь само название этой темы фактически лозунг всего нашего зомбоящика.

[Dali]

Особо рьяным доказывальщикам можно посоветовать обратиться в суд с иском к НАСА.
Нанять очень хороших юристов. Заложить/продать имущество, недвижимость для их оплаты - дело ведь выигрышное?

[Разряд]

Вообще судить по фото и видео предоставленными для масс это гыг. Когда касаемо крутых вещей тут бесспорно надо показать то что хотят. Но не все хотят видеть "красоту" (я хочу реальность).
Проще наснимать фото/видео постановок и показать чем реальное.

Я не когда не забуду прикол с ИК лазером и видео как "белый лазер" хорошо прожигает. Все "спецы" типа знали что белых лазеров нет в таких размерах. Кричали это не лазер это ты сфокусировал от фонарика наверное или от лампочки. Потом кто то сказал: обработал но а зачем?
Конечно нашёлся совсем не крутой спец а просто разумный всё прояснил но крутые калькуляторы не все его поняли (но калькулятор он всего лишь калькулятор каким крутым он не был)!

А еще тут правильно некоторые высказывают что думать что они там не были это может деревенский баран который во всём всегда уверен.
Но когда этого барана отымеют во все дыры и он потом узнает от кого то что его отымели он явно закричит враньё! Да он на столь туп что даже не заметит этого факта!
Но да мы самые крутые у нас технопрогресс на первом месте, но конечно если не обращать внимания на сделано в китае .

Есть реальный случай когда кучи баранов кричали что такое невозможно а я сделал, до сих пор многие думают я всех как тупо нае**л и даже что это не моё. Но ясно дело не кто не смог найти другого "владельца этого".. Были отжиги типа когда обнаружится настоящий вот те пизда будет, я сыпал в ответ тоже отжигал типа: рот закрой пока можешь это сделать сам, какие ты хочешь видеть свои похороны?

Иногда что то выглядит просто фантастически и не укладывается в логику кого то, из-за слишком примитивной логики. А те кто делают не раскрывают секретов иногда из-за того что бы те просто не посмеялись над таким примитивным решением.

 Сообщение от awl :

Так ведь само название этой темы фактически лозунг всего нашего зомбоящика.

Да так и есть.
Так я смотрел ТВ как то в начальных классах а потом я забыл про него.
По этой причине страшное отвращение всем роликам с пиСдабольсвом кого то, то что можно было написать кратко! Снимут ролик на полчаса а это всё можно было написать в несколько десятков строк.

[Sckipper]

Есть еще один козырь в рукаве, убийственный аргумент против америкашек! Не понимаю, почему он не выкладывается на стол.