[blindnick]

 Сообщение от Teddy :

А ещё такой вопрос: нужны ли какие-то очки при включенном УФ фонарике 365нм? Конечно, если не светить прямо в глаза, а просто освещать. Например, банкноты или стену в помещении. С одной стороны, вроде кратковременный отраженный свет не очень вреден (ведь в клубах и т.д. включен иногда постоянно УФ). С другой стороны, не думаю, что совсем безопасно это, или я ошибаюсь?

тебе лекцию по ТБ прочитать при работе с ультрафиолетом? или сам нагуглишь?

[Teddy]

Да, хотелось бы в двух словах, т.к особо долго работать не придётся. Вот тут человек вообще ездит и ничего вроде: https://www.drive2.ru/l/199...
Пишет, что спустя полтора года всё нормально с ним.

[zuzuka]

 Сообщение от Teddy :

А ещё такой вопрос: нужны ли какие-то очки при включенном УФ фонарике 365нм? Конечно, если не светить прямо в глаза, а просто освещать. Например, банкноты или стену в помещении. С одной стороны, вроде кратковременный отраженный свет не очень вреден (ведь в клубах и т.д. включен иногда постоянно УФ). С другой стороны, не думаю, что совсем безопасно это, или я ошибаюсь?

У меня к фонарю шли по умолчанию в комплекте.
Некоторые поверхности отлично отражают УФ.
Как сильно был я удивлен, получив отраженкой прямо в глаз от лакированной поверхности советской "стенки". Поленился, очки не одел...
Не смертельно, но очень неприятно.
А в клубах надо, чтобы красиво было. Думаете кто-нибудь там УФ мерил когда-нибудь? Купите самые дешевые за 50 руб и будет вам счастье.

[blindnick]

Teddy, соблюдай свято, как будто это правила пользования туалетной бумагой
http://www.gosthelp.ru/text...

[Teddy]

Спасибо, изучу. Вот ещё момент, когда даже очки не помогли, очень странно:
http://budgetlightforum.com...
Человек пишет, что ощутил боль в глазах при том, что даже не смотря напрямую на фонарь. Может очки были плохие, не понятно.

[blindnick]

Teddy, есть проверенные средства защиты - спецочки, переносные экраны, запрет на вход в помещение с работающим ультрафиолетом, отсутствие ультрафиолета. выбирай любой понравившийся

[m72]

В авто УФ подсветка салона конечно интересно, но...

Пробовал (газоразрядная лампа в плафон по центру салона) и есть очень неудобный момент, что когда едешь в костюме и белой рубашке, то манжеты светятся и как бы болтаются в воздухе сами по себе, а это отвлекает и нервирует.
Думал, что УФ это прикольный вариант сделать надпись на заднем стекле, чтобы тускло "висела" в воздухе. Надпись лаком и УФ подсветка из ниши аптечки на заднее стекло. В общем красиво не получилось (надо сильно больше УФ или более ядрёный люминофор), забросил идею. А лак так до сих пор (лет 15 прошло) где-то встречается при очередной уборке.
Лучше уж лист с электролюминесценцией и трафаретной надписью перед ним. И безопасно (УФ нет) и светит только декоративно для едущих сзади.

[zuzuka]

 Сообщение от Teddy :

Спасибо, изучу. Вот ещё момент, когда даже очки не помогли, очень странно:
http://budgetlightforum.com...
Человек пишет, что ощутил боль в глазах при том, что даже не смотря напрямую на фонарь. Может очки были плохие, не понятно.

Либо плохие очки, либо индивидуальная непереносимость.
Не совсем понятно, зачем он купил желтые, т.к. они, в отличие от белых, подходят для более узкого применения. Взять хотя бы проверку банкнот. Там же светится всеми цветами радуги, а через желтые половина свечения будет ослаблена или не видна.
Если фонарем на ничии засветить в глаз, то ощущения примерно как если засветить обычным фонарем с близкого растояния, т.е. очень неприятные, но без ослепления. Хотя если долго светить, глаза точно погаснут навсегда
P.S. Кстати, цена на фонарь довольно интересная. По картинке стоит NCSU276A (если настоящая, то цена совсем интересная). В России за сам диод просят 18-32 доллара.

[Teddy]

А сколько должны (могут) стоить самые дешевые прозрачные очки, которые бы задерживали 100% УФ?

[blindnick]

http://kazan.vostok.ru/cata...
тыкаешь в самые красивые и смотришь - есть ли защита от ультрофиолета 100%

[Eye_of_a_Storm]

Большинство фирменных очков (Uvex, 3M и др.), имеющие жёлтый/зелёный/оранжевый/красный цвет стекла как правило дают 100% защиту от ближнего УФ (и от более жёсткого тоже, само собой). Можно проверить очно: взять светилку с диодом 390...400 нм и посветить через очки себе в глаза. Если пропускание в этой области есть - это будет хорошо заметно.
Дешёвые китайские очки могут иметь желтый/оранжевый цвет стекла, но при этом невозбранно пропускать ближний УФ. Однажды попались совершенно фееричные солнцезащитные очки (цвет линз - нейтральный, серый), пропускающие ультрафиолет лучше, чем видимый свет.

По поводу безопасности отражённого УФ: да, отлично он отражается от многих поверхностей. Наблюдал это явление при помощи УФ-фонаря и камеры с УФ-фильтром. Но если речь о ближнем УФ, т.е. с длинами волн не короче 365...355 нм, то на отражённый можно забить, т.к. на порядки больше такого (а часто и более жёсткого) излучения глаза получают просто от дневного света (в любое время года, при ясной погоде,- если не носить солнцезащитные очки постоянно).
Получается как когда злостный курильщик носит на улице маску, чтобы "уменьшить вред здоровью от выхлопных газов автомобилей",- нет смысла.

[zuzuka]

 Сообщение от Teddy :

А сколько должны (могут) стоить самые дешевые прозрачные очки, которые бы задерживали 100% УФ?

Я же написал вроде - 100 руб.
Понятно, что хорошие будут намного дороже.
Года два назад в Ашане покупал солнцезащитные очки за 20 руб.
Удивился, что и от ультрафиолета защищают весьма неплохо.
Хотя 100% никто, кажется, не обещает. Обычно 98-99%. Но это еще от длины волны зависит.

[Peta]

А у кого-нибудь есть на руках этот самый Convoy s2+UV 365nm? Краткий экскурс бы провели.

[blindnick]

 Сообщение от Peta :

А у кого-нибудь есть на руках этот самый Convoy s2+UV 365nm? Краткий экскурс бы провели.

дался вам этот S2+... денег нету?
https://forum.fonarevka.ru/...

[ПМ]

 Сообщение от Peta :

А у кого-нибудь есть на руках этот самый Convoy s2+UV 365nm?

Сегодня как раз смс пришла, на Саймоновскую посылку. На днях заберу с почты, сравню с Jaxman'ом.

[Teddy]

 Сообщение от blindnick :

дался вам этот S2+... денег нету?
https://forum.fonarevka.ru/...

Про деньги не понял.

Сегодня как раз смс пришла, на Саймоновскую посылку. На днях заберу с почты, сравню с Jaxman'ом.

Если можно, хотя бы короткое видео в полной темноте с банкнотами.

[zuzuka]

 Сообщение от blindnick :

дался вам этот S2+... денег нету?
https://forum.fonarevka.ru/...

Посмотрел обзор. Привлек внимание не сам фонарик, а то, что у меня пять евро совсем другие И бумажная десятка какая-то не такая.

[zuzuka]

 Сообщение от Teddy :

Если можно, хотя бы короткое видео в полной темноте с банкнотами.

Для банкнот сподручнее использовать проверялку с обычной люминесцентной лампочкой. В некоторых раньше еще добавляли проверку на магнитные полосы, т.е. стояла головка как на магнитофоне.

[blindnick]

Teddy, это самый дешёвый вариант фонарика с ничиим светодиодом. Обзоры других фонариков с этим светиком легко гуглятся, но цена того же яксмана код 4 тыр

[ПМ]

Первые впечатления - у Саймона настоящая Ничия, ярче нонейма из Jaxman'a раза в два. Хотя 365 и там и там, в нонейме многовато паразитной засветки. Кварцевый фильтр помогает, но снижает общую яркость.
Вывод - фонарик Саймона вне конкуренции, ибо Jax с Ничией стоит негуманно, а нонейм ощутимо проигрывает. Особенно боковая засветка тусклая.

Правда Саймон рефлектор туда гладкий поставил, что несколько странно. Впрочем, мне пофиг - тирки придут, поэкспериментирую.