Народный драйвер мод v2. Часть 3.

vdavid · 11.11.2016, 10:53

Цитата:

Сообщение от LJek :

Вы с моего первого поста реагируете недоброжелательно.

Вам это показалось. Еще раз прочтите Ваш первый вопрос, ответы на него и убедитесь, что были не правы.

Цитата:

Сообщение от LJek :

Я признаю, что Вы и DooMmen

Мой вклад здесь стремится к нулю на самом деле.

Цитата:

Сообщение от LJek :

А кому-то байта свободного не хватило!

Там выбросить нечего:

Код:

134:	1f 92       	push	r1
 136:	0f 92       	push	r0
 138:	0f b6       	in	r0, 0x3f	; 63
 13a:	0f 92       	push	r0
 13c:	11 24       	eor	r1, r1
	ClearNewMode();
 13e:	0d 7f       	andi	r16, 0xFD	; 253
	short_off_counter = 0;
 140:	21 2c       	mov	r2, r1
 142:	0f 90       	pop	r0
 144:	0f be       	out	0x3f, r0	; 63
 146:	0f 90       	pop	r0
 148:	1f 90       	pop	r1
 14a:	18 95       	reti

Где тут сохранение хоть одного лишнего регистра?

LJek · 11.11.2016, 10:54

дядюшка_зуэ
Не, у меня от текущей версии только код инициализации остался

Нехорошо голословно анонсировать, но хоть в качестве ответа на ваш интерес: я наворотил целый "конструктор" конфигурации (через дефайны), и возможности превосходят оригинал (уже стыдно такое говорить без предоставления доказательств) и лично мне очень нравятся (ну а как же?!). Я сделал и "линейку" основных режимов, и режимы прямого доступа, и разные алгоритмы свечения ("турбо" - свечение на максимуме с понижением яркости по истечении времени), и кое-что еще (сохраним интригу). Ну и, конечно же, все плюшки включенные сразу в 1К не влазят

Поэтому - или подбирать свой "пресет", или ATTiny45 минимум.

дядюшка_зуэ · 11.11.2016, 11:06

эх дожить бы до такого счастья

vdavid · 11.11.2016, 11:10

Цитата:

Сообщение от LJek :

"турбо" - свечение на максимуме с понижением яркости по истечении времени

Так это и так есть.

LJek · 11.11.2016, 11:19

vdavid, приношу свои извинения! Я необоснованно наехал со своими "200 байтами". Открыл сейчас из архива версию 2.6.5, скомпилировал, и посмотрел .lss - нет никаких вопиющих лишних операций в обоих обработчиках. Наверное, это было уже в моем проекте, когда я по аналогии разместил в обработчиках свой код, посмотрел листинг и ужаснулся...

Народ, расходитесь - счастья не будет

Максимум что можно наверно сэкономить это по 10 байт на обработчике при переносе их кода во внешний цикл и оформлении обработчиков в виде
ISR(WDT_vect, ISR_BLOCK ISR_NAKED)
{
asm("push r24");
asm("in r24, __SREG__");
asm("push r24");
SETBITS(flags, _BV(TimeoutExpired)); // выставляем флаг срабатывания прерывания
asm("pop r24");
asm("out __SREG__, r24");
asm("pop r24");
reti();
}
- если кому поможет.

galex · 11.11.2016, 11:26

Цитата:

Сообщение от LJek :

А "метод Шурко-3"?

а, эти перемычки... я думал 1 - 2 это пртивопоставление двух подходов - конфигурации перемычками или правки исходников.

Цитата:

Сообщение от LJek :

узнав что их любимый Конвой S2+ может больше

конвой уже обзавелся своей прошивкой. кто не смог побороть лень раньше - теперь точно не сможет

Цитата:

Сообщение от LJek :

Это "питерская прошивка"?

питерская лишь закрытая модификация этой.
я про "еще одну"

Цитата:

Сообщение от LJek :

Максимум что можно наверно сэкономить это по 10 байт

т.е экономия 4 байт на этом фоне теперь выглядит не столь бесполезным извращением?

LJek · 11.11.2016, 11:32

Цитата:

Сообщение от vdavid :

Так это и так есть.

Я это просто о том, что "турбо" - это не режим, "турбо" - это алгоритм свечения.
Введя дополнительное понятие "алгоритм", можно увеличить гибкость конфигурирования.
Понимаете, в исходниках #define SetMod0() и т.д. - для меня оказалось неприемлемо (я же писал, что хочу и люблю программировать - мне недостаточно подобрать под себя 3 яркости).
Отсюда - таблица дескрипторов режимов и "алгоритм" - поле его

Кстати, про таблицы константных данных - можно сэкономить еще пару десятков байт.
PROGMEM + pgm_read_byte() ...

И для совсем оптимизаторов - __attribute__ ((section (".noinit"))) для глобальных переменных, инициализировать в коде.

LJek · 11.11.2016, 11:54

Цитата:

Сообщение от galex :

выглядит не столь бесполезным извращением?

Да, просто извращением

Но моя позиция - "пиши красиво", а тут вскрылось "три пишем, пять в уме".

При том что резерв для оптимизации всё-таки оставался

Corvax · 11.11.2016, 11:56

Цитата:

Сообщение от LJek :

Но моя позиция - "пиши красиво"

Поделитесь потом исходником, плиз, интересно.

LJek · 11.11.2016, 12:06

Цитата:

Сообщение от Corvax :

Поделитесь потом исходником, плиз, интересно.

Да, как созрею - создам тему, выложу свои мысли на всеобщее обозрение и обсуждение, и исходники. Каждый сможет кинуть в меня тапок! Или камень...

Как вы делаете спойлеры (кнопки со скрытым текстом, правильно ведь?)?

vdavid · 11.11.2016, 13:31

Цитата:

Сообщение от LJek :

что можно наверно сэкономить это по 10 байт

Не получится. Забыли про:
short_off_counter = 0;

vdavid · 11.11.2016, 14:06

Цитата:

Сообщение от LJek :

PROGMEM + pgm_read_byte()

Это да.

Tamagotchi · 11.11.2016, 15:02

Цитата:

Сообщение от DooMmen :

Это всё сделано для экономии места.

Блин, точно! Я уже забыть успел

Сделано для того, чтобы все вписать в 8 бит не использовать 16.

LJek · 11.11.2016, 16:00

Ну хоть кто-нибудь признается, что налицо плохой стиль программирования?? У кого хватит духу покаяться?

LJek · 11.11.2016, 16:09

Цитата:

Сообщение от Tamagotchi :

Сделано для того, чтобы все вписать в 8 бит не использовать 16

А я пять подходов сделал к осмыслению
static NOINLINE void delay_sec(uint8_t ms)
{
do { _delay_ms(495); }
while(--ms);
}
и так и не понял

оставил на совести у автора сотоварищи...

vdavid · 11.11.2016, 16:40

Цитата:

Сообщение от LJek :

и так и не понял

А что смущает? Что 495, а не 500?

Virgo_Style · 11.11.2016, 16:42

Цитата:

Сообщение от LJek :

Как вы делаете спойлеры

Код HTML:

[spoiler]так[/spoiler]

, ну или кнопкой

vdavid · 11.11.2016, 16:49

Цитата:

Сообщение от LJek :

Ну хоть кто-нибудь признается, что налицо плохой стиль программирования?

Это очень субъективно. Во всяком случае мало кто станет отрицать, что

Код:

SETBITS(flags, _BV(TimeoutExpired))

читается сильно хуже, чем

Код:

ClearNewMode();

LJek · 11.11.2016, 18:29

Цитата:

Сообщение от vdavid :

А что смущает? Что 495, а не 500?

Ха-ха, смищно! Это я списал на тюнинг частоты (видимо, из-за работы не на идеальном-референсном 3.0 В питании). Или замеры с секундомером помогли вычислить необходимый offset

Неужели слона-то не видать? Что пишем _delay_ms(), а в параметре не миллисекунды, а magic numbers

Цитата:

Сообщение от vdavid :

ClearNewMode();

Да, это читается лучше. Как раз это - вкусовщина. Я не завожу синонимы для каждой строчки, Вы - как хотите...

Den200 · 17.11.2016, 20:46

Ребята, помогите пожалуйста сделать для стокового 105d строб на полной мощности. И больше не нужно ничего. Кнопка с фиксацией. Тоесть включил - мигает, выключил - не мигает

11.11.2016, 10:54	402
LJek Увлеченный Регистрация: 29.04.2015 Последняя активность: 06.05.2018 12:38 Адрес: Краснодар Сообщений: 116 Сказал(а) спасибо: 27 Поблагодарили: 5 раз(а) в 4 сообщениях	Re: Народный драйвер мод v2. Часть 3. дядюшка_зуэ Не, у меня от текущей версии только код инициализации остался Нехорошо голословно анонсировать, но хоть в качестве ответа на ваш интерес: я наворотил целый "конструктор" конфигурации (через дефайны), и возможности превосходят оригинал (уже стыдно такое говорить без предоставления доказательств) и лично мне очень нравятся (ну а как же?!). Я сделал и "линейку" основных режимов, и режимы прямого доступа, и разные алгоритмы свечения ("турбо" - свечение на максимуме с понижением яркости по истечении времени), и кое-что еще (сохраним интригу). Ну и, конечно же, все плюшки включенные сразу в 1К не влазят Поэтому - или подбирать свой "пресет", или ATTiny45 минимум.

11.11.2016, 11:06	403
дядюшка_зуэ животное опасно Регистрация: 18.11.2014 Последняя активность: 23.02.2022 10:39 Адрес: борисове поле Сообщений: 958 Сказал(а) спасибо: 56 Поблагодарили: 153 раз(а) в 129 сообщениях	Re: Народный драйвер мод v2. Часть 3. эх дожить бы до такого счастья

11.11.2016, 11:19	405
LJek Увлеченный Регистрация: 29.04.2015 Последняя активность: 06.05.2018 12:38 Адрес: Краснодар Сообщений: 116 Сказал(а) спасибо: 27 Поблагодарили: 5 раз(а) в 4 сообщениях	Re: Народный драйвер мод v2. Часть 3. vdavid, приношу свои извинения! Я необоснованно наехал со своими "200 байтами". Открыл сейчас из архива версию 2.6.5, скомпилировал, и посмотрел .lss - нет никаких вопиющих лишних операций в обоих обработчиках. Наверное, это было уже в моем проекте, когда я по аналогии разместил в обработчиках свой код, посмотрел листинг и ужаснулся... Народ, расходитесь - счастья не будет Максимум что можно наверно сэкономить это по 10 байт на обработчике при переносе их кода во внешний цикл и оформлении обработчиков в виде ISR(WDT_vect, ISR_BLOCK ISR_NAKED) { asm("push r24"); asm("in r24, __SREG__"); asm("push r24"); SETBITS(flags, _BV(TimeoutExpired)); // выставляем флаг срабатывания прерывания asm("pop r24"); asm("out __SREG__, r24"); asm("pop r24"); reti(); } - если кому поможет.

11.11.2016, 16:00	414
LJek Увлеченный Регистрация: 29.04.2015 Последняя активность: 06.05.2018 12:38 Адрес: Краснодар Сообщений: 116 Сказал(а) спасибо: 27 Поблагодарили: 5 раз(а) в 4 сообщениях	Re: Народный драйвер мод v2. Часть 3. Ну хоть кто-нибудь признается, что налицо плохой стиль программирования?? У кого хватит духу покаяться?

17.11.2016, 20:46	420
Den200 Увлеченный Регистрация: 04.06.2014 Последняя активность: 21.03.2020 00:26 Сообщений: 340 Сказал(а) спасибо: 118 Поблагодарили: 16 раз(а) в 14 сообщениях	Re: Народный драйвер мод v2. Часть 3. Ребята, помогите пожалуйста сделать для стокового 105d строб на полной мощности. И больше не нужно ничего. Кнопка с фиксацией. Тоесть включил - мигает, выключил - не мигает [Исправлено: Den200, 17.11.2016 в 21:09]