[AVSel]

Мм.. С триггером не все так просто. Из-за дребезга контактов будет переключаться неопределенное число раз. По хорошему, перед счетным входом, нужен еще RC-фильтр и триггер шмитта.

А проект интересный, этакой фонарик на "черный день", туда бы еще динамку.

[dsche]

О! Спасибо на добром слове!

Про Шмитта были подозрения. Ну что же, нужен – значит нужен

А RC нельзя ли заменить просто ещё одним "побольшим" кондеем на входе? Резюк обязательно весить? (всё пытаюсь к минимому обвес свести)



И как у профи спрошу – вообще мысль заменить программируемый контроллер элементами логики (в нашем упрощённом случае) это нормальная мысль или так себе*? В плане надёжности, потребления, прочего?

[VladislavS]

Я считаю, что так себе. Уже наставили кучу емкостей, фильтров, шмиттов... Микроконтроллеру всего этого не надо. Диод от переполюсовки и 0.1 мкФ по питанию и всё.

Да, надо учиться программировать, но эти амёбы настолько просты... Зато получаем АЦП и соответственно контроль над разрядом батареи. А это легко может продлить агонию фонарика на многие часы. Я, например, на XM-L 4 режима яркости обычно делаю. Когда напряжение опускается до 3 В, режим скидывается на один вниз и опять до 3 В. Когда дело доходит до самого слабого режима, то из 2400 мАч в аккумуляторе остаётся ещё около 100 мАч (4%) и на них ещё запросто можно час продержаться при том что фонарь ещё остаётся фонарём. А если это выживальческий, то и на много часов можно растянуть.

[AVSel]

 Сообщение от dsche :

И как у профи спрошу – вообще мысль заменить программируемый контроллер элементами логики (в нашем упрощённом случае) это нормальная мысль или так себе*? В плане надёжности, потребления, прочего?

По надежности, потреблению будет не хуже чем с МК. И при хорошей схемотехнике даже много лучше. Но минимизировать радиоэлементы при этом не получится. А при добавлении функционала число элементов будет расти в арифметической прогрессии. С МК при любых доработках так и останется одна микросхема - сам МК, все модификации уходят на другой(нематериальный) уровень реальности.

[dsche]

 Сообщение от VladislavS :

Зато получаем АЦП и соответственно контроль над разрядом батареи.

Владислав, ответ здесь:

 Сообщение от andory :

Еще - горизонтальная разрядная кривая

Это правда. Контроля над разрядом не будет, а LiIon, на котором контроль возможен, имеет в разы меньшую ёмкость

 Сообщение от VladislavS :

Я, например, на XM-L 4 режима яркости обычно делаю.

Как бы помягче сказать. Это другой фонарь.

AVSel – спасибо!

[dsche]

Доброе утро!



Когда вся управляющая трахомундия отрубится из-за того, что силиконовый диод перекроет кислород (2.5-2.7V) – будет включен "самый малый"

Поэзия!

А вы говорите шмиггеры

[VladislavS]

 Сообщение от dsche :

силиконовый диод

Силикон женщины в сиськи закачивают, а диод кремниевый. Давай технический вопрос на техническом языке обсуждать.

Только отмели АЦП из-за горизонтальной разрядной кривой, а сами что-то отрубаете?

[dsche]

Кремниевый – принимается

По остальному – да, на батарейках индикация заряда бессмысленна, а вот депассивация малыми токами вполне востребована.

[Hocum]

Что-то схема пухнет.
Отказоустойчивость падает по экспоненте с ростом сложности.
М.б. ограничиться так 1W драйвер на базе AMC7135

[dsche]

Плата за то, что мы не удержались и сделали ДВА режима )

И может оказаться, что придётся ещё добавить или резистор или второй кремниевый-плоскостный

Семь деталек, причём если вообще всё сгорит, но кондеи не пробьёт и 7123 не отвалится (а неё рабочая температура до 150 по цельсию) – будет работать

[dsche]

(мелким шрифтом) я уже закупил дюжину AMC7123, десяток Шмитт-триггерров, диодов таких и других. Кондеи есть.

Теперь D-flip-flop подходящий взять – и будет полный комплект, месяц ожидания и головняк как эту мелочь на плату селить )

[Зулус]

Объясните гуманитарию, нахрена туда вообще XML пихать,если предполагается на больше 50-100лм? не лучше ли XRE как самый прочный?))

[dsche]

Я думаю, по времени работы и свету вообще без разницы будет – но у XML шире заливка, кому-то может быть интересно. Когда дойдёт до сборки – выставлю как опцию.

[andory]

 Сообщение от Hocum :

Отказоустойчивость падает по экспоненте с ростом сложности

только при рассмотрении сферического коня в ваккуме.

Надежность зависит от корпуса, контактов и кнопки. Технологически правильно собранная электроника, как минимум, на 2-3 порядка надежнее, и даже при утроении количества элементов отказоустойчивость практически не изменится.

dsche если рассчитываете на сменный аккумулятор, 2502 (защита от переполюсовки )- практически обязательный элемент, редко когда не нужен.

[dsche]

IRLML2502 вещь хорошая, это да

Конкретно в этом проекте думаю можно обойтись механической защитой – тефлоновая шайбочка 6mm ID скорее всего справится не хуже )

[dsche]

[неожиданно понял, что если вместо сотни тефлоновых колечек на 6мм ID купить колечки 5мм ID и дырокол – то будет сотня на 5 и сотня на 6]

[dsche]

Стоит признать, что у софт-подхода есть как минимум один плюс: не приходится думать, как скоммутировать ноги у стада иноходцев

[dsche]

При подобных работах два самых трепещущих вопроса –

1. Какого хрена они такие маленькие?
2. Какого хрена они ни фига не помещаются?

[andory]

 Сообщение от dsche :

Какого хрена они такие маленькие?

А как поймать крокодила с помощью пустого спичечного коробка, бинокля и пинцета?

Уже давно привык к 0402, под микроскопом они ОГРОМНЫЕ. Микромир, понимаешь.
Помогают бумажные макеты по паяльной маске в масштабе, с 3-5 раза (некоторые схемы теоретически не имеют одностороннего решения). Здесь место еще есть. (в схемотехнику не вдаемся , сколько людей, столько и мнений)

[dsche]

Место может закончиться, если на вход поставить кондей )



Мнение людей, делающих что-то руками выслушать всегда интересно

Вот например печатал сейчас на факсовой бумаге масочку – совсем тонкие штрихи как-то неуверенно пропечатываются. Под утюгом разойдётся или есть хитрости?