[alibek]

Например этот или этот. Правда их уже нет в наличии, но они похожи на этот, только изоляционная пленка прозрачная, а не красная.
Из примеров — держит блок питания на потолке (верхней крышке ящика), БП на 60 Вт, весит грамм 600, держит его уже года два или три.
Держит блок евро-розеток на столе уже более года. В него вставляются и извлекаются евро-вилки, то есть нагрузка на отрыв приличная.
Держит на вертикальной стенке ЗУ Vapcell S4+ и XTAR U1, уже второй год.
Держит холдер для телефона на торпеде (в автомобиле), в жару и холод, уже более полугода.
Держит несколько блоков питания на вертикальной гладкой поверхности (паркетная доска), общим весом в полтора килограмма, уже лет пять.

Держит очень прочно, напрямую не оторвать, скорее корпус изделия не выдержит.
Чтобы снять — нужно либо скручивать (если возможно), либо срезать.
Я обычно использую арамидную нить.

[Barabas]

alibek,
Спасибо! Лот https://sl.aliexpress.ru/p?..., в котором 10 мм х 3 м за 120 рублей да с такими отзывами:

можно попробовать.

Обратил внимание на это:

 Сообщение от alibek :

Держит очень прочно, напрямую не оторвать, скорее корпус изделия не выдержит.
Чтобы снять — нужно либо скручивать (если возможно), либо срезать.

и

 Сообщение от alibek :

Кроме того, они настолько крепко держат, что снять приклеенное со шлема будет большой проблемой.

Будто бы во второй (первой - по хронологии) цитате это как недостаток, а в первой - как без оценки.

[alibek]

 Сообщение от Barabas :

Будто бы

дело совсем в другом.
Если говорить о профессиональном скотче с праймером, то там вообще проблема это соединение разделить. В сложных случаях деталь может с ЛКП отцепиться.
Если говорить о скотче со вспененной основой, то проблема в том, что остатки скотча убирать долго и муторно.
В моем же случае во-первых есть сравнительно надежный способ (с помощью нити), во-вторых скотч убирается целиком, не нужно зачищать его остатки с поверхности.

[Barabas]

 Сообщение от alibek :

дело совсем в другом.

Вы или «добросовестно заблуждаетесь», забывая сказанное, или юлите.)
«Что написано пером, того не вырубишь топором» - цитата:

 Сообщение от alibek :

Кроме того, они настолько крепко держат, что снять приклеенное со шлема будет большой проблемой. И наконец, этот вспененный скотч крайне сложно очищать.

Из примера вашего «нано-скотча» следует вероятность поломки корпуса при разъединении. Не высшая степень «настолько крепко держат»?

Второе, мой опыт очищения не подтверждает крайнюю сложность этого. Допустим, если основа вашего «нано-скотча» стягивается соплей за один подход, то остатки пористой прослойки скотча 3M соскабливаются пластиковой картой или слущиваются пальцем за, пусть, минуту. При этом, этот эффект - не приоритетен и не является проблемой (ведь приоритетна надежность приклеивания).

ПС. Если объективно и без натяжек, то результативного опыта применения «нано-скотча», соответствующего условиям автора, у вас нет: он точно без учета широких погодных условий. И вы не можете быть в нем уверены.

[alibek]

Ну начните, что-ли, отсюда. Что конкретно я цитировал, что именно утверждал и в применении к чему. С учетом того, что конец абзаца завершает текущую мысль и начинает новую (или деепричастный оборот).

Мысль-1: Профессиональный скотч слишком прочно соединяет и разъединить будет большой проблемой. В противоположность этом акриловый скотч разъединить легче — хоть он и держит крепко, но есть сравнительно легкий способ разъединения.

Мысль-2: Скотч на вспененной основе сложно удалить с поверхности. Основа сравнительно непрочная, она просто рвется. Поэтому очищать его приходится долго, счищая поверхность малыми кусочками. В противоположность этому акриловый скотч снимается крупным куском (прочность основы сопоставима или выше адгезии).

 Сообщение от Barabas :

Второе, мой опыт очищения не подтверждает крайнюю сложность этого.

Насколько он богат? Вряд ли богаче моего.
Кроме того, скотч на вспененной основе содержит клеевой слой с двух сторон основы. Этот клей обычно высыхает через некоторое время, после чего в лучшем случае его сложно будет очистить (придется использовать растворители), а в худшем случае он взаимодействует с поверхностью. Акриловый скотч не высыхает.

 Сообщение от Barabas :

он точно без учета широких погодных условий

Я прямо сказал, что он неприменим для влажных поверхностей или мест, куда может попасть влага. Но если он нанесен на чистую сухую поверхность, которая сама по себе не пропускает воду — то держать он будет прочно.

[Barabas]

alibek,
Теперь понял - юлите.)

[Timofej 000]

 Сообщение от Barabas :

Вы или «добросовестно заблуждаетесь», забывая сказанное, или юлите.)
«Что написано пером, того не вырубишь топором» - цитата:

Из примера вашего «нано-скотча» следует вероятность поломки корпуса при разъединении. Не высшая степень «настолько крепко держат»?

Второе, мой опыт очищения не подтверждает крайнюю сложность этого. Допустим, если основа вашего «нано-скотча» стягивается соплей за один подход, то остатки пористой прослойки скотча 3M соскабливаются пластиковой картой или слущиваются пальцем за, пусть, минуту. При этом, этот эффект - не приоритетен и не является проблемой (ведь приоритетна надежность приклеивания).

ПС. Если объективно и без натяжек, то результативного опыта применения «нано-скотча», соответствующего условиям автора, у вас нет: он точно без учета широких погодных условий. И вы не можете быть в нем уверены.

Ну, мне приходилось отдирать куски вспененного скотча, дорвался ребёнок, просто ляпнул снизу полки был без всякого прижима. Растворитель нужен обязательно, иначе слишком долго и муторно. Тоже голосую против "пены", слишком многие поверхности её не терпят.

При этом силиконовый скотч действительно обладает той же прочностью склеивания, что и вспененный, разница лишь в том, что гарантированно не оставляет своих кусков на любой поверхности.
Прекрасно держит и мороз и воду, проверено.
Его так то чаще всего в ванных используют, если на то пошло..

[Ваньшот]

Вспененный, акриловый, полеуритановый - господа, ну право слово, ведь всё чушь окромя вот этого -