Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Изображения Дневники Группы Поиск
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Обзоры фонарей Обзоры фонарей (основной раздел)
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 8505   Ответов в теме 72   Подписчиков на тему 9   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 24.12.2024, 15:19   21
Drex
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 27.04.2011
Последняя активность: Сегодня 04:23
Сообщений: 11014
Сказал(а) спасибо: 24266
Поблагодарили: 9914 раз(а) в 4953 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Угум, я как раз вспоминал про K30 GT, которым даже некоторые опытные юзеры с удовольствием пользуются, рассказывая какой это универсал и как его свет на слабых "почти нейтральный"

Но настоящую нейтраль Acebeam туда и не ставил, поскольку нейтральных SBT90 просто не существует в мире. Это все холодные, просто те что менее холодные (видимо, на 5700К) но зеленоватые на слабых - некоторые дилеры записывали в нейтраль.
Не, я про обычные K30, которые на XHP70.2, K30GT по сравнению с ними просто няша!
Drex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Медветь (24.12.2024)
Старый 24.12.2024, 16:02 Автор темы   22
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 04:04
Сообщений: 33702
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17058
Поблагодарили: 38151 раз(а) в 14114 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Drex :
Не, я про обычные K30, которые на XHP70.2, K30GT по сравнению с ними просто няша!
Нее, ну обычные совсем треш и кошмар

Если K30GT няша, то и Tac 2AA в стоке тоже будет няша

Беломорская няша:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: scale_2400.jpg
Просмотров: 297
Размер:	102.0 Кб
ID:	286162

про няшу
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 4 раз(а)
Drex (24.12.2024), Kr_Apis (25.12.2024), Медветь (24.12.2024), РШ (24.12.2024)
Старый 24.12.2024, 16:36   23
ksan
Частый посетитель
 
Регистрация: 25.01.2013
Последняя активность: 05.06.2025 11:16
Сообщений: 4118
Сказал(а) спасибо: 4065
Поблагодарили: 3338 раз(а) в 1750 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
недостаток
Стендбай надо в запоминаемые режимы. Ну и свет.
Но тогда он уже не совсем "Тас" будет.
Но, да, красив.
fnksb,
Вообще, возможно не здесь, хотелось бы оценки
конструкций 2 х "элемент питания" (от 2хААА и 2х СR2/16340 до 2х 21700
с точки зрения современного фонарестроительного смысла и возможных выгод.
Все плохо?
ksan вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.12.2024, 16:55 Автор темы   24
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 04:04
Сообщений: 33702
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17058
Поблагодарили: 38151 раз(а) в 14114 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ksan :
Стендбай надо в запоминаемые режимы.
Как раз это даст чудовищную неоднозначность. Включаешь фонарь, а он не светит.

Тут как раз все очень продумано в этом плане (и даже мунлайт не запоминается). Нажал на хвостокнопку - фонарь светит.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ksan :
Вообще, возможно не здесь, хотелось бы оценки
конструкций 2 х "элемент питания" (от 2хААА и 2х СR2/16340 до 2х 21700
с точки зрения современного фонарестроительного смысла и возможных выгод.
Все плохо?
Да в общем-то "почему бы и нет"...
Там всякие нюансы уже вылезают, но у 2*АА/ААА, 2*cr123 и 2 li-ion они несколько разные...
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
Drex (24.12.2024), Kr_Apis (25.12.2024), ksan (25.12.2024)
Старый 24.12.2024, 16:56   25
Медветь
офонаревший мизантроп
 
Аватар для Медветь
 
Регистрация: 14.08.2011
Последняя активность: Вчера 21:22
Сообщений: 6597
Записей в дневнике: 10
Сказал(а) спасибо: 7953
Поблагодарили: 7967 раз(а) в 3763 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

ksan, 2х21700 я уже давно (несколько лет) на Асиных L-ках и ЕС-шках использую. Это фонари «для подводЫ», поэтому двойной рантайм важен. Также более длинный фонарик удобнее держать в непреновых перчатках/рукавицах.
__________________
Do not buy if you do not know what you are doing! Убил - отпусти!
Медветь вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
fnksb (24.12.2024), ksan (25.12.2024), РШ (24.12.2024)
Старый 24.12.2024, 19:39 Автор темы   26
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 04:04
Сообщений: 33702
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17058
Поблагодарили: 38151 раз(а) в 14114 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Там всякие нюансы уже вылезают, но у 2*АА/ААА, 2*cr123 и 2 li-ion они несколько разные...
(подумав) Но наверное это надо отдельную тему-обсуждение создавать. Какие в каком случае нюансы, почему это может иметь смысл, кто такими фонарями пользуется...

Не знаю, интересно будет такое обсуждение?
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 4 раз(а)
ksan (25.12.2024), Parfun (25.12.2024), Медветь (24.12.2024), РШ (24.12.2024)
Старый 25.12.2024, 03:30 Автор темы   27
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 04:04
Сообщений: 33702
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17058
Поблагодарили: 38151 раз(а) в 14114 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Ладно, раз уж столько об этом говорим - фиг с ней, с пылью... Достал рефлектор и понакидывал на разные диоды.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: мод-лед.jpg
Просмотров: 277
Размер:	94.9 Кб
ID:	286167

Nichia 519A 9080 не очень понравилась, появляются некоторые легкие геометрические артефакты в споте. Как будто слегка не в фокусе стоит. Попробовал три разных, чтоб разной ЦТ - не, все-таки не идеально. Возможно, надо брать другой гаскет, чтобы изменить высоту диода в рефлекторе - но с этим уже совсем лень было возиться.

Nichia 319B 4000К (нехайкрай) - спот красивенький, но явный зеленоватый ореол вокруг него, видимо туда боковой свет диода собирается. Хайкрайной у меня нет (если 319B вообще бывает в хайкрае, ну да неважно).

XP-L HI 3300К неплох, но есть некоторые намеки на зеленоватые пятна в споте, если всматриваться. Дальше, кажется, сильно лотерейно будет в зависимости от светика.

SST20 3000К неплох, но все-таки не идеально, да и ставить его не особо интересно.

Nichia 219C-V2 (безлинзовая) 5700К 90CRI - дала наиболее близкий к оригиналу свет. Но есть в ореоле некоторые намеки на цветовые искажения, надо на более низкой ЦТ смотреть (которой у меня нет). К тому же большие сомнения, что 219С-V2 стоит гонять выше 2.5-3А, как минимум она там в холод начинает сильно валить, судя по некоторым тестам.

FFL 351A 3700K - чуть менее четко в ореоле, чем мне бы хотелось, и есть легкие цветовые завалы на границе спота. Но неплохо, особенно если нравятся как раз более плавные границы.

В общем, много что там может светить приятно, но и вот прям совсем вкусняшки-вкусняшки, в которой стоковый рефлектор прям идеально бы раскрывался, и при этом без нюансов - сходу не нашлось. Рефлектор настолько хорош, что сложно найти настолько хороший светодиод, который мог бы ему полностью соответствовать

Так что все-таки очень хочется дождаться теплых SFT25R

........................

Но поскольку ждать их можно невесть сколько (а можно и не дождаться, кто ж там знает этот Люминус и их планы) - то, за неимением горничной (с), пока поставил в фонарь FFL 351A.

Low-Med-High, с трех метров:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: FFL-Low.jpg
Просмотров: 263
Размер:	28.3 Кб
ID:	286169

Нажмите на изображение для увеличения
Название: FFL-med.jpg
Просмотров: 264
Размер:	28.9 Кб
ID:	286170

Нажмите на изображение для увеличения
Название: FFL-High.jpg
Просмотров: 269
Размер:	31.0 Кб
ID:	286168

Turbo (но аккум не полный, 4.0V - лень было заряжать):

Нажмите на изображение для увеличения
Название: ffl-turbo.jpg
Просмотров: 7
Размер:	27.3 Кб
ID:	286171

Луч стал пошире, люксы уменьшились почти в три раза (но поскольку тут был еще и переход с холодного 60CRI на теплые >90CRI - то тут и люмены почти в два раза должны были бы уменьшится, а остальное уже шириной обусловленно). Фиг знает, чего там с кд/лм, ну наверное ~12 кд/лм где-то вышло.

В общем, свет получился очень хорошим, если бы я не видел насколько красиво и чётко (в плане геометрии) светит Tac 2AA на SFT25R - сказал бы, что вообще шикарно. А так все-таки ощущение некой недореализованности возможностей...

Хотя если тщательно присмотреться, то все равно вижу легкой похолодание ЦТ на границе хотспота. Но тут уже надо прям всматриваться и искать, и на таком хорошем в целом свете оно совсем не бесит.
А вот паять эти FFL внезапно оказалось как-то бесяче, один даже запортил с непривычки...
Почему-то они у меня упрямо чуть под наклоном на этой звезде становились, веса им что ли не хватало паяльную пасту прижать? А прижимать ручками, чтобы выдавить излишки припоя или чтобы он более ровно размазался - не во что на диоде упереться нормально... Как-то не понравился процесс, попытки с пятой в итоге нормально припаял, а первый светик еще и поцарапал неудачно...
Хорошо хоть звезду не спалил, было бы обидно

В общем, пока так, дальше жду когда же все-таки выйдут теплые SFT25R. Потому что рефлектор может больше/интереснее, но он настолько требователен в цветовым искажениям - что очень немногие нейтральные светики могут такой требовательности соответствовать...

Получается, надо ставить или самый самый "фуу, холод" где все равно оттенков толком не видно - или, наоборот, что-то очень-очень равномерное по замешиванию и распределению оттенков..

А для светиков с линзой - наверное, надо ставить гаскет чуть-чуть потолще

[Исправлено: fnksb, 25.12.2024 в 05:22]
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 12 раз(а)
by143 (02.01.2025), DOOMbI4 (25.12.2024), Drex (25.12.2024), ksan (25.12.2024), leon85 (25.12.2024), Timofej 000 (25.12.2024), Trast (26.12.2024), vspk (25.12.2024), мвн (08.01.2025), Медветь (25.12.2024), Наиль Валиахметов (25.12.2024), РШ (25.12.2024)
Старый 02.01.2025, 20:46 Автор темы   28
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 04:04
Сообщений: 33702
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17058
Поблагодарили: 38151 раз(а) в 14114 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Попробовал наконец 14500 с проставкой, вообще прикольная и очень легкая игрушка получилась:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 11.jpg
Просмотров: 27
Размер:	95.1 Кб
ID:	286393

Поскольку драйвер стабилизированный, то в принципе таскать две usb-ные 14500 и поочередно их ставить - вполне себе решение. Главное - обе случайно не запихать.

А вот передний оринг снова начал иногда закусываться, нужно проверять после закручивания...

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 12.jpg
Просмотров: 35
Размер:	95.5 Кб
ID:	286394

Замена банок в основном как раз через морду, так как хвост клипсой закрыт и не особо удобно его крутить...
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.01.2025, 19:12 Автор темы   29
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 04:04
Сообщений: 33702
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17058
Поблагодарили: 38151 раз(а) в 14114 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Продолжаю развлекаться

Нажмите на изображение для увеличения
Название: два.jpg
Просмотров: 23
Размер:	243.6 Кб
ID:	286620

Это версия с TN-светодиодом, заявлен на 6500К. Было интересно, обнаружится ли там другой рефлектор или другая проставка (более пригодные для диодов с первичной линзой) - но нет, и рефлекторы, и проставки одинаковые. Так что под переделку не обязательно брать на SFT25, можно и чуть более дешевый с TN. По крайней мере при перекидывании туда-сюда рефлекторов - разницы не увидел.

При внимательном осмотре видно, что свет в TN-версии собран не совсем идеально - и с легкими цветовыми искажениями, и провалом в ореоле. Я бы, пожалуй, чуть повыше рефлектор поставил.
Но поскольку свет холодный, то в общем-то и пофигу, просто много посредственного широкого холодного света:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: TN1.jpg
Просмотров: 26
Размер:	26.2 Кб
ID:	286614

Нажмите на изображение для увеличения
Название: TN2.jpg
Просмотров: 15
Размер:	36.8 Кб
ID:	286615

Раз рефлектор по-прежнему под безлинзовые светики (ИМХО), то решил посмотреть что еще такого интересного безлинзового есть. И все-таки запихал нейтральный XP-P:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: XPP рефл.jpg
Просмотров: 15
Размер:	74.2 Кб
ID:	286617

В ореоле чуть-чуть неидеально (то ли там люфт проставки сказывается, то ли даже точность размещения такого мелкого чипа на корпусе). Но в целом все равно красиво собрался свет

Нажмите на изображение для увеличения
Название: XPP.jpg
Просмотров: 16
Размер:	36.2 Кб
ID:	286618

В сравнении со стоковым SFT25R - луч получился еще более узким, но вот канделы выросли не сильно. И если на слабом режиме прирост раза в полтора, то по мере нарастания токов он уменьшается. А в турбо и вовсе получилось даже меньше, чем было на SFT25R - видимо, там XP-P уже совсем грустно в легком овердрайве.

Low-Med-High:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Low XPP.jpg
Просмотров: 17
Размер:	28.5 Кб
ID:	286612

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Med XPP.jpg
Просмотров: 7
Размер:	30.9 Кб
ID:	286613

Нажмите на изображение для увеличения
Название: HIgh XPP.jpg
Просмотров: 4
Размер:	29.9 Кб
ID:	286611

Turbo:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Turbo XPP.jpg
Просмотров: 5
Размер:	32.9 Кб
ID:	286616

В турбо резкий рост ЦТ, кажется светику там уже слегка плохеет. Надо подольше погонять, может и вовсе сгорит

Ну и, конечно, свет XPP пусть и приятно нейтральный, но зеленоватый. Особенно на слабых режимах, по мере роста тока чуток получше.

В сравнении FFL351 и XP-P:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: c XPP.jpg
Просмотров: 10
Размер:	51.7 Кб
ID:	286610

В общем, тоже конечно забавно, если вдруг зачем-то нужен нейтральный выраженный дальнобой с очень узким лучом, но при этом на АА. Но качество света в сравнении с нормальным хайкраем печальное. Продолжаю ждать теплые/нейтральные SFT25R, надеясь что они когда-нибудь выйдут

......................

Ну и, конечно, с настолько узким светом пользоваться фонарем как универсальным совсем сложно. Светить вдаль и что-то видеть под ногами - еще можно, но вот при попытках работать именно в ближней зоне (в основном боковой засветкой) - то узкий очень яркий хотспот уже основательно пересвечивает глаза, даже на нейтральном диоде.

PS. Да, передний оринг и на этом фонаре часто вылезает при закручивании. Так что это, видимо, общее свойство фонаря, увы. Хорошо бы пересмазать или поставить оринг чуть потоньше.

PPS. Тестировать второй аккум было лень, так что просто разрядил полностью и поставил на заряд через USB-тестер:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Аккум.jpg
Просмотров: 9
Размер:	29.6 Кб
ID:	286619
Залилось 1935mAh, так что емкость тоже явно больше заявленного, хорошо. Но вот ток - все те же 0.43А.

[Исправлено: fnksb, 11.01.2025 в 19:22]
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 7 раз(а)
Drex (12.01.2025), Kr_Apis (15.01.2025), Trast (12.01.2025), vspk (12.01.2025), zazara (11.01.2025), Медветь (11.01.2025), РШ (11.01.2025)
Старый 11.01.2025, 19:19 Автор темы   30
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 04:04
Сообщений: 33702
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17058
Поблагодарили: 38151 раз(а) в 14114 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Ну и, конечно, с настолько узким светом пользоваться фонарем как универсальным совсем сложно. Светить вдаль и что-то видеть под ногами - уже можно, но вот при попытках работать именно в ближней зоне (в основном боковой засветкой) - то узкий очень яркий хотспот уже основательно пересвечивает глаза, даже на нейтральном диоде.
Можно даже посчитать разницу в освещенности в середине боковой засветки и в хотспоте.
На XP-P у меня получилось 1/82 - это огромная разница, которая уже совсем сильно бьет по глазам.
На 351A - 1/17, уже получше.

Для сравнения, у Convoy S21E на XHP50.3HI - соотношение освещенности в центре боковой засветки и в хотспоте получилось ~ 1/13, а у Acebeam Pokelit - всего 1/8.

Вот, наверное, можно считать что где-то до 1/10 хотспот вообще не особо мешает и плавно переходит в засветку, до 1/20 ну как-то приемлемо, но вот при более плотной фокусировке уже очень дискофортно таким рефлекторником пользоваться как "универсалом вблизи".

Хотя на самом деле это тоже все условно - зависит и от ЦТ, и от поверхности на которую светишь, и от степени усталости глаз.

[Исправлено: fnksb, 11.01.2025 в 19:23]
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Trast (12.01.2025), Наиль Валиахметов (11.01.2025)
Старый 12.01.2025, 08:14   31
Drex
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 27.04.2011
Последняя активность: Сегодня 04:23
Сообщений: 11014
Сказал(а) спасибо: 24266
Поблагодарили: 9914 раз(а) в 4953 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Надо подольше погонять, может и вовсе сгорит
"Его надо в поликлинику сдать, для опытов! (С)
Drex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.01.2025, 00:23   32
Паша
Увлеченный
 
Аватар для Паша
 
Регистрация: 01.03.2012
Последняя активность: 18.04.2025 23:02
Сообщений: 483
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 372
Поблагодарили: 81 раз(а) в 52 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Спасибо! В декабре видел обзор у канала Медвежий барабан, тоже захотелось. Но за время нг подзабылось.
Пришло уведомление на почту, залез глянуть, после долгого перерыва, ну и понеслась… вспомнил про фонарь, и обзор уже есть.
Подумаю. Три фонаря на 2аа есть. Хз зачем еще, я думал уже вылечился от офанарения)) все уже есть))
__________________
Fenix TK 21, Fenix HL 30, Fenix LD 10, Fenix e05, яркий луч Х1, ЯЛ MT4, Skilhunt H03 (тир, нейтральный) 2 шт, Convoy T2, Convoy C8, Convoy S2, Olight S2, Jetbeam BC25, Jetbeam BC25SE, Jetbeam 1-mk, Jetbeam BA20, Fenix E20 V2.0, Nitecore MT2A, Nitecore MT06MD, Jetbeam BA10.
Паша вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.01.2025, 05:01 Автор темы   33
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 04:04
Сообщений: 33702
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17058
Поблагодарили: 38151 раз(а) в 14114 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Паша :
Три фонаря на 2аа есть. Хз зачем
"ХЗ зачем" - это вообще главная проблема Tac 2AA с точки зрения опытного фонаревщика

Но если уж собираете 2АА и/или пользуетесь ими - то моделька весьма интересная, тем более если холодный стоковый свет устраивает
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.01.2025, 09:30   34
Паша
Увлеченный
 
Аватар для Паша
 
Регистрация: 01.03.2012
Последняя активность: 18.04.2025 23:02
Сообщений: 483
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 372
Поблагодарили: 81 раз(а) в 52 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
"ХЗ зачем" - это вообще главная проблема Tac 2AA с точки зрения опытного фонаревщика

Но если уж собираете 2АА и/или пользуетесь ими - то моделька весьма интересная, тем более если холодный стоковый свет устраивает
Так вот как раз холодный свет и стал препятствием. Надо смотреть до покупки насколько холодный.
Я не противник холодного света, но теплый и нейтральный приятнее.
Так зачем покупать хотелку и немного, но страдать…
Паша вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.01.2025, 18:58 Автор темы   35
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 04:04
Сообщений: 33702
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17058
Поблагодарили: 38151 раз(а) в 14114 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Паша :
Надо смотреть до покупки насколько холодный.
Он не сильно холодный, там больше вопросов к Duv и CRI.
На фоне обычных холодных всяких там найткоров с джетбимами - думаю, хорошо будет.
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Паша (15.01.2025)
Старый 17.01.2025, 15:20 Автор темы   36
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 04:04
Сообщений: 33702
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17058
Поблагодарили: 38151 раз(а) в 14114 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ksan :
Вообще, возможно не здесь, хотелось бы оценки
конструкций 2 х "элемент питания" (от 2хААА и 2х СR2/16340 до 2х 21700
с точки зрения современного фонарестроительного смысла и возможных выгод.
Все плохо?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
(подумав) Но наверное это надо отдельную тему-обсуждение создавать. Какие в каком случае нюансы, почему это может иметь смысл, кто такими фонарями пользуется...
Не знаю, интересно будет такое обсуждение?
Покрутил немного этот вопрос в голове – но, пожалуй, на отдельную тему не набралось…

На уровне простого ответа: да в общем-то, никуда фонари на двух элементах питания не делись и не денутся. Но, действительно, в условиях все бОльшего распространения более удобного одиночного Li-Ion, в самых разных размерах и формах – модельки на двух банках оказались несколько «задвинуты». Так что в процентном отношении их стало поменьше, чем лет 10-15 назад.

На более развернутом уровне - надо влезать в конкретные форматы; но если присмотреться – то у них все по-разному, как мне кажется.

Пенлайты на 2*ААА – никуда не делись. В основном ради дизайна «авторучки», сложно что-то еще внятное в такой дизайн запихать (хотя можно длинный очень тонкий литий, условный 10880 - но его проприетарность будет способствовать поддержке и обычных ААА тоже). Впрочем, бывают Penlight и на 1*ААА, и на встроенном литие вообще, но 2*ААА пока что там себя чувствуют вполне комфортно, чисто геометрически хорошо попадая в дизайн.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.png
Просмотров: 24
Размер:	800.8 Кб
ID:	286751
Добавлю старую фоточку, чисто чтобы разбавить текст =)

Универсалы на 2*АА – тоже сохраняются, хотя их ниша существенно уменьшилась под напором компактов на 1*18650. И даже те, что выходят – порой получают дефолтное питание в виде 1*14100 (как вот обсуждаемый здесь Tac 2AA), а 2АА оказываются скорее резервным вариантом. Но полезным, потому что 14100 опять же редкие и по сути проприетарные.

Питание от 2*CR123 – очень многие модели на 1*18650 поддерживают, и дальше будут поддерживать. Но оно все более специфически-опциональное, для каких-то армейско-выживательных нужд. Это какая-то отдельная сфера со своей логикой, которая наверное и дальше будет существовать.

«Длинные палки» на 2*18650 – тоже вроде остались, но в основном старые модели, этот формат конечно сильно подвинули 1*21700 или 1*26650. Но в крупных фонарях в принципе 18650 все сильнее уступают место 21700, можно считать это элементом того же процесса… Разве что в формате параллельной установки некоторый интерес к 2*18650 может оставаться, потому что там можно выиграть в удобстве и компактности. И то мало смысла при возможности поставить 1*21700, чисто если ради дизайна.

А вот «длинные палки» на 2*21700 или даже 2*26650 – вполне себе существуют, и даже новые появляются. Там уже задача скорее нарастить емкость, сохраняя при этом удобство удержания в руке. Некоторые медведи вон даже кастомят такое…

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 26
Размер:	95.8 Кб
ID:	286752
Вот как раз очередная относительно новинка на 2*21700


В каких-то других форматах – тоже что-то бывает на двух банках. Ну, бывает, почему бы и нет

Так что сама идея двух банок никуда не делась, и вряд ли в следующие десять лет такие фонари вообще исчезнут. Но, по вполне объективным причинам, фонарей таких пропорционально все меньше – потому что одиночный литий, конечно, удобнее в работе и обслуживании. И делается 1*Li-Ion сейчас несложно и в куче самых разных форм-факторов.

Наверное такая тенденция будет и дальше. Если каких-нибудь внезапных внешних факторов не случится – например, какое-нить резкое ограничение перевозки съемного Li-Ion в самолетах может заново оживить АА-форматы… Но пока это представляется маловероятным.

[Исправлено: fnksb, 17.01.2025 в 15:25]
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 5 раз(а)
by143 (18.01.2025), Drex (17.01.2025), ksan (17.01.2025), Медветь (17.01.2025), Наиль Валиахметов (17.01.2025)
Старый 17.01.2025, 15:55   37
Товарищ генерал
Коллекционер
 
Аватар для Товарищ генерал
 
Регистрация: 01.04.2021
Последняя активность: Вчера 15:17
Сообщений: 4985
Сказал(а) спасибо: 3023
Поблагодарили: 1785 раз(а) в 1131 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Длинное - неудобное. Синонимы. Исключения 2*ААА, потому что авторучка.
__________________
Байки старого генерала

Я мыслю, следовательно у меня сел смартфон!
Товарищ генерал вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.01.2025, 17:38 Автор темы   38
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 04:04
Сообщений: 33702
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17058
Поблагодарили: 38151 раз(а) в 14114 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Товарищ генерал :
Длинное - неудобное. Синонимы.
На полку не влезают?

В плане удержания в руке - модели 2АА, например, зачастую удобнее чем 18650. Но вот в кармане носить менее удобно (хотя если карман узкий, типа отделения в каком-то чехле или сумке - то тоже норм).
В общем, тут все индивидуально и в зависимости от задачи и условий.
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.01.2025, 07:09   39
Товарищ генерал
Коллекционер
 
Аватар для Товарищ генерал
 
Регистрация: 01.04.2021
Последняя активность: Вчера 15:17
Сообщений: 4985
Сказал(а) спасибо: 3023
Поблагодарили: 1785 раз(а) в 1131 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
На полку не влезают?
Ну вот же:

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
в кармане носить менее удобно
Товарищ генерал вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.01.2025, 23:13 Автор темы   40
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 04:04
Сообщений: 33702
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17058
Поблагодарили: 38151 раз(а) в 14114 сообщениях

По умолчанию Re: Обзор Acebeam TAC 2AA, или везет же нефонаревщикам…

Все-таки решил, что нафиг этот дурацкий XP-P, с его сильной зеленью, таким узким лучом и перегрузками, да и кому вообще нужен дальнобой на АА
Так что от безнадежности и во второй Tac2AA поставил FFL351A, но теперь на 5000К - заодно чтобы с диодиком понакомиться, раньше не пробовал его в этой ЦТ.

Low-Med-High, с трех метров:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: FFL Lo.jpg
Просмотров: 8
Размер:	28.8 Кб
ID:	286797

Нажмите на изображение для увеличения
Название: FFL med.jpg
Просмотров: 3
Размер:	30.8 Кб
ID:	286798

Нажмите на изображение для увеличения
Название: FFL Hi.jpg
Просмотров: 2
Размер:	30.9 Кб
ID:	286799

В сравнении с предыдущими замерами на 3700К - как будто люксы даже чуток уменьшились, но это я видимо по-разному отмерял эти три метра. При прямом сравнении фонарь на 5000К показал где-то на 5-6% выше люксы, чем на 3700К.

Турбо (но на 1*14500 с проставкой, так что фонарь на меньшую яркость выходит, чем на 14100):

Нажмите на изображение для увеличения
Название: FFL Turbo.jpg
Просмотров: 2
Размер:	26.9 Кб
ID:	286800

Ну так себе, конечно. На слабых-средних заметно валит в мадженту, да еще и ЦТ получилась в 5500К, на слабом и вовсе 5700К оппла нарисовала. Такой вот "холодный здорового человека" с высоким CRI, можно заодно попользоваться и составить об этом какое-то более выраженное мнение. Насколько там CRI позволяет вытянуть информативность света и всякие цветные оттенки, а насколько все равно "холодный это холодный", даже когда хайкрайный

Нажмите на изображение для увеличения
Название: res свет.jpg
Просмотров: 9
Размер:	109.9 Кб
ID:	286801

Нажмите на изображение для увеличения
Название: res свет2.jpg
Просмотров: 11
Размер:	128.5 Кб
ID:	286802

А старый синенький еще несколько раз хорошенько полетал, так что можно посмотреть на коцаный безель - зато порадоваться, что стекло цело, и драйвер тоже жив.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: res безель.jpg
Просмотров: 14
Размер:	170.4 Кб
ID:	286803

Наверно, с точки зрения живучести - фонарь вполне можно рекомендовать

[Исправлено: fnksb, 18.01.2025 в 23:17]
fnksb вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
Drex (19.01.2025), Медветь (19.01.2025), РШ (18.01.2025)
Ответ  Создать новую тему





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.18731 секунды с 16 запросами