[lasers_yuri]

А вам самим не кажется, что бозон хигса - это уже полный бред, были и более правдоподобные теории про сущность массы.

Если бы физики так рассуждали, человечество бы до сих пор до корпускулярно-волнового дуализма не додумалось.

Поэтому физики работают и ставят задачи в терминах "гипотеза", "фальсифицируемость" и "верификация".

А за "здравый смысл" в преобразованиях Лоренца или волнах Де Бройля обычно журналисты с гуманитарным образованием задвигают.

[lasers_Российская Федерация]

Вспомнил умную поговорку: "Практика без теории слепа, теория без практики - мертва."

[lasers_avrerum]

Может кто-то помнит, в середине 70-х проводились исследования в области ЛТС!?
Но тогда применяли СО2 или лазеры на стекле с добавками неодима...Вот а почему не применить для лазерного сверх-сжатия вещества огромные кластеры из импульсных полупроводниковых лазеров,ведь КПД их в несколько раз выше а размеры в тысячи раз меньше)))************?

[lasers_AVSel]

 Сообщение от yuri :

Если бы физики так рассуждали, человечество бы до сих пор до корпускулярно-волнового дуализма не додумалось.

Ха Ха Ха. Между прочим этот бозон ищут уже более полувека, как в детском стишке "ищут его и не могут найти", причем даже следов. А по теории - одна из самых растространенных частиц, в любом веществе их навалом, это же не "неуловимые" нейтрино. Странно да?

А про дуализм я попозже раскажу историю - обхохочитесь.

 Сообщение от yuri :

А за "здравый смысл" в преобразованиях Лоренца или волнах Де Бройля обычно журналисты с гуманитарным образованием задвигают.

С гуманитарным, про преобразования Лоренса - не верю. Сколько процентов людей с высшим техническим про это рассказать смогут?

[lasers_mio-ra]

а сколько людей с высшим техническим вообще смогут что то сказать? наверное не стоит сравнивать макароны и оптоволокно

[ABA]

 Сообщение от mio-ra :

а сколько людей с высшим техническим вообще смогут что то сказать? наверное не стоит сравнивать макароны и оптоволокно

Думаю главное понятие, а не «цитирование» закона.

[lasers_yuri]

 Сообщение от AVSel :

А по теории - одна из самых растространенных частиц, в любом веществе их навалом, это же не "неуловимые" нейтрино. Странно да?

Этот аргумент похож на чепухуЗАЧЁРКНУТО атомов тоже в любом веществе навалом, а искали их две тысячи лет с тех пор, как они были "предсказаны" Аристотелем.

Преобразования Лоренца, вообще-то, в школе проходят. Мы проходили, по крайней мере.

[lasers_AVSel]

 Сообщение от yuri :

атомов тоже в любом веществе навалом, а искали их две тысячи лет с тех пор, как они были "предсказаны" Аристотелем.

Вы еще скажите что у Аристотеля (и его последователей) были под рукой ускорители, коллайдеры и прочее оборудование.

[lasers_yuri]

Вы ещё скажите, что существование атомов и бозонов можно установить на одном и том же оборудовании, при одном и том же уровне развития техники. Люди же не летают к звёздам, хотя теоретическая возможность этого несомненна, причём несомненна гораздо дольше, чем существует Стандартная Модель.

[lasers_AVSel]

Про корпускулярно-волновой дуализм, или сказка про электромагнитную волну(ЭВ).

Немного сведений о любых волнах:
- волна это распространяющийся в пространстве колебательный процесс, связанный с переносом энергии, без переноса вещества;
- скорость распространения волны определяется свойствами среды распространения. ( Например: скорость звука в газе определяется скоростью движения молекул газа.)
- для любых волн характерны явления интерференции и дифракции.

А теперь сама сказка. Давным-давно, в конце XIX века Джеймсом Ма́ксвеллом были созданы уравнения, ставшие венцом классической электродинамики, и предсказавшие о существовании электромагнитных волн. Классической электродинамики, наряду с бытовавшей в то время теории о наличии мирового(светоносного) эфира чуть-чуть не хватало, для построения полноценной модели ЭВ, не хватало лишь данных о свойствах эфира, как среды распространения ЭВ. И все было хорошо, пока не открыли, что свет испускается и поглощается квантами. Ну да, атомы испускают и поглощают энергию порциями(квантами), ну устроены они так, что поделаешь. И среда распространения тоже здесь влияние оказывает. Ничто же не мешает вам сидя в ванной пускать волны хочешь квантами, хош не квантами. Но нет, решили физики, так слишком просто. Что у нас сейчас в фаворе – А..., квантовая физика, класс. Пусть тогда свет у нас тоже будет квантованный. И квант света назовем фотон. И будет он у нас либо частицей или волной, как нам выгоднее в данный момент, дуализм понимаешь. А чтоб совсем все запутать, пусть ЭВ распространяется без всякой среды, в вакууме. Как говорил товарищ Эйнштейн: “Есть эфир – есть проблема, нет эфира – нет проблемы”. Аминь.
И вот тут проявились несостыковочки. Взгляните в любой учебник по физике. Там на рисунке ЭВ, магнитная и электрическая составляющие колеблются в одной фазе. Странно однако. В том же учебнике написано, что любой колебательный процесс основан на циклическом преобразовании одного вида энергии в другой. Так например, в колебательном контуре, магнитная энергия в индуктивности преобразуется в электрическую в конденсаторе, и наоборот. Когда одна максимальна, вторая равна нулю. Сдвиг фаз между магнитной и электрической составляющими равен 90 градусов.
Ха Ха это же фотон, как хочет, так и колеблется, ему все можно.
А как вам тот факт, что интерференирует даже одиночный фотон. А вот так, тихо сам с собою Летит значит фотон и видет впереди две щели. И решает пролететь через обе сразу. Делится значить на две половинки, и потом половинки интерференируют. Ой, что это я несу, он же квант, он не может делиться. Все, тупик…

Вот так, до сей поры, и нет у нас полноценной модели ЭВ. И не будет. Пока волна распространяется сама по себе, без всякой среды.

ПС: Я тут немного утрирую, но суть отражена верно
А классическая электродинамика исправно работает и по сей день, проверено многократно. Ну что поделать, в те времена так принято было – все создавать на века

[lasers_AVSel]

 Сообщение от yuri :

Вы ещё скажите, что существование атомов и бозонов можно установить на одном и том же оборудовании, при одном и том же уровне развития техники.

Конечно-же оборудование разное, но по крайней мере оно должно быть. Аристотель не мог ничего открыть на опыте.

[lasers_Российская Федерация]

А как вам тот факт, что интерференирует даже одиночный фотон. А вот так, тихо сам с собою Летит значит фотон и видет впереди две щели. И решает пролететь через обе сразу. Делится значить на две половинки, и потом половинки интерференируют. Ой, что это я несу, он же квант, он не может делиться. Все, тупик…

Вот так, до сей поры, и нет у нас полноценной модели ЭВ. И не будет. Пока волна распространяется сама по себе, без всякой среды.

Вот этот момент меня тоже всегда забавлял, причём в зависимости от того. ведётся за ним наблюдение фотон ведёт себя по-разному, то делится то не делится... Физики до сих пор чешут репу над этим моментом)

[lasers_mio-ra]

любой колебательный процесс основан на циклическом преобразовании одного вида энергии в другой

значится идет себе волна по воде, и в фронте превращается в О2 и Н2, а в тылу обратно в воду... афтору срочно пройти школу еще раз.
Хотя нет, это не правильный с точки зрения афтора пример, наверное он сделает кладку кирпичей от поперечной волны в газе? там где преобразования энергии кагбэ и нет в его понимании?

Вот так, до сей поры, и нет у нас полноценной модели ЭВ

а щито, М теорию уже успели отменить? оО

интерференирует даже одиночный фотон

ололо! не интерфирирует! фшколу перечитывать опыты

И как бы еще совет перечитать квантовую физику(фкурить таки щито же такое Квант(он на самом деле никогда не был частицей, с момента определения)), терорию струн и теорию суперструн

[lasers_AVSel]

 Сообщение от mio-ra :

значится идет себе волна по воде, и в фронте превращается в О2 и Н2, а в тылу обратно в воду... афтору срочно пройти школу еще раз.
Хотя нет, это не правильный с точки зрения афтора пример, наверное он сделает кладку кирпичей от поперечной волны в газе? там где преобразования энергии кагбэ и нет в его понимании?
а щито, М теорию уже успели отменить? оО

Много слов, и не одного конструктивного возражения

Значится так, ты не поверишь, но все механические колебания основаны на взаимных преобразованиях кинетической и потенциальной энергии, стыдно не знать простейшую механику. И в поперечной волне в газе тоже.
Срочно в ванну. Пускать волны, пока не наступит озарение

[lasers_mio-ra]

В воде? Капитан стоит рядом и ожесточенно жестикулируя что то говорит о границе двух сред
А вот по поводу

И в поперечной волне в газе тоже.

Энштейн с Броуном набирают обороты в гробу, поправьте если из них кого кремировали.

[winnorokomo]

Мдя... Всем срочно читать лекции Карлова=) Могу выложить для интересующихся

[lasers_AVSel]

 Сообщение от winnorokomo :

Мдя... Всем срочно читать лекции Карлова=) Могу выложить для интересующихся

Какое там, мы тут в простейшей механике запутались.
В голове каша из заумных теорий, формул и слов, и полное отсутствия понимания происходящих явлений.
Это как раз и характеризует современную физику и обучение.

2 mio-ra: Вы можете конечно мне не верить, но в продольной волне, в газе, чередуются области повышенного и пониженного давлений. Разность давлений по сути и есть потенциальная энергия. И газ движется от повышенного давления к пониженному, и движение газа обладает соответствующей кинетической энергией.
Совершенно очевидная чистая механика, зачем тут Энштейн с Броуном
Для понимания сущности происходящих в продольной волне процессов, рекомендую взять в руки длинную пружинку и немного понаблюдать

[Gall]

 Сообщение от AVSel :

Ответ прост - растениям нужен только свет и вода, а углерод они умеют синтезировать сами, из воды (или из света, что впрочем маловероятно). А точнее из водорода, содержащегося в воде, а "лишний" кислород выделяют в атмосферу.

Ответ неверен. А именно, он строится на элементарной арифметической ошибке в расчете.

100 граммов чистого углерода - это, грубо говоря, 8 моль. 8 моль углекислого газа - это 180 литров, что соответствует 514 кубометрам воздуха. В году 365 дней, то есть растения должны перерабатывать около 2 кубометров воздуха в день. Даже если считать, что перерабатывается всего 5% углекислого газа, получится 40 кубометров в день. Объем воздуха, проходящего через листья растений теплицы, гораздо больше.

Для сравнения, один компьютерный вентилятор прогоняет через себя необходимый СУТОЧНЫЙ объем воздуха ВСЕЙ теплицы всего-навсего за 10-20 минут. Разумеется, при той площади соприкосновения, которую имеют листья, никакие вентиляторы не потребуются. Обычной диффузии хватит.

Я уж не говорю о том, что автор, упоминая о гидропонике, совершенно забыл про такую вещь, как органические удобрения. В состав практически всех гидропонных смесей входят органические кислоты - аскорбиновая или лимонная, про почву и говорить нечего.

Добавлено через 3 минуты

 Сообщение от avrerum :

Может кто-то помнит, в середине 70-х проводились исследования в области ЛТС!?
Но тогда применяли СО2 или лазеры на стекле с добавками неодима...Вот а почему не применить для лазерного сверх-сжатия вещества огромные кластеры из импульсных полупроводниковых лазеров,ведь КПД их в несколько раз выше а размеры в тысячи раз меньше)))************?

У полупроводникового лазера импульс в тысячи, если не в миллионы раз длиннее. Самый мощный из серийных полупроводниковых лазеров в импульсе дает около 100 Вт, при этом самый маломощный из неодимовых импульсных лазеров (на ладони умещается) дает около 1 мегаватта в пике. Вне конкуренции.

[Gall]

 Сообщение от AVSel :

Летит значит фотон и видет впереди две щели. И решает пролететь через обе сразу. Делится значить на две половинки, и потом половинки интерференируют. Ой, что это я несу, он же квант, он не может делиться. Все, тупик…

А еще прекрасно может делиться ЭЛЕКТРОН. Он тоже через две щели сразу пролетает. Или, например, альфа-частица, она же ядро гелия.

А все почему? А все потому, что слово "волна" и слово "частица" использованы НЕПРАВОМЕРНО. Фотон - не частица, но и не волна. Его правильно было бы назвать "волночастицей", но по инерции физики не используют этот термин. Зачем, если можно просто написать уравнение?
Буквально вот такое:
𝜢𝜓 = E𝜓
где 𝜓 - электрон. Или фотон. Как вам нравится.

И уравнение это верно. Оно многократно проверено на практике. В частности, именно благодаря ему существует лазер.

[lasers_AVSel]

 Сообщение от Gall :

100 граммов чистого углерода - это, грубо говоря, 8 моль. 8 моль углекислого газа - это 180 литров, что соответствует 514 кубометрам воздуха. В году 365 дней, то есть растения должны перерабатывать около 2 кубометров воздуха в день. Даже если считать, что перерабатывается всего 5% углекислого газа, получится 40 кубометров в день. Объем воздуха, проходящего через листья растений теплицы, гораздо больше.

У вас 2 ошибочки в расчетах.
Во первых- 100 граммов углерода в день(мешок огурцов), а не за год. Т.е. растениям нужно перерабатытать в день все 514 кубометров .
Во вторых- весь углекислый газ в теплице растения должны усвоить за день максимум. А дальше, сколько кубы не гоняй по теплице(хоть на сверхзвуке), углекислого газа там не прибавится

Кстати, аскорбиновая или лимонная кислота добавляется в микродозах, как антисептик, на ней даже семечко не вырастешь

А чтоб совсем развеять иллюзии: многие растения могут расти вообще в герметично замкнутом сосуде(не все, некоторые задыхаются от собственных выделений), правда ученые про это похоже не знают
http://www.supersadovnik.ru...