[Der Alte Hase]

Только лампы накаливания. Люминесцентные в сетях с частотой переменного тока в 50 гц... Даже парами... Нет уж, пусть в Кремле меняют сначала. Правда я таких пропагандистких кампаний еще не видел...
В лампах накаливания мерцание сглаживается инерционностью спирали. Вроде как в дорогих люминесцентных лампах используется люминофор с большим послесвечением, а также электронный балласт с конденсатором большой емкости, которые это мерцание сглаживают. Но что-то мне не верится, что в лампах по 100 с небольшим рублей, которыми наводнены все гипермаркеты все это есть...
В стародавние времена в санитарных нормах было четко все прописано, лампы дневного света втыкались тройками на разные фазы. И не дома...
Как эти мерцания будут складываться с мерцаниями мониторов, как суммарные и разностные гармоники на здоровье влиять будут...
Сторонники энергосберегаек приводят данные Мюнхенской конференции (очередной Мюнхенский сговор? ) "Влияние освещения люминесцентными лампами на здоровье человека", где эти лампы признаны безвредными. Однако, они не уточняют какие именно. А также дополнения к порядку использования этих ламп лукаво не приводят...
Периодически проскакивало вот такое:
http://www.ivapteka.ru/inde...
http://www.medicinform.net/...

Потом, я не очень понимаю, как насильственное внедрение энергосберегаек вяжется с Декларацией по снижению ртути в товарах общего пользования, к которой Россия присоединилась...
В последнее время стало проскакивать в сети, что под энергосберегайками имели в виду светодиодные якобы... Санитарными нормами диодное освещение не предусмотрено вообще пока...
В общем, пока идет шумиха, народ обсуждает, энергосберегайки покупает, утилизирует их в помойках, можно распилить деньги, выделенные для Саяно-Шушенской ГЭС. Поскольку она станет не нужна государству, так же как и выделенные деньги...

[ДВА]

Уже как 3-4 года на энгозберегашках. Недавно взял пару ламп http://www.ecola.ru/index.html . Разжигаются очень долго но, в целом ими доволен.

[Santos]

 Сообщение от ДВА :

Разжигаются очень долго но, в целом ими доволен.

Медленный розжиг меня бесит.
Использую сберегайки из Ленты. И дешево, 60 с чем то рублей, и свет теплый 2700 к, и честно пишут, что гарантированный срок службы не менее 3000 часов. А не как на дорогих- 10000 часов, а реально все равно не больше полугода.

[alefedos]

Постепенно перехожу на светодиодное освещение.
Цветопередача - полное дерьмо даже у тёплых, но мне в квартире этот параметр не особо критичен.

[combat_rabbit]

энерго сберегайки от осрам. Но теплые притеплые иной раз думаешь что лампа накаливания.

[Solar]

 Сообщение от Der Alte Hase :

Только лампы накаливания. Люминесцентные в сетях с частотой переменного тока в 50 гц... Даже парами... Нет уж, пусть в Кремле меняют сначала. Правда я таких пропагандистких кампаний еще не видел...
В лампах накаливания мерцание сглаживается инерционностью спирали. Вроде как в дорогих люминесцентных лампах используется люминофор с большим послесвечением, а также электронный балласт с конденсатором большой емкости, которые это мерцание сглаживают. Но что-то мне не верится, что в лампах по 100 с небольшим рублей, которыми наводнены все гипермаркеты все это есть...
В стародавние времена в санитарных нормах было четко все прописано, лампы дневного света втыкались тройками на разные фазы. И не дома...
Как эти мерцания будут складываться с мерцаниями мониторов, как суммарные и разностные гармоники на здоровье влиять будут...
Сторонники энергосберегаек приводят данные Мюнхенской конференции (очередной Мюнхенский сговор? ) "Влияние освещения люминесцентными лампами на здоровье человека", где эти лампы признаны безвредными. Однако, они не уточняют какие именно. А также дополнения к порядку использования этих ламп лукаво не приводят...
Периодически проскакивало вот такое:
http://www.ivapteka.ru/inde...
http://www.medicinform.net/...

Потом, я не очень понимаю, как насильственное внедрение энергосберегаек вяжется с Декларацией по снижению ртути в товарах общего пользования, к которой Россия присоединилась...
В последнее время стало проскакивать в сети, что под энергосберегайками имели в виду светодиодные якобы... Санитарными нормами диодное освещение не предусмотрено вообще пока...
В общем, пока идет шумиха, народ обсуждает, энергосберегайки покупает, утилизирует их в помойках, можно распилить деньги, выделенные для Саяно-Шушенской ГЭС. Поскольку она станет не нужна государству, так же как и выделенные деньги...

Лампы же ставят не из политических соображений, а чтобы светила хорошо. У вас фонари какие, хорошие? Surefire неверняка есть. Вот и люминесцентные лампы хорошие - тоже не то, что "самые массовые". Никакой трехфазной возни не надо, лампа просто светит и мерцает не сильнее лампы накаливания (проверяется вентилятором). Вот только накаливания - они оранжевым светят, а люминесцентные можно ставить вообще разных оттенков белого.

[Admin]

А я люблю лампы накаливания. Хоть и не экономно бывает, но дома практически все мои люстры и настенные "бра" на обычных лампах накаливания, мне с ними как-то уютней что-ли. Если хотите сэкономить, просто гасите свет там, где он не нужен, а не оставляйте иллюминацию.

Переубедить меня в обратном сложновато будет)

[vaska]

 Сообщение от Der Alte Hase :

Но что-то мне не верится, что в лампах по 100 с небольшим рублей, которыми наводнены все гипермаркеты все это есть...

Настоятельно прошу кнопочкой F5 обновить свой временной отрезок проживания Блин, именно у тех люминисцентных ламп, которые по 70 - 100 р валяются в гипермаркетах, частота преобразования в балласте на уровне десятков килогерц, так что никакой глаз это мерцание не улавливает.

 Сообщение от Der Alte Hase :

Периодически проскакивало вот такое:

Такого рода популистские статьи без каких-либо приведенных цифр аргументом не являются. А вот мой приятель, бизнес которого - продажа ламп и светильников, не перестает жаловаться на то, какие жесткие рамки сертификации по ЭМИ, токсичным веществам и излучаемому видимому спектру установлены Ростестом для бытовых ламп, и как он затрахался возить на испытания в метрологические лаборатории образцы из каждой новой партии товара. Ртуть нынче можно обнаружить лишь в лампах для уличного освещения, или, например, в тех, которыми Вы свою операционную стерилизуете. Меня же, как потребителя, гораздо больше беспокоит охрененное количество токсичного свинца на центральном контакте цоколя ламп накаливания. А с учетом прогрева цоколя, несравнимым с прогревом энергосберегаек, свинец этот еще и "газит" потихоньку...
Не нужно искать токсины там, где их количества мизерны, тем более в стране, где городское население живет в домах с сантехническими кабинами и подоконниками из ацеита, а сельское население кроет дома шифером

У меня уже много лет, ровно с того момента, как в продаже появились люминисцентные лампы с высокочастотным преобразованием с оттенками на выбор, нет в квартире ни одной лампы накаливания. С учетом того, что квартира пятикомнатная, - экономия весьма внушительная. Жалоб на качество света от домочадцев и гостей не поступало

[Admin]

 Сообщение от vaska :

Настоятельно прошу кнопочкой F5 обновить свой временной отрезок проживания Блин, именно у тех люминисцентных ламп, которые по 70 - 100 р валяются в гипермаркетах, частота преобразования в балласте на уровне десятков килогерц, так что никакой глаз это мерцание не улавливает.



Такого рода популистские статьи без каких-либо приведенных цифр аргументом не являются. А вот мой приятель, бизнес которого - продажа ламп и светильников, не перестает жаловаться на то, какие жесткие рамки сертификации по ЭМИ, токсичным веществам и излучаемому видимому спектру установлены Ростестом для бытовых ламп, и как он затрахался возить на испытания в метрологические лаборатории образцы из каждой новой партии товара. Ртуть нынче можно обнаружить лишь в лампах для уличного освещения, или, например, в тех, которыми Вы свою операционную стерилизуете. Меня же, как потребителя, гораздо больше беспокоит охрененное количество токсичного свинца на центральном контакте цоколя ламп накаливания. А с учетом прогрева цоколя, несравнимым с прогревом энергосберегаек, свинец этот еще и "газит" потихоньку...
Не нужно искать токсины там, где их количества мизерны, тем более в стране, где городское население живет в домах с сантехническими кабинами и подоконниками из ацеита, а сельское население кроет дома шифером

У меня уже много лет, ровно с того момента, как в продаже появились люминисцентные лампы с высокочастотным преобразованием с оттенками на выбор, нет в квартире ни одной лампы накаливания. С учетом того, что квартира пятикомнатная, - экономия весьма внушительная. Жалоб на качество света от домочадцев и гостей не поступало

У меня тоже пятикомнатная. 137 кв.м. общая площадь квартиры. Я просто свет где ненужно выключаю.

[Zontik]

В комнате - энергосберегающие (в 5-рожковой люстре). Куплены 3 года назад в "ИКЕА". Свет теплый. Не моргает. Загорается мгновенно.
Недавно перегорела лампа накаливания на кухне. Ввернул энергосберегающую, купленную там же, но намного позже. Первую минуту светит вполнакала, затем потихоньку начинает согреваться и освещать комнату. Минут через 5 достигает номинальной величины - но в 90% случаев к этому моменту ее уже отключают.
В общем, теперь понимаю, что надо было покупать тогда... но кто же знал?

[AVSel]

Дома только энергосберегающие и светодиодные лампы и люстры.
А вот на даче - лампы накаливания. Пробовал энергосберегающую ставить - проработала до первой грозы

[wanderer]

 Сообщение от Der Alte Hase :

В лампах накаливания мерцание сглаживается инерционностью спирали. Вроде как в дорогих люминесцентных лампах используется люминофор с большим послесвечением, а также электронный балласт с конденсатором большой емкости, которые это мерцание сглаживают.

Нет никакого мерцания у бытовых ламп. Способов самостоятельной проверки - море. Я уж не предлагаю осциллограмму снимать с фотоэлемента, но в быту любой может карандашом помашать, на вентилятор посмотреть и т.п.

[Solar]

Многие покупают люминесцентные лампы вместо накаливания, потому что экономия электричества, реже менять надо, меньше летом греют помещение. А есть ли кто пользующийся ими в первую очередь именно из-за лучшего качества света? В смысле, что можно поставить не оранжевую 2700К а белую? Вот мне после 4200К теплые 2700 и лампы накаливания совсем неживо как-то светят...

[Admin]

Лично я воспринимаю свет от ламп накаливания более живым, но это мои субъективные внутренние ощущения.

[wanderer]

 Сообщение от Solar :

А есть ли кто пользующийся ими в первую очередь именно из-за лучшего качества света?

Есть! Правда, не столько из-за качества, сколько из-за количества. Я в одну настольную лампу вкрутил именно люминисцентную, ибо нужно было больше света, а в ней не рекомендовано было ставить мощнее 40 ватт накаливания, ибо греется сильно.

[Leon]

Если люминисцентка "теплая", то она вполне устраивает в качестве альтернативы обычной лампе накаливания...

[John Jack]

 Сообщение от Solar :

А есть ли кто пользующийся ими в первую очередь именно из-за лучшего качества света?

У меня матерь считает, что лампы накаливания светят слишком тусклым жёлтым светом, холодный люминесцентный ей приятнее. И я сам соглашаюсь, что 2700К обычной лампы - слишком мало, комфортный свет начинается от 3300К, это или ксенон, или тёплый светодиод.

[vaska]

 Сообщение от Solar :

А есть ли кто пользующийся ими в первую очередь именно из-за лучшего качества света?

И я, и я тоже!
Я приглядывался к холодным люминисцентным лампам еще тогда, когда их невозможно было купить за нал, поскольку свет на моем рабочем месте в НИИ мне нравился больше, чем на рабочем столе дома. Я тогда собирал по свалкам колбы с выгоревшими нитями и ставил дома, подключая через умножитель, чтобы инициировать высоковольтный пробой вместо горячей эмиссии. Ну и питалось это выпрямленным отфильтрованным током дабы убрать мерцание.
И вообще, те из моих знакомых, кого можно классифицировать как "жаворонков", больше склонны любить холодный свет, а "совы" наоборот - любят теплый. Сам я классический "жаворонок".

[andory]

 Сообщение от Solar :

А есть ли кто пользующийся ими в первую очередь именно из-за лучшего качества света?

К гнусным оттенкам люменисцентных ламп, конечно, можно привыкнуть. Первые энергосберегайки появились на кухне, и тут-же возникли вопросы- почему мясо серое, а огурцы порченые? Периодически жаба ведется на рекламу, но или сразу, или при перегорании (3тыс. часов- это фантастика) вворачивается сотка (или другая накаливания), и цвета окружающего мира снова приобретают сочность и насыщенность. И журналы можно полистать (полиграфия глянцевых журналов более-менее приличная) и чай нормального цвета попить. Хочется, конечно, большего- как при солнечном свете, но пока это малореально - киловаттными (фото)лампами квартиру не поосвещаешь, греются слишком сильно, хотя при отражении от потолка свет получался очень даже неплохой.

[sasha-power]

В 2006м по всей квартире поставил сберегайки (ИКЕА), потом чё-то устал от них, заменил на накаливания, часть ЭСЛ поставил в коридоре, где они и горят до сих пор, часть вляются про запас. На кухне и в прихожей поставил G9 на 60w - очень нравится этот свет.

Ещё одной причиной замены было вот что - увлёкся обучением в школе foto.ru, и там частенько приходилось дома фотать всякие натюрморты и т.п. Так вот установить нормальный баланс белого с ЭСЛ невозможно (читал там, что у них какой-то рваный неравномерный спектр, все фотографы плюются на них), поэтому заменил на накаливания и вздохнул спокойно.