[INFERION]

Пробовал, только не в этой реализации. С расширением разрядность есть можно, только либо производительность сильно падает, либо всё же эффективная разрядность страдает. Но т.к. она изначально с избытком - стерпеть можно. В классической же реализации (без расширения) мало и 256-ти единиц. Очень мало...

[dmitry krup]

Можно ли вмёсто IRLHM620 использовать IRFH6200. Печатную плату конечно тогда придётся немного подправить. Но мне размер не очень важен. Так что посмотрите пожалуйста просто по параметрам подойдёт или нет.

[INFERION]

11nF, 160ns - по-легче ничего нет?

[dmitry krup]

не совсем понял ваш ответ, так как я новичок

[dmitry krup]

дык это плохо или нет? И всё таки подойдёт этт транзистор или нет.

[Maksym]

Затвор у этого полевика имеет очень большую емкость. Нужно найти полевик с меньшей емкостью затвора, которую будет легче заряжать.

[dmitry krup]

а этот что совсем не подойдёт

[INFERION]

Если устроит низкий КПД и большое тепловыделение в ключе - подойдёт.

[dmitry krup]

а насколько снизится КПД? Вы бы не могли набросать список замен, а я бы посмотрел есть ли он у нас в наличии. Заранее спасибо

[dmitry krup]

может этот тогда подойдёт IRFH5301? Посмотрите пожалуйста.

[INFERION]

Список? Я не слежу на номенклатурой компонентов, которая каждый день пополняется. При выборе этого ключа необходимо понимать теорию. Меньше сопротивление канала на 2,7V, меньше затворная ёмкость, да и всё. Эти параметры друг другу противоречат, поэтому для каждой задачи золотая середина своя. IRFH6200 очень медленный, около 8% общего времени он будет находится в полуоткрытом состоянии, и рассеивать энергию. В понижалке снижение КПД будет несущественное (единицы процентов), главное чтоб ключ не перегрелся (погоня за КПД, в первую очередь, выгода возможностью сделать компактнее и дешевле). Я некоторое время использовал IRLH6224, он похож на IRLHM620, но если драйвер понижающий и на 3A - хватило бы и IRLHS6242. Причём у него затвор настолько лёгкий, что МК может без особых проблем дёргать его непосредственно, без TS5A3159. IRLHM620 выгодно использовать на мощностях под сотню ватт, иначе он избыточен.

 Сообщение от dmitry krup :

может этот тогда подойдёт IRFH5301? Посмотрите пожалуйста.

Не подойдёт. В даташите ведь указанно, что ему требуется около 10V на затворе для нормальной работы. В пересчёте на ёмкость это ещё хуже. Во первых у нас этого напряжения нет, а во вторых 5nF на 10V всё равно что 20nF на 2,5V. Т.е. он в 2 раза "тяжелее" за IRFH6200...

[Rime]

 Сообщение от INFERION :

хватило бы и IRLHS6242. Причём у него затвор настолько лёгкий, что МК может без особых проблем дёргать его непосредственно, без TS5A3159.

Вот что на затворе IRLHS6242 без TS5A3159:



А вот затвор 620-ого с TS5A3159:



100нс против 400, как говорится - комментарии излишни.

[dmitry krup]

спасибо за ответы

[dmitry krup]

получается если я хочу сделать драйвер V3.2-I для светодиода Cree XM-L, то вместо IRLHM620 можно использовать IRLHS6242. Я всё правильно понял?

[Rime]

dmitry krup
Да, можно.

[Maksym]

правильно

[dmitry krup]

А кпд в этом случае как изменится? И на что может такая замена ещё повлиять?

[Maksym]

В директ-драйве чуть упадет - у него сопротивление канала больше. А динамика у него лучше.

[dmitry krup]

a еще можете в кратце расказать про режим директ - драйв и в каком режиме (и как ведет себя светодиод) работает данный драйвер при снижении напряжения на аккумуляторе ниже номинального напряжения светодиода?

[Maksym]

При снижении напряжения ниже номинального драйвер переходит в режим директ-драйв (т.е. тупо резистор из сопротивления открытого полевика, токового шунта и обмотки дросселя). Светодиод ведет себя медленно затухая (начало директ-драйва на глаз идентифицировать практически невозможно, т.к. начальное плавное затухание глаз не заметит).