[Donkey]

 Сообщение от 27012006 :

Для этого вам ЗУ типа BC-700 не нужно. Примените обычную зарядку и обычный разряд в нагрузке. Повторите два - три раза и всё встанет на свои места.

А если аккумулятор убитый из этой группы, тоже "подрочить" и все пройдет?
А нет, я знаю ответ - надо все выкинуть и купить заного, это же так просто
Пепельница в машине засралась - выкинуть машину и купить новую

[Donkey]

gim, а человек не пользуется АА кроме как во вспышке и не чего видимо больше не видел. А то что есть устройства которые не то что не работают а требуют установки нормальных аккумуляторов ему невдомек. У меня Пентакс жрет только аккумуляторы с низким саморазрядом, потому что они могут выдавить из себя определенный ток и напряжение при его тесте. А всякие GP и Ansmann'ы вылетают в трубу через десяток кадров с формулировкой - разряжены.

Конечно все такие простые и умудренные жизнью, только и давай им топор в зубы и в лес жить, ведь зачем такие сложности когда можно и по простому...

[27012006]

strat, http://forum.ixbt.com/topic...
почитал. Мысли наши действительно сходятся.

 Сообщение от Donkey :

А не чего что на ней можно выставить ток заряда и разряда, посмотреть разные параметры (емкость, ток, напряжение), задать несколько программ (тест, восстановление, разрядка)? Фигня в общем, на любом зарядном за 3 копейки есть

Результат ваших выставлений разного рода кнопочек будет только - вы или зарядите акк или разрядите акк.
Напоминаю - обычное ЗУ за три рубля делает тоже самое - заряжает акки или вы сами их можете разрядить. Поверьте, ля этого ЗУ типа BC-700 не нужно вам.

 Сообщение от Donkey :

А если аккумулятор убитый из этой группы, тоже "подрочить" и все пройдет?
А нет, я знаю ответ - надо все выкинуть и купить заного, это же так просто

Если акк убитый вы его ЗУ типа BC-700 не поднимите. Это обычное ЗУ с кнопочками и не более.

[Donkey]

два брата - акробата

[Donkey]

 Сообщение от 27012006 :

Результат ваших выставлений разного рода кнопочек будет только - вы или зарядите акк или разрядите акк.
Напоминаю - обычное ЗУ за три рубля делает тоже самое - заряжает акки или вы сами их можете разрядить. Поверьте, ля этого ЗУ типа BC-700 не нужно вам.

Да правильно, зачем нам пользоваться компьютером, когда есть холодильник - оба жрут электричество и гудят.
Результат нажатия этих кнопочек - информация и объективная оценка, если Вам она не нужна - не пользуйтесь.

 Сообщение от 27012006 :

Если акк убитый вы его ЗУ типа BC-700 не поднимите. Это обычное ЗУ с кнопочками и не более.

Я его и не буду поднимать, я тестом узнаю что оно убито и выкину его, а вы будете дрочить до посинения и гадать что у вас не так и кто из группы емкость потерял

[Drex]

 Сообщение от strat :

Это не та причина, по которой его нужно покупать всем.

Вас уже один раз ткнули носом в Ваш передёрг.
Вы предпочли не обратить на это внимание, потому что ответить нечем.
Я могу повторить.

Где именно предлагалось з/у типа ВС-700, цитата из вас, "покупать всем"?

Зачем Вы опять врёте?

 Сообщение от 27012006 :

Результат ваших выставлений разного рода кнопочек будет только - вы или зарядите акк или разрядите акк.
Напоминаю - обычное ЗУ за три рубля делает тоже самое - заряжает акки или вы сами их можете разрядить. Поверьте, ля этого ЗУ типа BC-700 не нужно вам.

Тупой, наглый, примитивный троллинг. Ну или глупость, не знаю даже. Хотя возможен и третий вариант - фанат или рекламщик турниги на эмоциях.

[Metatron]

 Сообщение от Drex :

Хотя возможен и третий вариант - фанат или рекламщик турниги на эмоциях.

Очень похоже на то.

[Olegat]

 Сообщение от angoam :

Дело тут даже не в зарядке и не в "кривых руках".

Просто увеличение ёмкости АА аккумуляторов с 0,5А-ч до 2,5А-ч не прошло бесследно. И если ЦНК-045 до сих пор много где служат, и даже если найдёте "убитые" где нибудь - 2-4тренировочных цикла и они 300мА-ч будут давать!!!

А новые - пару лет и те-же 0,5А-ч, особенно если не следить за ними (можно и без LaCrosse!)

Да и саморазряд меня с Ni-Mh сильно достаёт

А проверить Ni-Mh AA быстрее и проще и без LaCrosse. Заряженные аккумы - китайским дешевым тестером на пределе =10А на полсекунды. Если ток <6-8 Ампер - аккумулятор - на пенсию.... (для вспышки)

Им это не вредно, ести не доводить до абсурда...



Я много раз пытался свои дохлые АА 2000-2700мА-ч восстанавливать (а у меня не только LaCrosse) И разряжал до 1В и "гонял" до бесконечности только время потратил. Ёмкость 50% Внутр. сопротивление 0,5 Ом и саморазряд дикий! Батареи почти все "фирмА" Tenergy, Panasonic, GP
всего около 300 штук. Выбросить жалко, а толку с них нет

Дык вы своими ручками восстанавливали аккумуляторы до "бесконечности" на глазок, а лакросса до "определённого конца" - когда аккумулятор перестаёт восстанавливать свою емкость в процессе проведения процедуры.
Что и есть плюс этого зарядного устройства.

Я не настолько богат ,чтобы покупать дешевые вещи
По моему очень мудрое высказывание
ПС
Устал от аккамуляторов GP и подобных,не служат они больше года ,а стоят так же как Енелупы-аргументировано?

Китайские дешёвые "киловатты" в аккумуляторах в три раза дороже японских, если реально подсчитывать все разводы...

[Virgo_Style]

 Сообщение от strat :

Его замечательные качества не являются необходимыми во многих случаях бытового применения при использовании малого количества аккумуляторов.

Что, согласитесь, крайне слабо похоже на изначальное утверждение

[strat]

 Сообщение от Drex :

Вас уже один раз ткнули носом в Ваш передёрг.
Вы предпочли не обратить на это внимание, потому что ответить нечем.
Я могу повторить.

Где именно предлагалось з/у типа ВС-700, цитата из вас, "покупать всем"?

Я написал Donkey, что буду игнорировать его сообщения, поэтому и не отвечал ему больше, но вам отвечу.

Вот эти цитаты означают по моему мнению:

 Сообщение от strat :

сейчас то конечно уже не жалко что купил, но можно было и обойтись без него, одними нормальными LSD акками.

 Сообщение от strat :

За цену этого лакросса (2200 отдал) я бы мог купить кучу аккумов и не париться и каждые пару лет менять если они так долго не живут

Это справедливо для тех, кто использует 2-4 акка, например в фотике. Для тех, кто использует десяток и выше акков лакросс уже может быть полезен.

лакросс не всегда нужен

 Сообщение от Donkey :

Меня поражает даже не ваши "эмоции" а те выводы которые вы делаете - "восстановить не смог а скорее испортил".
А вот я поднял емкость своих аккумуляторов рефрешем и что я делаю не так?
Может у проблема не в устройстве а в аккумуляторах и вас? Нет?

т.к. мне очень жестко возражают, даже ни капли не соглашаясь, то я делаю вывод, что человек пытается доказать, что даже в моем случае он был нужен, только я, такой дурак, не смог этим воспользоваться и не разобрал вкуса устриц.

Если это не так, и другие воспринимают эти несколько цитат по другому, то можете признать, что я неправ в цитате:

 Сообщение от strat :

Ваше мнение, что лакрос это совершенная необходимость в любых ситуациях.

Я тогда по другому выскажусь - Ваше мнение не является единственно правым. На этом беседу с Donkey я закончил.

[strat]

 Сообщение от Virgo_Style :

Что, согласитесь, крайне слабо похоже на изначальное утверждение

Соглашусь только в формулировке, по сути это все тоже:

 Сообщение от strat :

За цену этого лакросса (2200 отдал) я бы мог купить кучу аккумов и не париться и каждые пару лет менять

Я могук привести несколько примеров, когда лакросс не нужен, боле того, это и на этом форуме уже высказывалось.

Мой пример: покупаете маме фотик, фотографирует она раз в неделю снимков 20. Мой выбор - литиевые батарейки за 1 бакс из китая, или eneloop + обычная дешевая зарядка т.к. на долгом промежутке при данном количестве снимков, ухудшение характеристик акков не будет иметь влияния. лакросс не нужен.

Пример с форума сейчас некогда искать, чуть попозже найду, там в деревню отцу или деду кто-то выбирал фонарь и ему советовали батарейки, чтоб не заморачиваться с зарядкой.

[Virgo_Style]

Кто-то рекомендовал брать lacrosse для любого количества аккумуляторов (до нулевого включительно) при любом использовании? Кто? Покажите, вместе посмеемся. И деду с батарейками в деревне тоже?

Сферических примеров в вакууме можно приводить сколько угодно. Вы приведете 20 снимков в неделю батарейками, кто-то приведет ежедневно используемый TK40 - и что это докажет-то?

[strat]

>Кто-то рекомендовал брать lacrosse для любого количества аккумуляторов (до нулевого включительно) при любом использовании? Кто? Покажите, вместе посмеемся.

Когда я пишу, что на 2-4 акка лакросс не нужен, и вместо соглашения с этим, разбора конкретной ситуации, идут возражения, я заключаю, что именно так все возражающие и считают, лакросс нужен. Нет? Значит со мной согласны?

[strat]

>кто-то приведет ежедневно используемый TK40 - и что это докажет-то?
Что есть разные способы использования, что есть разные случаи, заметьте, я не говорил, что лакросс СОВСЕМ не нужен, я только привел случаи, причем распространенные не в среде флешаголиков, которых 1%, а в среде обычного населения, которого 99%.

Какими словами мне еще написать свою мысль, чтобы услышать от вас не возражения, а доводы, расчеты.
Я привожу расчет, а больше ни от кого его нет, мы спорим о разных вещах, я доказываю расчетами, что лакросс это напрасная трата денег при использовании в фотике двух-4 аккумуляторов, а мне в ответ о том как нравится использовать лакросс и что на его покупку хватает кому-то денег.

[angoam]

Попробую сформулировать свою мысль. А то в порыве спора ускользнула суть. LaCrosse - очень "продвинутая" зарядка с развитыми функциями хотя и далеко не "профессиональная" и не без недостатков. Надеюсь с этим все согласятся

Для зарядки АА и ААА NI-Mh аккумуляторов для обычного пользователя её дополнительные функции (Выбор тока Р/З, Тест,Индикация тока, напряжения, ёмкости) НЕ НУЖНЫ
Не думаю, что кто то сейчас покупает АА аккумы на 800, 1200, 1500 мАн, для которых нужно менять стандартный для распространённых сейчас 2300-2700 АА аккумуляторов ток заряда.

Простому пользователю достаточно нормальной зарядки с -дельтаV, и функцией "разряд" Даже если у него 8-24 штук АА (ААА)

Для проверки состояния аккумуляторов достаточно "простого китайского тестера" который как по мне "должен быть в каждой семье"
Причем для проверки не надо ждать ...часов, достаточно пары минут на комплект.

Можете конечно возразить
Только скажу что у меня только дома зарядок штук 20 (только Кадэкса разве, что нету) и батарей - пару сотен. А начинал ещё с НКН-24, Д-0,25 и ЦНК-0,45 - все дома "для семьи-для-дома". Ну и на работах повидал кое что....

И ещё я никогда не вру, если это для дела не надо

Да LaCrosse вроде и не позиционируется на рынке как "зарядка для всех" и цена соответствующая.

[strat]

angoam
>Для зарядки АА и ААА NI-Mh аккумуляторов для обычного пользователя её дополнительные функции (Выбор тока Р/З, Тест,Индикация тока, напряжения, ёмкости)

наверно пропущены слова "не нужны" судя по контексту?

Ну в общем это близко к начальной моей мысли

[VladislavS]

 Сообщение от angoam :

Да LaCrosse вроде и не позиционируется на рынке как "зарядка для всех" и цена соответствующая.

Господа, что с вами? Спорите как будто это не обычная зарядка, а мерседес. Цена BC-700 около 1100 руб с доставкой. Что более простое поканальное с возможностью задания разного тока хотя бы для ААА и АА есть в продаже? Боюсь, что если и есть, то разница в цене в один комплект аккумуляторов. Оно того стоит, чтобы так ругаться?

[strat]

нет, не стоит

[angoam]

 Сообщение от VladislavS :

Господа, что с вами? Спорите как будто это не обычная зарядка, а мерседес. Цена BC-700 около 1100 руб с доставкой. Что более простое поканальное с возможностью задания разного тока хотя бы для ААА и АА есть в продаже? Боюсь, что если и есть, то разница в цене в один комплект аккумуляторов. Оно того стоит, чтобы так ругаться?

Ну не Мерседес, конечно но дороговато всё равно.

А для простого пользователя от неё даже вред. Не верите?

На моей ВС-900 ток заряда по умолчанию 200мА, что для современных АА при зарядке по "дельта-В" - совсем не хорошо! Я думаю и в новых так же потому что хитрые французы не сделали разных цепей для АА-ААА. И зарядка не знает АА в ней или ААА поэтому даёт безопасный для 600мАн ААА ток. (ИМНО)

А как часто "обычный" пользователь читает инструкции и жмёт кучу кнопок, которые ещё и долго удерживать надо (обычно так прячут сервисные режимы от "чайников")

В результате "юзер" заряжает свои Энелупы на токе 200мА - сутки, и потом удивляется. "А чего они сдохли так быстро? И чего зарядка такая крутая, а такие хорошие "батарейки" угробила!"

Это как фотики. "Тёща" получит хорошие фотки на мыльнице, и брак - на зеркалке (и Авто-режим не спасёт

[vaska]

 Сообщение от Virgo_Style :

Кто-то рекомендовал брать lacrosse для любого количества аккумуляторов (до нулевого включительно) при любом использовании? Кто? Покажите, вместе посмеемся. И деду с батарейками в деревне тоже?

 Сообщение от angoam :

LaCrosse - очень "продвинутая" зарядка с развитыми функциями хотя и далеко не "профессиональная" и не без недостатков. Надеюсь с этим все согласятся

 Сообщение от strat :

Ну в общем это близко к начальной моей мысли

 Сообщение от VladislavS :

Спорите как будто это не обычная зарядка, а мерседес.

Две страницы боданий, и, как выясняется, особых разногласий нет...
А началось все с буденовского наскока свежеприбывшего перца:

 Сообщение от 27012006 :

Владельцам La Crosse BC-700 или BC-9009 ... могу сказать только одно.
Уважаемые владельцы данных ЗУ, вас просто обвели вокруг пальца. Ваша ЗУ - это обычная зарядка. Остальное - это реклама и маркетинг.

Ей Богу, если он снова троллить начнет, - без горчичника от меня не уйдет!


ЗЫ

 Сообщение от angoam :

заряжает свои Энелупы на токе 200мА - сутки, и потом удивляется. "А чего они сдохли так быстро?"

Ну от такого способа они не сдохнут, только недозаряд будет небольшой.