[fnksb]

 Сообщение от awl :

Забрал вчера на почте Olight S2A, очень удобный интерфейс. IMHO лучше чем у олайта ещё не придумали.

А как у этого олайта они решили вопрос с вынесением макс в основную линейку и одновременным его "незапоминанием"? Олайт последний год над этим бъется, и все ерунда какая-то нелогичная - то запоминает, то не запоминает, то в зависимости от фазы луны, то запоминает но на несколько минут...

[Qwertus]

 Сообщение от awl :

Забрал вчера на почте Olight S2A, очень удобный интерфейс. IMHO лучше чем у олайта ещё не придумали.

Да, присоединюсь к вопросу выше. Он как-то в лучшую сторону отличается от S30, например, или те же рукожопые недоделки?

[blindnick]

fnksb, чтоб добавить конструктива (и убавить энтузазизма), пускай каждый нарисует свой идеальный интерфейс. "как тут" и "как там" - пускай будет "как нигде"

заодно придти к единому понимаю результата и инструментов. чтоб не было "в результате должно получиться три клика"

p.s. потом нанять индусских кодеров и они "за жрат" напишут по блок-схеме прошивку

[awl]

 Сообщение от fnksb :

А как у этого олайта они решили вопрос с вынесением макс в основную линейку и одновременным его "незапоминанием"?

Врубается последним режимом, запоминается, разницы с поведением в других режимах не заметил.

[vinipux]

blindnick, Вы уверены, что алгоритм правильно составлен?

[Kelevratony]

 Сообщение от awl :

Врубается последним режимом, запоминается,

Плохо

[blindnick]

 Сообщение от vinipux :

blindnick, Вы уверены, что алгоритм правильно составлен?

нет. я пока ищу причинно-следственное описание

[AEDe]

fnksb, просто то просто, только найдется куча народу кому это не нравится.

blindnick, что такое вкл перекл на стрелках?

[fnksb]

 Сообщение от Kelevratony :

Плохо

Намного лучше же, чем "иногда запоминается, иногда не запоминается, иногда своим включением сбрасывает запомненный на Лоу"

//Да ещё и меняется от партии к партии в бесконечных попытках его улучшить и всех удовлетворить... Как в S1.

[galex]

 Сообщение от fnksb :

количество таскающих две смотанныех изолентой зебры стремится к нулю

просто это слишком дорого. а тут хотят аналог дуозебры с изолентой по цене дешевле одной зебры

[dead_skif]

 Сообщение от AEDe :

dead_skif, откуда вы 35 взяли? Это 5*7 же.
Я вам пример с пальцами привел. Куча не нужных комбинаций которые никто не применяет. Это мешает пользоваться руками? А теперь представьте какие должны быть руки чтоб они имели только полезные комбинации, а другие в принципе не могли быть получены.

5 ближних, 5 дальних, 5*5 комбинаций ближний-дальний.

При чем тут руки?

[AEDe]

dead_skif, при том что 5*5=25.

[dead_skif]

 Сообщение от galex :

просто это слишком дорого. а тут хотят аналог дуозебры с изолентой по цене дешевле одной зебры

Ндо выпускать общую жопку для двух зебр. Скручиваешь с двух зебр тейлкапы, вкручиваешь в девайс, вуаля. Общее питание, раздельное управление.
Идея для стартапа есть, пойду пить смуззи с маффинами.

[dead_skif]

 Сообщение от AEDe :

dead_skif, при том что 5*5=25.

А 5*5+5+5==35, не?

[AEDe]

dead_skif, 6*6=36 тогда уж.

[dead_skif]

 Сообщение от AEDe :

dead_skif, 6*6=36 тогда уж.

6 чего? С выключенным? Обычно режим 'выкл' не считают вроде.
Пусть 36, к сути исходного утверждения претензии еть?

[AEDe]

dead_skif, а вы что-то утверждали?

Upd. Нашел, утверждали что "окей". Нет, все верно.

[awl]

 Сообщение от Kelevratony :

Плохо

Почему? Лично меня достало уже вспоминать какая логика управления у какого фонаря, иногда нужно просто включить и использовать. Жаль что Олайт всё-таки повелись на хотелки юзверей, лучше бы сделали просто три режима яркости, и всё. Или вообще два настраиваемых режима.

[Kelevratony]

 Сообщение от awl :

Почему?

Потому что неудобно.
Появляется непредсказуемость яркости на короткий клик.

[blindnick]