[VIK1976]

 Сообщение от DoubleDragon :

рефлектор в SC62 такой же, как и в H600MK2?

Где то в темах проскакивало,что одинаковые.
Посмотрел на своих-визуально идентичные.

[DoubleDragon]

VIK1976, а по свету в стену с 1 метра на одинаковых режимах?

[VIK1976]

DoubleDragon, светят одинаково,к сожалению нечем сфотографировать.

[DoubleDragon]

VIK1976, спасибо. Но тогда я не понимаю для каких целей такой свет на голову берут?

[VIK1976]

 Сообщение от DoubleDragon :

Но тогда я не понимаю для каких целей такой свет на голову берут?

Чтобы светить на средние дистанции например,при быстрой ходьбе или на пересечённой местности.Т.е. тоже самое,что и с ручным фонарём,только со свободными руками.У меня он и используется как ручной,с возможностью при необходимости надеть на голову.Ну и потом всегда можно приклеить матовый скотч.

[DoubleDragon]

ну если только вот это

 Сообщение от VIK1976 :

при быстрой ходьбе

Был на природе, стоянка в лесу, ходьба за дровами и т.п.
Мне 602 больше понравилась по сравнению с 600F. А может я к ней и привык больше.

[Pavel Zhalnin]

DoubleDragon, у меня, например, был sc62w и пока есть скидка на h600w, продал sc и купил h600, тк по сути свет одинаковый, но возможность закрепить на голову это очень большой плюс. А вообще у меня в мужской косметичке лежит h600fc и h600w - с h600w очень удобно ездить на веле, когда на руле стоит ближний свет, а h600w на голове в качестве дальнего в поворот заглянуть само то!

А вот лично для себя не могу понять зачем нужна версия 602 (603) учитывая то, что с мелкими деталями не работаю ближе чем 1м не свечу, вполне хватает 600fc. Правда настоящего безрефлекторника не было, просто снимал с hc30w рефлектор, чтобы оценить, но не понравилось.

[DoubleDragon]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

А вот лично для себя не могу понять зачем нужна версия 602

На словах и не объяснить. Вот пользуешься-пользуешься, в подвале, лесу и т.п. И потом для случайно рукой закрываешь свет. И вот тогда понимаешь, что что-то не то.
А еще я с ним паяю и шью.

[Pavel Zhalnin]

DoubleDragon, пора начинать шить...)

[VIK1976]

 Сообщение от DoubleDragon :

И вот тогда понимаешь, что что-то не то.

Вот хоть у меня есть Fc версия,но давно хочу тоже попробовать безрефлекторник.
Но так как люблю свет потеплее,присматриваюсь к 603с.

[PinkFloyd]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

А вот лично для себя не могу понять зачем нужна версия 602 (603) учитывая то, что с мелкими деталями не работаю ближе чем 1м не свечу, вполне хватает 600fc. Правда настоящего безрефлекторника не было, просто снимал с hc30w рефлектор, чтобы оценить, но не понравилось.

У меня был не безрефлекторник, но Зебра с широкой линзой. После нее перешел на Зебры с индексом "F". Последние мне нравятся намного больше, т.к. они ощутимо универсальнее. Как они работают при работах "под носом" меня вполне устраивает, при этом получается больший рантайм, т.к. для одного и того же уровня освещения на фонаре с широким светом приходится включать более яркие режимы. Ну и помимо работы "под носом" флудовые Зебры позволяют светить на довольно значительные расстояния, чего не скажешь о безрефлекторнике.

[Pavel Zhalnin]

PinkFloyd, спасибо, товарищ. Понял, что не надо мне хотеть 602 зебру, ведь не делаю я ничего руками в темноте. А если все-таки и делаю, то меня вполне устраивала fc и даже обычная w, когда эфки не было.

[Kelevratony]

602 зебра имеет один плюс, которого нет у обыкновенных фонарей.
На природе я часто забываю, что он ту меня на голове и к тому же работает.
Просто светло и всё. С другими заметно, что фонарь светит.

[Pavel Zhalnin]

Kelevratony, а не напрягает, что видно только совсем под носом (образно). На эфках даже на небольших режимах вдаль светит относительно хорошо, а как на 602?

[Garrik]

PinkFloyd, это старые на xr-e? Типа Н30, Н50 и Н60? Так они же не светили совсем, если не ошибаюсь у Н60 было 190 люмен в турбо. Этого мало для безрефлекторника

[Kelevratony]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

не напрягает, что видно только совсем под носом (образно).

Меня нет. Я принципиально брал безрефлекторник. Использую режим 330 лм.
На пикниках с ночёвкой, в лагере потусить, в туалет отойти хватает за глаза.
Если за дровами, то я беру какой-нибудь ручной тактик.

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

На эфках даже на небольших режимах вдаль светит относительно хорошо, а как на 602?

Ну бегать с ним не получится
602 зебра конечно же не универсальна, но даёт возможность забыть о том, что светит фонарь на лбу. Как будто солнце не зашло.

[PinkFloyd]

 Сообщение от Kelevratony :

На природе я часто забываю, что он ту меня на голове и к тому же работает.

Забываешь, если ты один. А если рядом люди, то не забываешь. Достаточно один раз повернуть голову в их сторону и ты тут же услышишь все, что они о тебе думают.
Свет очень широкий, и как ни опускай его вниз, ты все-равно светишь в глаза окружающим. Ну или если совсем-совсем его вниз опустить, то в глаза окружающим светить перестаешь, но зато начинаешь светить уже в свои глаза.

 Сообщение от Garrik :

PinkFloyd, это старые на xr-e? Типа Н30, Н50 и Н60? Так они же не светили совсем, если не ошибаюсь у Н60 было 190 люмен в турбо. Этого мало для безрефлекторника

Да, у меня был H30.
Так я о том и говорю, что для нормального освещения им нужно больше "люменажа". Вот, к примеру, Kelevratony пользует безрефлекторник на режиме 330лм, и при том если нужно отойти за дровами, то он уже дополнительно берет с собой тактик. Я же с F-кой в режиме в 100лм чувствую себя носителем небольшого прожектора, и мне для похода за дровами дополнительный фонарь уже не понадобится. А по лагерю я и со 100лм ходить не буду, ибо это перебор.
И естественно это не лучшим образом сказывается на рантайме безрефлекторников - им постоянно нужно "подбрасывать люменажа в топку", да побольше. Слишком много энергии тратится только для того, чтобы забыть, что фонарь у тебя на голове.

[Kelevratony]

 Сообщение от PinkFloyd :

Достаточно один раз повернуть голову в их сторону и ты тут же услышишь все, что они о тебе думают.
Свет очень широкий, и как ни опускай его вниз, ты все-равно светишь в глаза окружающим

На самом деле с рефлектором практически тоже самое.

 Сообщение от PinkFloyd :

Вот, к примеру, Kelevratony пользует безрефлекторник на режиме 330лм, и при том если нужно отойти за дровами, то он уже дополнительно берет с собой тактик. Я же с F-кой в режиме в 100лм чувствую себя носителем небольшого прожектора, и мне для похода за дровами дополнительный фонарь уже не понадобится.

Не, мне надо чтобы метров триста пробивал, чтобы порожняка не гонять.
То есть я беру либо ТК35(xpl-hi), либо ТХ25С2, на меньшее я не согласен.

 Сообщение от PinkFloyd :

не лучшим образом сказывается на рантайме безрефлекторников - им постоянно нужно "подбрасывать люменажа в топку", да побольше.

Что есть, то есть.

 Сообщение от PinkFloyd :

Слишком много энергии тратится только для того, чтобы забыть, что фонарь у тебя на голове.

Как и хайкри, чем лучше свет, тем больше надо подбрасывать в топку.

[PinkFloyd]

 Сообщение от Kelevratony :

На самом деле с рефлектором практически тоже самое.

Не то же самое. Рефлекторник обычно направляешь себе под ноги, как-раз чтобы не слепить окружающих. Да, ты можешь окружающих "цапануть" боковой засветкой, но в боковую засветку у рефлекторника идет гораздо меньше света, чем у безрефлекторника. А если еще учесть, что на безрефлекторнике при этом как правило включен более яркий режим...

 Сообщение от Kelevratony :

Не, мне надо чтобы метров триста пробивал, чтобы порожняка не гонять.
То есть я беру либо ТК35(xpl-hi), либо ТХ25С2, на меньшее я не согласен.

При такой "световой поддержке" дрова можно не только собирать, но сразу резать лучом, а при желании и поджигать.

[Kelevratony]

 Сообщение от PinkFloyd :

При такой "световой поддержке" дрова можно не только собирать, но сразу резать лучом, а при желании и поджигать.

Ну тут два варианта. Либо искать дрова стоя на месте, с помощью фонаря, либо нахаживать километраж.
Я предпочитаю первое.

 Сообщение от PinkFloyd :

Рефлекторник обычно направляешь себе под ноги

Что меня и бесит. Свет только там, куда голову вертишь.