[Друган]

Во втором блоке бимшоты в городских условиях. Посмотрите слева на освещение дома, обратите внимание на яркость Trunite и Olight, По всем известным параметрам этих двух фонарей Olight должен был осветить дом ярче. Да, его свет чуть уже, соответственно сектор охвата меньше, но по идее, тогда, где то после второго ряда балконов при свете Olight света на доме должно было быть больше, примерно, как у Imalent, но менее ярко. Разве нет?

[Друган]

В третьем блоке я выбрал фотографии где можно видеть, условно, хотспоты. Не будем сравнивать с Imalent с его 123000cd. Но, на этих фотографиях, хот спот Olight с интенсивностью пучка света 24500cd должен был быть, явно, более выраженной, чем у Trunite с 20360 cd. Это просто невозможно или я что-то не понимаю? Получается у Olight не турбо S режим а высокий? если это так действительно как это можно объяснить? неужели у Olight в режиме турбо S такой слабый свет или это козни и там действительно не 8, а 5 тыс. люмен?

[Kelevratony]

 Сообщение от Друган :

на фотографиях возможно не режим турбо с – 9000 люмен, а возможно высокий режим – 5000 люмен. Неужели это так на самом деле и главное зачем?

Вполне возможно, что эти 9000 люмен можно увидеть только на до упора заряженных банках, в течении нескольких секунд.
А потом турбо S он уже не тянет.

[Друган]

Kelevratony, согласен, как раз на БЛФ пользователь, также об этом сказал. Но все равно со стороны того, кто делал бимшоты это не корректно, и получается предвзято, ведь верно?

[Kelevratony]

Друган, ещё есть вероятность, что для турбо S нужны не просто высокотоковые банки, а какие-то конкретные.

 Сообщение от Друган :

со стороны того, кто делал бимшоты это не корректно

Мы когда делали первую Фонарёвку с Метеором, у нас тоже не было нужных банок.

[Друган]

тогда вроде бы все становится ясно, с другой стороны, Olight идет со своими банками...

[Kelevratony]

Ну и как третий вариант, Олайт слукавил с характеристиками.

[Друган]

 Сообщение от Kelevratony :

Ну и как третий вариант, Оайт слукавил с характеристиками.

вполне можно допустить, что и Imalent тоже)

[ksan]

Друган, все эти вопросы относительно фото надо задавать автору этих фото, ну или там, где эти фото взяты, а так - сферический конь. И вообще одних фото недостаточно, чтобы сказать " фонарь А лучше фонаря Б", надо знать, что за фонари, условия фото и тд и тд и тд.

[Аборин]

 Сообщение от Друган :

вполне можно допустить, что и Imalent тоже)

Может ималент и слукавил но светит он круче, и светит он так благодаря отражателю а не турба эсами), как ты не жарь х7 у него нет отражателя по сравнению с ималентом...вот и весь секрет

[krax]

Друган, вы слишком доверяете фотографиям. Впечатления от сравнения вживую могут быть совсем другими.

[Друган]

 Сообщение от Аборин :

Может ималент и слукавил но светит он круче

Да, по яркости он действительно на голову выше двух других фонарей и поэтому о нем в данном контексте только информация.

 Сообщение от Аборин :

светит он так благодаря отражателю

Абслютно правильно. Кажется, что появляется, если это можно так назвать, новое направление в нише компактных флудеров с четырьмя XHP-70 с более глубоким рефлектором, что бы обозначить хоть как-то хотспот, увеличивающий дальность света. И думается что, Imalent будет не единственным и другие, также скоро покажут что то подобное относительной дальностью. Судя по отзывам пользователей имеющих флудеры, можно делать выводы, что при свечении флудером, явно не хватает направленного света, хотспота, обозначающего на определенном расстоянии границу свечения. Могу, также сказать что светя с К60, хотя у него достаточно широкий хотспот и широкий боковой свет в сравнении с К70, явно не хватает ширины света и это скорее дилемма. Вот здесь, вот, более глубокие рефлекторы в определенном смысле решают эту задачу. Здесь, перед производителями стоит задача, и это скорее желание удовлетворить потребителя, все-таки найти оптимальное решение совмещения заливного света флудера в сочетании с относительной дальностью света. Боюсь, что в ближайшем будущем флудеры, чистом виде канут в лето. Лично мне хотелось, что бы этот вопрос решался за счет увеличения яркости и потенциал здесь есть, а не за счет сужения ширины света. Эта задача, скорее всего, будет решаться в форм факторе маленьких флудеров типа Трунайт, Олайт, Нивалкер, Таилкет и других… Ималент, это наверное, первая, но не последняя ласточка. Но я здесь не обозначил Метеор, потому что здесь не видно даже намека на работу в этом направлении. Метеор желает создать фонарь накаченный большим количеством люменов за счет количества светодиодов, при этом большой, длинный и тяжелый. По моему личному мнению это очень большая стратегическая ошибка. Как бы не потерять свои уверенные позиции в нише мини монстриков. Дали очень верно заметил, относительно Зебралайта. Дословно не могу вспомнить, но по смыслу, примерно, он говорил, что зебралайт потерял нишу, которую сам же создал. Учитывая развитие фонарестроения, появления все больше конкурентов, на мой взгляд, Метеор должен бы использовать все свои преимущества перед наступающими на пятки, конкурентами развивать себя в таком виде, какой он есть сейчас. Можно было бы поэкспериментировать с рефлектором, возможно это привело бы немного к увеличению габаритов и длины, но это абсолютно не страшно. Преимущество Метеора в другом и гораздо значительнее.

[Serg1970]

 Сообщение от Kelevratony :

ещё есть вероятность, что для турбо S нужны не просто высокотоковые банки, а какие-то конкретные

Нужны заряженные высокотоковые банки.
На коричневых лыжах HE2 все отлично тянет.
Не защищенные 18650GA тоже все отлично тянут.
На защищенных Панасониках NCR18650B турбо включается, а турбо S - нет.

[Аборин]

Друган, а причем здезь к60 ? К60 это узенькое шило и конский размер, метеор по дальности примерно также как и ималент за счет тир, он идеален в плане дальность + мощность + размер.

[Kelevratony]

 Сообщение от Друган :

Метеор должен был бы использовать все свои преимущества перед наступающими на пятки, конкурентам

Назовите хоть одного в ценовой нише Метеора.

[Друган]

 Сообщение от Аборин :

Друган, а причем здезь к60 ? К60 это узенькое шило и конский размер, метеор по дальности примерно также как и ималент за счет тир, он идеален в плане дальность + мощность + размер.

 Сообщение от Kelevratony :

Назовите хоть одного в ценовой нише Метеора.

Аборин, вы наверно, прочитали и не поняли мою мысль. К60 совсем не причем. Он был приведен в контексте сравнения с двумя крайностями света, широкого и узкого. Даже здесь вы противопоставляете мои мысли и Метеор, для чего? Хотя ничего такого что задело бы вашу любовь к Метеору не было сказано. Kelevratony, это частности, мысли намного шире.

[Kelevratony]

Кстати Секта начала своё официальное существование.

[Аборин]

 Сообщение от Друган :

Аборин, вы наверно не поняли мою мысль. К60 совсем не причем. Он был приведен в контексте сравнения с двумя крайностями света широкого и узкого света.

А зачем мне это знать ? Я чтото не прпвильно утвердил ?
я светил и к60 и тк75 и тк 35 и лд75 и тк61 и еще кучей фонарей.
свет ималента будет похож на лд75 только мощнее...по сравнению с шириной света метеора это полупокер какойто...единсвенное что прблизилось к метеору это марадер и тн и то у них ничего не получилось...чуда не произошло у них

[Tankist_20]

 Сообщение от Kelevratony :

Секта

Гы-гы! 11 человеков...

[Tankist_20]

 Сообщение от Друган :

длинный

Метеор длинный?