[Kelevratony]

 Сообщение от alexsav :

панда между 602 и 600

Так то да, только в них дури вдвое больше (на фото), понятно в жизни на таких режимах никто их гонять не будет.

[AEDe]

 Сообщение от Kelevratony :

дури вдвое больше

ну h600w по измерениям у меня 800лм с копейками, так что не сильная и разница.

[Kelevratony]

 Сообщение от AEDe :

800лм с копейками

В любом случае ты вряд-ли её часто гоняешь в этом режиме.

[AEDe]

Kelevratony, относительное светораспределение то не меняется от мощности. Фото только и дают информацию о форме луча. Где ближняя зона засвечена где дальняя...

[sprut]

 Сообщение от AEDe :

Kelevratony, относительное светораспределение то не меняется от мощности. Фото только и дают информацию о форме луча. Где ближняя зона засвечена где дальняя...

Интересно было бы еще увидеть свет Н03 в сравнении...

[AEDe]

 Сообщение от sprut :

Интересно было бы еще увидеть свет Н03 в сравнении...

H3 nw 1000

[sprut]

 Сообщение от AEDe :

H3 nw 1000
Вложение 181388

Супер, то что дохтор прописал-заказал!

[kugotoff]

Получается Н03 между пандой, и Н600w....и по дальности, и по ширине засветки...

[AEDe]

В данном случае тир приятнее рефлектора светит и H03 дает самый удобный свет. Но на мой взгляд был бы еще удобнее если бы кд. было бы по больше, не ок.4кд/лм,а как у зебры около 6кд/лм.

[sprut]

 Сообщение от AEDe :

В данном случае тир приятнее рефлектора светит и H03 дает самый удобный свет. Но на мой взгляд был бы еще удобнее если бы кд. было бы по больше, не ок.4кд/лм,а как у зебры около 6кд/лм.

Панда очень интересна, но надо мальца допилить!
в первую очередь решить вопрос с герметизацией...

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

В данном случае тир приятнее рефлектора светит и H03 дает самый удобный свет. Но на мой взгляд был бы еще удобнее если бы кд. было бы по больше, не ок.4кд/лм,а как у зебры около 6кд/лм.

Обычно в H03, наоборот, ставят линзу пошире, градусов на 60. Так как стоковый TIR в скилхантах скишком узкий для универсально-ближнего применения

Панда где-то между H602 и H03 по свету. Чуть шире, чем H03 с 60-градусной оптикой.

[AEDe]

fnksb, для ближнего узкий, для на лыжах кататься чуть шире чем надо. )

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

для ближнего узкий, для на лыжах кататься чуть шире чем надо.

Я в данном случае сторонник универсальных решений - чтобы и по лесу можно было пройти, и в машине покопаться, и руками поработать.

В нише средне-дальнего света и так есть куча рефлекторных налобников, типа H600, H03R, HC30, H03. Вообще рефлекторов в налобниках намного больше, чем нужно.И многие их в итоге переделывают под более ближний свет, ставя широкую TIR или рассеивающие пленки.
В нише совсем ближнего заливного есть H602, плюс будут фонари с COB. И мне кажется, что COB в итоге выиграет - а "точечные диоды" стоит ставить туда, где нужна вторичная оптика

В универсальном ближне-среднем свете есть H03, но у него со стоковой оптикой акцент больше на средние дистанции, TIR узковат для ближнего света. Ну и более дорогая H600F, но там рассеивающее стекло, в итоге центральный свет узковат, зато боковой сильнее слепит по сторонам.
Поэтому Панда осознанно сделана именно под TIR с ближне-средним светом, но с большим акцентом на возможность комфортного ближнего использования. Поскольку такой свет для широкого спектра задач оптимален, а вот доступных фонарей с таким светом в стоке по сути-то и нет.

[kugotoff]

 Сообщение от fnksb :

Обычно в H03, наоборот, ставят линзу пошире, градусов на 60. Так как стоковый TIR в скилхантах скишком узкий для универсально-ближнего применения

С какого перепуга он Узкий? Базовый 30 * градусов. народ ставит и 45. И никто не жалуется. Не... господа , использующие флудовые зебры может и скажут, что всё это фигня, и свет зебры-самый зебровый самый правильный, но может он и не такой уж универсальный!?

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

Я в данном случае сторонник универсальных решений

Так и я же тоже) Поэтому и завел речь о раздельном упралении ближний/дальний.

 Сообщение от fnksb :

Поэтому Панда осознанно сделана именно под TIR с ближне-средним светом, но с большим акцентом на возможность комфортного ближнего использования.

Для ближнего очень годно вышло.

Пока лазили показал товарищам. Первая реакция - "Яркий луч на 18650?!!" . Вторая - "Ого! даже светит прилично." Ну после этого сразу вопрос "Диоды независимо управляются?"

[kugotoff]

 Сообщение от fnksb :

В универсальном ближне-среднем свете есть H03, но у него со стоковой оптикой акцент больше на средние дистанции, TIR узковат для ближнего света.

Узковат в стоке?!
"Мужики, вы чё,серьёзно!?" ( анекдот про молодую европейскую семью)

[fnksb]

 Сообщение от kugotoff :

С какого перепуга он Узкий? Базовый 30 * градусов. народ ставит и 45. И никто не жалуется.

Ну так народ потому и ставит в скилханты более широкие линзы на 45 и 60. Родные на 30 узковаты для работы руками.

 Сообщение от AEDe :

Пока лазили показал товарищам. Первая реакция - "Яркий луч на 18650?!!" . Вторая - "Ого! даже светит прилично." Ну после этого сразу вопрос "Диоды независимо управляются?"

А зачем им независимо управляемые диоды, они не сказали?

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

А зачем им независимо управляемые диоды, они не сказали?

Не, я сразу сказал что течет и интерес угас)

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Не, я сразу сказал что течет и интерес угас)

Чорт, так и не узнали самого главного - нафига нужно раздельное управление двух одинаковых диодов

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

двух одинаковых диодов

Так они же не знали, что они одинаковые.