[Айвенго]

 Сообщение от Qwertus :

H10 - минута в турбо, затем около 1000 люмен постоянный рабочий.
Армяна обзоров не видно пока, но, вероятно, у него тоже вокруг 1000 +/- постоянный рабочий.

Т.е. все таки не 300-400 лм максимум рабочий режим может фонарь выдерживать и сделать комфортным для человека, а все же 1000 лм на час поддерживать, да?!

[mister046]

Айвенго, нет, 300-400 люмен это более2 часов работы

[ПМ]

Айвенго,
1К люм технически можно на час получить, вопрос станет уже в охлаждении, чтобы не было степдаунов.

[Qwertus]

 Сообщение от Айвенго :

Т.е. все таки не 300-400 лм максимум рабочий режим может фонарь выдерживать и сделать комфортным для человека, а все же 1000 лм на час поддерживать, да?!

Да, но всё упирается в потребляемую мощность и, соответственно, в мощность тепловыделяемую.
У XML2 1000 люмен это 10 Вт потребления и, как уже писал ранее, он тушку размером с налобник легко разогревает до 90 градусов.
MTG2 и XHP50 светодиоды более энергоэффективные. На условную 1000 люмен
MTG2 потребит ~7.5 Вт
XHP50 ~ 6.8 Вт.
Что в формате XML2 будет = ~800 люмен - это тоже дофига, но уже не столь критично. По крайней мере Конвой S на линейнике 2.2 А не дохнет на максимальном режиме без доп охлаждения, но греется адово.

[Айвенго]

 Сообщение от Qwertus :

Да, но всё упирается в потребляемую мощность и, соответственно, в мощность тепловыделяемую.
У XML2 1000 люмен это 10 Вт потребления и, как уже писал ранее, он тушку размером с налобник легко разогревает до 90 градусов.
MTG2 и XHP50 светодиоды более энергоэффективные. На условную 1000 люмен
MTG2 потребит ~7.5 Вт
XHP50 ~ 6.8 Вт.
Что в формате XML2 будет = ~800 люмен - это тоже дофига, но уже не столь критично.

Т.е. получается что XHP50 будет меньше нагревать корпус фонаря на 1000 лм и вполне может протянуть 1 час, без перегрева.
А вот предыдущее поколение на которых как раз пока еще выпускают все рассматриваемые зебры и скилханты они только до 500 лм могут поддерживать без перегревов.
И думаю очень скоро , буквально в течении полугода, все эти уважаемые фирмы обзаведутся новым флагманами в своей линейке на одном 18650 и с XHP50 и все будут поддерживать уже эти 1000лм, как сейчас 500лм, да?
Все так примерно?

[Qwertus]

 Сообщение от Айвенго :

Т.е. получается что XHP50 будет меньше нагревать корпус фонаря на 1000 лм и вполне может протянуть 1 час.

Технически - да. Весь вопрос в том, не шибанула ли армянкским маркетологам моча в голову ради большой цифры и есть ли у их режима "Режимы работы: 1674 лм (1ч)" скрытый степдаун до этой условной 1000, хотя бы, ибо 15-18 Вт для такой тушки - это уже за гранью совсем. А второй сверху режим - 837 лм (1ч 40мин) - уже нормально.

 Сообщение от Айвенго :

А вот предыдущее поколение на которых как раз пока еще выпускают все рассматриваемые зебры и скилханты они только до 500 лм могут поддерживать без степдаунов.

У Зебр без дополнительного охлаждения и при комнатной температуре стабильный рабочий вокруг 500, да.

[ПМ]

Айвенго,
Тут еще нюанс какой - "на глаз" 700 люм от 1000 люм отличается куда меньше, чем эти же 700 от 400.

[Qwertus]

 Сообщение от Айвенго :

И думаю очень скоро , буквально в течении полугода, все эти уважаемые фирмы обзаведутся новым флагманами в своей линейке на одном 18650 и с XHP50 и все будут поддерживать уже эти 1000лм, как сейчас 500лм, да?

Это тоже вопрос, как быстро они в оборот возьмут улучшенный XHP50.2, может, полгода, а, может, и год-полтора. Армяне уж точно не раньше, т.к. для начала нужно будет продать все или большую часть PRO V3 на обычном ХНР50

[Айвенго]

Я так понимаю, что раз еще не бросились люди покупать более мощные налобники, которые так же легко поддерживают 1000лм без перегрева, как нынешние любимцы 500лм, это не потому что всем достаточно этих 500, света мало не бывает, видимо есть причины.
1. Возможно все кроется в малом выборе , а то что есть не совсем удачны и подходят большинству по цветовой температуре?
Мне вот хотелось бы нейтральный или с перевесом немного в теплый, но не крайности как холодный и желтый, и тем более с какими нибудь синими-зелеными оттенками.
2. Помимо цвета, возможно нет рассеивания удачного, такого как большинство видит для себя как наиболее удобно в использовании?
3. Возможно приверженцы определенных брендов ждут когда их фавориты вот вот разродятся и сделают доведенный до ума налобник на этом светодиоде?
4. Если какие то еще причины не покупать, более яркий и более энергоэффективный фонарь? Почему все советуют Зебры и Скилханты, если эти модели уже устарели по сути?

[rainboow]

Айвенго, эти 1000, чисто маркетинг в налобнике, разница в освещении между 600 и 1000 заметна в сравнении рядом, глаз адаптируется и к 200 люменам .

[Dali]

Айвенго, может потому, что таких налобников нет?

[Айвенго]

 Сообщение от ПМ :

Айвенго,
Тут еще нюанс какой - "на глаз" 700 люм от 1000 люм отличается куда меньше, чем эти же 700 от 400.

Ну так 700 и 400 это чуть ли не в 2 раза прибавка, а 700 от 1000 лишь 30%.
Я гонюсь за более мощным, т.к. он и более энергоэффективный, где фонари "старые" допустим лишь час проработают на 700, там новый будет работать в 2-3 раза дольше при прочих равных, и греться будет меньше на тех же лм, тем более всегда имеется возможность хоть на несколько минут, но осветить заметно ярче, больше или дальше, фонарем способным на большее.

[mister046]

 Сообщение от Айвенго :

2-3 раза дольше

не не не. 15-20%

[ПМ]

 Сообщение от Айвенго :

света мало не бывает

Между "достаточно и долго" и "много, но недолго" выбор очевиден.
1. Да, холодный как правило люмен добавляет - бессмысленных и беспощадных.
2. Э... Вы вообще представляете себе разницу между гладким рефлектором, мятым рефлектором, узкоградусной TIR, широкоградусной TIR и линзой?
3. У всех, кому надо - кастомы.
4. Может потому, что

 Сообщение от Айвенго :

более яркий и более энергоэффективный фонарь?

может быть таким только на бумаге? Ценник опять же часто неоправданно высок, нарекания по качеству, холодные диоды, общая непродуманность конструкции - причины бывают разные.

[ПМ]

 Сообщение от Айвенго :

Я гонюсь за более мощным, т.к. он и более энергоэффективный

Похоже Вы не слишком много что поняли.
Более энергоэффективный диод не обязательно более мощный фонарь.
Если фонарь будет выдавать те же 500 люм, но дольше - вот это уже энергоэффективно с точки зрения пользования.
А чуть ярче, но то же время - ну... тоже энергоэффективно, но все же скорее более маркетингово.

Налобников, заводских и хороших на XHP немного, хотя диод уже достаточно давно появился.

[abs524u]

Я вот никак не найду ружья , чтоб весило не больше 2 кг и имело магазин не менее 5 патронов 12 калибра, почему такие не выпускают ?
Везде продают старые тяжелые ружья, с низкой эффективностью вес\цена.

[Айвенго]

 Сообщение от rainboow :

Айвенго, эти 1000, чисто маркетинг в налобнике, разница в освещении между 600 и 1000 заметна в сравнении рядом, глаз адаптируется и к 200 люменам .

Да, но ведь это уже другое, к чему глаз адаптируется. в лунную ночь я вообще иду без фонаря мне и так все видно, тем более лишний раз лучше оставаться не видимым при подходе к дичи. Еще раз напишу, много раз убеждался что света мало не бывает.
Я сначала помню начал с подствольников ФО, купил ФО-2М1, потом увидел на что способны Зениты и какие у них были совершенные крпления и кнопки в сравнении с тульскими фонарями, со временем поочередно заимел 5 подствольников от Зенит всех их модификаций, затем прошло время и стали люди приезжать с фонарями сначала не уступающими, а потом и явно превосходящими по свету, перешел на иностранные, купил Ультрафаер, еще что то, потом Армитеки, попользовался пару лет, посчитал что полтора десятка подствольников без дела лежащих это слишком, стал продавать излишки, Фо и Зениты, хотя конечно кнопки до Зенитов ни у одних буржуйских фонарей даже близко не дотягивают и вот до сих пор думаю правильно ли я сделал, ведь любого из прошлых подствольников за глаза было для гладкоствола, а кнопок хороших я так и не нашел в итоге у буржуев... Так к чему я это кнопки кнопками. но сравнить улицу света и небольшое блеклое пятнышко, это конечно очень грубое сравнение, но раньше часто дичь могла выбежать вылететь из узкого круга света и подранка можно было искать довольно долго, сейчас просто светишь и видно все передвижения, т.к. в разы возросшая мощноость позволяет видеть и все что твориться вокруг, и чем больше и дальше ты видишь тем лучше, всегда!

[Qwertus]

 Сообщение от Айвенго :

1. Возможно все кроется в малом выборе ,

И это тоже, по факту с большими цифрами Армяне да Acebeam

 Сообщение от Айвенго :

Мне вот хотелось бы нейтральный или с перевесом немного в теплый, но не крайности как холодный и желтый, и тем более с какими нибудь синими-зелеными оттенками.

MTG2 он как раз нейтральный

 Сообщение от Айвенго :

3. Возможно приверженцы определенных брендов ждут когда их фавориты вот вот разродятся и сделают доведенный до ума налобник на этом светодиоде?

Это "у моря погоды" можно ждать очень долго.

 Сообщение от Айвенго :

4. Если какие то еще причины не покупать, более яркий и более энергоэффективный фонарь? Почему все советуют Зебры и Скилханты, если эти модели уже устарели по сути?

Ни по какой сути они не устарели. Кроме того, многие налобники ещё рассматривают и с точки зрения работы на расстоянии вытянутой руки, а в таком варианте большие цифры по боку. Скилхант уже стал более/менее народным, Зебры давно заслужили место на пьедестале, у Армян тут слишком неоднозначная репутация, MTG2 в налобнике хоть и хороший по энергоэффективности и широкий по свету вариант, но он пока единственный и скорее больше маркетинговый экземпляр, кроме того, при его цене в 108$ сложно себя убедить взять именно его, когда Зебра H600Fw стоит 89, а со скидками вообще 69$

[Айвенго]

 Сообщение от Qwertus :

Это тоже вопрос, как быстро они в оборот возьмут улучшенный XHP50.2, может, полгода, а, может, и год-полтора. Армяне уж точно не раньше, т.к. для начала нужно будет продать все или большую часть PRO V3 на обычном ХНР50

Вот ведь... оказывается и улучшенный уже есть, вроде только налобник с 50 появился осенью, а только в январе говорят Викинг на теперь уже обычном значит ХНР50 появиться должен и уже значит есть улучшенный диод. А давно он этот улучшенный есть, и как давно просто 50? Хочу понять как быстро они фонари выпускают с новыми диодами? Причем сначала налобник и чуть ли не спустя пол года подствольник будет.
А чем он лучше 50, 2, в чем отличие от просто 50?

[Qwertus]

 Сообщение от Айвенго :

А давно он этот улучшенный есть

Только что.

 Сообщение от Айвенго :

и как давно просто 50?

год назад, примерно.

 Сообщение от Айвенго :

А чем он лучше 50, 2, в чем отличие от просто 50?

У 50.2 обещают, вроде как, бесшовное расположение кристаллов, т.е. его можно будет ставить в гладкие рефлекторы, не получив при этом сильных артефактов, как с просто 50.