Обзор Яркий Луч Panda 1.0

AEDe · 18.12.2016, 16:25

galex, ошибка 1 там не s3 . Ошибка 2 , в ближнем дальнем эффективнее ставить xpl.

galex · 18.12.2016, 16:28

Цитата:

Сообщение от AEDe :

ошибка 1 там не s3

а это не важно. хоть q5 - пропорции сохранятся
кстати, что там?

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Ошибка 2 , в ближнем дальнем эффективнее ставить xp

и это не ошибка. с какого перепуга в одной версии останется менее эффективный диод низкого бина, а второй, что интересна вам - более эффективный?
давайте наоборот, а? там все еще печальнее будет с токами.

AEDe · 18.12.2016, 16:29

galex, потому что в одной это экономически оправдано, в другой нет.

galex · 18.12.2016, 16:32

Цитата:

Сообщение от AEDe :

в одной это экономически оправдано, в другой нет

т.е нищеброды, любители ближнего света утрутся, и будут пользоваться старым унылым говном, сэкономив 30 центов.
а продвинутые перфекционисты любители универсалов компромиссов не приемлют, только самое лучшее им подавай, ибо башляют $5 сверху
бу-га-га. не, не будет так

AEDe · 18.12.2016, 16:35

galex, ну так это не вам решать.

galex · 18.12.2016, 16:36

AEDe, взаимно

И С К А Т Е Л Ь · 18.12.2016, 16:57

Цитата:

Сообщение от fnksb :

И нельзя ли на молле в обычном холдере крепить?

Можно. Либо на штатную клипсу - зацепив за стропу молле, либо на моллешную полоску с кнопкой (продаются отдельно) - продеть через ушки крепления. В обоих случаях фонарь будет висеть вертикально

dead_skif · 18.12.2016, 17:11

Цитата:

Сообщение от Waryag :

Я бы сказал, что при такой разнице в цене "спелеоверсию" предпочли бы вообще все.

Нет. Зачем мне половина полезного мне фонаря вместо целого?

Waryag · 18.12.2016, 17:27

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Нет. Зачем мне половина полезного мне фонаря вместо целого?

Не половина, а 90% (смотреть выкладки по эффективности выше) + неизвестное.

galex · 18.12.2016, 18:04

Цитата:

Сообщение от Waryag :

а 90%

80

ceramic · 18.12.2016, 18:23

fnksb · 18.12.2016, 18:27

Цитата:

Сообщение от Magvay :

На российских прилавках массово будет продаваться лишь самая дешевая несовершенная версия Панды. Ибо это в последние 2 года денег у людей нет совсем, дальше станет еще хуже. С точки зрения маркетинга надо б еще "Панда-лайт" выпускать, ибо текущий ценник достаточно задран в облака от потребностей/возможностей хомячков.

Да, есть такая проблема. Возможно, панда-лайт на каких-нибудь простеньких XP-E2 действительно имела бы смысл...

fnksb · 18.12.2016, 18:42

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Вангую, что для раздельного управления нужно переразводить модуль. А это наверняка дорого.
Дальше уже можно играть ближний/дальний, белый/красный, белый/ИК, etc.

В общем-то, этот драйвер и был выбран потому, что предполагает сравнительно простую переделку под раздельное управление.
Да и две кнопки тоже появились с расчетом на раздельное управление в будущем.

Но пока все, кто держали панду, говорили "да ладно, не надо там раздельного света, очень хорошо получилось как есть, зачем ее портить, давайте лучше просто улучшать этот вариант"

Если панда будет в целом успешна, то раздельное управление там обязательно появится. Но не в панде-2, а в следующих версиях.

Чем больше будет аргументированных мнений о том, для чего нужно раздельное управление - тем лучше. Но хотелось бы, чтобы они были реалистичными (в том числе в вопросах цены).
И, желательно, опирались на реальное знакомство с Пандой, а не на абстрактном желании "получить Игниви за две штуки"

Waryag · 18.12.2016, 18:43

Цитата:

Сообщение от galex :

1 xp-g2 s3 1100мА 95 градусов - 411лм
2 xp-g2 s3 450мА 75 градусов - 204*2=408лм

не учена кривая эффективности от тока и тепловое сопротивление перехода кристалла

Цитата:

Сообщение от galex :

80

Только вот 400 лм сложно назвать основным долговремнным режимом из-за нагрева.
Уже на 300 лм разница уменьшается, а в наиболее ходовом диапазоне 20-200 лм заметить ее можно разве что по приборам.

П.С. И да, жарить на турбо нужно будет меньше - для этих целей есть гораздо более эффективный дальний.

galex · 18.12.2016, 18:49

Цитата:

Сообщение от fnksb :

не в панде-2, а в следующих версиях.

панда 227

Цитата:

Сообщение от Waryag :

а в наиболее ходовом диапазоне 20-200 лм заметить ее можно разве что по приборам

ок. ограничиваем ток ближнего мунлайтом. чтоб никто не догадался, что их обманули.

p.s. не забывайте, что там шим, а значит ток всегда один и тот же - максимальный

dead_skif · 18.12.2016, 19:03

Цитата:

Сообщение от Waryag :

Не половина, а 90% (смотреть выкладки по эффективности выше) + неизвестное.

Ненужная кнопка, ненужный диод. Зачем это все?

ceramic · 18.12.2016, 19:07

Цитата:

Сообщение от galex :

p.s. не забывайте, что там шим, а значит ток всегда один и тот же - максимальный

Там-же две микросхемы, скорее всего на средне-слабых режимах -- половинный.

dead_skif · 18.12.2016, 19:44

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Но пока все, кто держали панду, говорили "да ладно, не надо там раздельного света, очень хорошо получилось как есть, зачем ее портить, давайте лучше просто улучшать этот вариант"

Если панда будет в целом успешна, то раздельное управление там обязательно появится. Но не в панде-2, а в следующих версиях.

Пока в руках не держал, но, тоже за то, что портить не надо, лучше развивать этот вариант. Раздельность может и будет полезна, но не вместо основной версии.

Kelevratony · 18.12.2016, 20:07

Цитата:

Сообщение от Waryag :

Только вот 400 лм сложно назвать основным долговремнным режимом из-за нагрева.

Чего это?
Я так на секундучку хочу напомнить, что фонарь нормальные люди включают когда темно. И так сложилось, что темно ночью, а ночью всегда прохладно, невзирая на время года.
Налобник может конечно применяться и в помещении при работе например в подвале, но и там обычно холодно.
Так что никакого перегрева не будет.
Мой постоянный налобник H602w, никогда не использовался на режиме меньше 330 люмен. Теплее руки никогда не нагревался, даже летом.

Waryag · 18.12.2016, 20:32

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

Так что никакого перегрева не будет.

Вам виднее, я панду в руках не держал.

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

Мой постоянный налобник H602w, никогда не использовался на режиме меньше 330 люмен. Теплее руки никогда не нагревался, даже летом.

Согласитесь - не самый типичный налобник, с эффективными драйвером и теплоотводом, а также требующей приличного светового потока оптикой и этими самыми 330 люменами в быстром доступе почти без альтернатив.
Тирки, даже после замены на широкие, намного эффективнее, в третьем скилханте я редко пользуюсь режимами выше 165 лм, чаще - меньше.

18.12.2016, 16:25	481
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 23:10 Сообщений: 10993 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2711 Поблагодарили: 12615 раз(а) в 4577 сообщениях	Re: Обзор Яркий Луч Panda 1.0 galex, ошибка 1 там не s3 . Ошибка 2 , в ближнем дальнем эффективнее ставить xpl. __________________ *

18.12.2016, 16:29	483
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 23:10 Сообщений: 10993 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2711 Поблагодарили: 12615 раз(а) в 4577 сообщениях	Re: Обзор Яркий Луч Panda 1.0 galex, потому что в одной это экономически оправдано, в другой нет.

18.12.2016, 16:35	485
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 23:10 Сообщений: 10993 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2711 Поблагодарили: 12615 раз(а) в 4577 сообщениях	Re: Обзор Яркий Луч Panda 1.0 galex, ну так это не вам решать.

18.12.2016, 16:36	486
galex сволочь фонарёвки Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 21:17 Сообщений: 40439 Сказал(а) спасибо: 6692 Поблагодарили: 36153 раз(а) в 16704 сообщениях	Re: Обзор Яркий Луч Panda 1.0 AEDe, взаимно