[Berezovy]

 Сообщение от galex :

Berezovy, это вы что-то недоговариваете и выдумываете. доказательства нереальной емкости.

Объясню еще раз, для вас лично:
1) Годок назад приобрел эту зарядку, потестил разрядом в 1А первую партию аккумов и усомнился в ее точности. Сверил с показателями опуса - увидел мизерную разницу и для себя определил ее как "условно точную"
2) Вставил найткоровский аккум и поставил на тест разрядом 1А. Что включает в себя:
- полный заряд без фиксации конечного результата
- полный разряд с фиксацией конечного результата
- заряд

и сделал фото показателей разряда током в 1А.

Я достаточно доступно объяснил? Или где то еще нужно детализировать?

[nesedoj]

У меня BC-700 c черных старых энелупов сливает 2600 мАч, по вашей логике если другая зарядка тоже сольет 2600 то она не врет и емкость в обоих случаях реальна ?

[galex]

 Сообщение от Berezovy :

достаточно доступно объяснил?

это я и так уже понял.
сами найдете на каком этапе у вас допущена ужасная ошибка?

 Сообщение от Berezovy :

еще нужно детализировать?

роль лиитокалы во всех этих танцах не раскрыта..

[Berezovy]

 Сообщение от nesedoj :

У меня BC-700 c черных старых энелупов сливает 2600 мАч, по вашей логике если другая зарядка тоже сольет 2600 то она не врет и емкость в обоих случаях реальна ?

Что то мне подсказывает, что ваш вопрос подразумевает ответ "нет"))

Но я отталкиваясь чисто от своей логики отвечу - да, с той же погрешностью в +-5%.

[Berezovy]

 Сообщение от galex :

сами найдете на каком этапе у вас допущена ужасная ошибка?

Буду благодарен, если вы мне укажете, где я не там свернул?

[nesedoj]

 Сообщение от Berezovy :

Но я отталкиваясь чисто от своей логики отвечу - да, с той же погрешностью в +-5%.

Ну это как замерять ток в фонаре говнявыми щупами и приводить в пример точности такие-же говняные щупы от другого тестера, мол результаты одинаковые значит верные.

Попросите у Гирбеста MC-3000 на очередной обзор, он показывает более-менее точно емкость.

[Berezovy]

 Сообщение от nesedoj :

Ну это как замерять ток в фонаре говнявыми щупами

Вы из числа внимательных читателей моих первых обзоров тут?))

[Berezovy]

 Сообщение от nesedoj :

Ну это как замерять ток в фонаре говнявыми щупами и приводить в пример точности такие-же говняные щупы от другого тестера, мол результаты одинаковые значит верные.

Попросите у Гирбеста MC-3000 на очередной обзор, он показывает более-менее точно емкость.

Но в целом, мы же вроде сошлись на мнении о погрешности опуса порядка 5%. Или вы считаете это неприемлемо большой цифрой?

[nesedoj]

 Сообщение от Berezovy :

Или вы считаете это неприемлемо большой цифрой?

[Berezovy]

давайте ближе к делу. считаете, моя зарядка насчитала как минимум +400 лишних mAh?

[Руслан 35]

 Сообщение от login55 :

Так вроде для рыбалки синий?! Красный не гуд. И что таким "ярким" каа у н60 красным вы насветите? ))

Мне свет нужен не для свечения через воду, а чтоб видеть вокруг себя. Комарьё и мошки иногда мешают при белом свете. Или моё предпочтение в красном цвете это предмет для спора, особенно когда вопрошавший не знает в какой модели красный свет есть, а в какой его нету?

[galex]

 Сообщение от Berezovy :

вы мне укажете, где я не там свернул?

вот тут:

 Сообщение от Berezovy :

Сверил с показателями опуса - увидел мизерную разницу и для себя определил ее как "условно точную"

 Сообщение от galex :

на основании совпадений показаний одного неведомого устройства с другим, которое врет +5%, вы делаете вывод о погрешности первого прибора

 Сообщение от Berezovy :

Вы из числа внимательных читателей моих первых обзоров тут?

это не ваши персональные грабли, до вас на них легион счастливых обладателей цифровых мультиметров наступил и продолжает наступать.

 Сообщение от Berezovy :

мы же вроде сошлись на мнении о погрешности опуса порядка 5%

вы не понимаете разницы между погрешностью в 5% и 5-процентным завышением результатов?

 Сообщение от Berezovy :

моя зарядка насчитала как минимум +400 лишних mAh?

скорее +300, если она разряжает до 2.8-2,9В.
правильный же измеритель емкости показал бы результат в районе 3300мАч.
самые емкие из известных сегодня панасоников 3600 показывают результат в районе 3450мАч.

 Сообщение от nesedoj :

Попросите у Гирбеста MC-3000 на очередной обзор

[Berezovy]

 Сообщение от galex :

погрешностью в 5% и 5-процентным завышением результатов?

ну да, +-5% хуже, чем стабильные +5%, которые можно просто отнять от продемонстрированного результата

[galex]

 Сообщение от Berezovy :

ну да, +-5% хуже, чем стабильные +5%

нет. погрешность +-5% никуда не делась, а +5% к результату - это просто приятный довесок.
я не знаю как вам еще объяснить. проще выбросить

 Сообщение от Berezovy :

которые можно просто отнять от продемонстрированного результата

но никто не любит этого делать, по понятным причинам

[fnksb]

 Сообщение от Berezovy :

ну да, +-5% хуже, чем стабильные +5%, которые можно просто отнять от продемонстрированного результата

Проблема в том, что у опуса они не всегда стабильные. Прыгает от экземпляра к экземпляру, да еще и накладывается на особенности конкретной банки.

Например, Опус действительно обычно завышает емкость, процентов этак на пять.
В то же время, высокоемкие банки типа тех же панасоников-3400 Опус чуть-чуть недоразряжает (до ~2.8V вместно нужных ~2.5V). Тоже получается порядка 3-5%, но в другую сторону.

В итоге измерения опусом панасоников часто оказываются довольно близки к правильным - но не потому, что он правильно измерил, а потом что "плюс трамвайная остановка, минус другая трамвайная остановка"

 Сообщение от Berezovy :

давайте ближе к делу. считаете, моя зарядка насчитала как минимум +400 лишних mAh?

Скорее вообще неизвестно, что и как она насчитала
Да, результат очень подозрительный. Но если б там было 3200 или 3300 - это еще не значит, что результат был бы правильный, просто ошибка не так бросалась бы в глаза и на нее махнули бы рукой. Ну, может буркнули бы что-нибудь мимоходом, и прошли мимо

Поэтому на форуме и принято называть результаты опуса не "реальной емкостью", а "опусометрией". А что у вас за зверек, и что именно он измеряет - вообще неизвестно науке. Чтобы сравнить ее хотя бы с опусом - надо как минимум достаточно много тестов провести на разных банках, чтоб хоть какие-то закономерности увидеть.
Если будет обзор - будет интересно

[Berezovy]

 Сообщение от fnksb :

Поэтому на форуме и принято называть результаты опуса не "реальной емкостью", а "опусометрией". А что у вас за зверек, и что именно он измеряет - вообще неизвестно науке.

я им много успел всякого намерять

[fnksb]

 Сообщение от Berezovy :

я им много успел всякого намерять

Это по сути тот же самый панасоник-3400, только с другой этикеткой и микроюсб-кой.
Вот аналогичные у HKJ, при разряде до 2.8V.

[galex]

 Сообщение от fnksb :

Вот аналогичные у HKJ

сколько можно измерять эти несчастные панасоники, вот тут интереснее

[Waryag]

Сколько можно мучить дедушку опуса?
Киньте уже ссылку на специализированную платку с четырехпроводным холдером с фасттека, для успешного обзорщика цена не должна быть неподъемной.

[Waryag]

 Сообщение от Berezovy :

1) Годок назад приобрел эту зарядку, потестил разрядом в 1А первую партию аккумов и усомнился в ее точности. Сверил с показателями опуса - увидел мизерную разницу и для себя определил ее как "условно точную"

Ну так и пишите в обзоре "намеряно 3500 условно-точных мАч".
Если что, для поверки прибор сравнивают не с первым попавшимся, а с точным.