[ceramic]

 Сообщение от NIKOL :

Кто нибудь , кроме меня , пробовал такие "чудо" аккумуляторы с понижающим диодом ?

Многие, на форуме многие отписывались, в разных темах. Я тоже использовал.
Это не стандартные аккумы, для бездумного использования без понимания ньюансов питания конкретного девайса, молоподходящие.

 Сообщение от NIKOL :

Знаю что есть Robiton 16340 3.0V 550 mAh Li-Ion и Soshine 16340 3,0V 650 mAh.

И целая куча ультра-траст фаеров и еще большего нонейма.

 Сообщение от NIKOL :

Интересна их ёмкость при заряде в двух режимах 3.6В и 4.2В?

В режиме 4,2В или 4,35В -- если не совсем левак, где-то 400-600мАч на умеренных токах около 0,5С. Основная полочка разрядной кривой лежит около 3В.
В режиме 3,6В эти аккумы не заряжаются (ну может быть капельку, на единицы процентов)

[blindnick]

 Сообщение от NIKOL :

Интересна их ёмкость при заряде в двух режимах 3.6В и 4.2В?

при 4,2 - 550 мАч. при 3,6 - 150...200 мАч

[Waryag]

 Сообщение от NIKOL :

По вашему мнению производитель считает всех дураками

Пофиг, кого и кем он считает.
При написании инструкции он обязан учитывать, что фонариком будут пользоваться разные люди, в том числе и дураки, и обезопасить себя.
За то, что фонарик будет работать на альтернативном питании, компенсацию не отожмут, а вот если фонарик сгорит от него - могут.

[NIKOL]

 Сообщение от Waryag :

Пофиг, кого и кем он считает.
При написании инструкции он обязан учитывать, что фонариком будут пользоваться разные люди, в том числе и дураки, и обезопасить себя.
За то, что фонарик будет работать на альтернативном питании, компенсацию не отожмут, а вот если фонарик сгорит от него - могут.

Понятно. Один фиг использовать аккумуляторы Li-ion не практично ёмкость то в 4 раза меньше по сравнению с Ni-MH. Или я не прав?

[Waryag]

 Сообщение от NIKOL :

Понятно. Один фиг использовать аккумуляторы Li-ion не практично ёмкость то в 4 раза меньше по сравнению с Ni-MH. Или я не прав?

Сравнивать в ампер-часах некорректно, у лития рабочее напряжение в разы выше. По ватт-часам разница не столь велика.

[Zexx]

 Сообщение от NIKOL :

Или я не прав?

Не правы, запасаемое количество энергии типичного NiMh при 2000 мАч ~ 2800 мВтч, 16340 при 700 мАч ~ 2590 мВтч. К слову хорошие 18650 ~ 11470 мВтч, что как минимум равняется 4 хорошим никилевым аккумуляторам, при заметно меньшем весе к слову.
Так же обычно литий имеет гораздо большую нагрузочную способность - относительно никеля, поэтому и используется повсеместно.

[Sckipper]

 Сообщение от Zexx :

К слову хорошие 18650 ~ 11470 Втч

Ни хрена себе! Более 10 кВт в течение часа. Это целые сутки мою бетономешалку можно крутить легко.

[Zexx]

 Сообщение от Sckipper :

Более 10 кВт

Пардон, поправил.

[NIKOL]

 Сообщение от Zexx :

Не правы, запасаемое количество энергии типичного NiMh при 2000 мАч ~ 2800 мВтч, 16340 при 700 мАч ~ 2590 мВтч. К слову хорошие 18650 ~ 11470 мВтч, что как минимум равняется 4 хорошим никилевым аккумуляторам, при заметно меньшем весе к слову.
Так же обычно литий имеет гораздо большую нагрузочную способность - относительно никеля, поэтому и используется повсеместно.

Я имел в воду использование Li-ion не практично в HL50 (тема же про этот фонарь). Много света, а времени работы ноль. В обычном применении Li-ion конечно же выигрывает. Хотя налобник на 18650 тяжеловат . Гораздо удобней на АА да 3 аккума в запас взять, если в планах нет жарить фонарём индейку.

[Zexx]

 Сообщение от NIKOL :

Много света

C этим я согласен полностью, на счет времени работы - спорно, измерю токи на досуге - смогу сказать точнее, актуально или нет.
На счет того что удобнее АА - тоже не согласен, мне гораздо проще повесить на лоб скилхант, при этом не таскать целую коробку аккумуляторов, а всю ночь светить на втором режиме и не заморачиваться по поводу автономности, да и ТИР сама по себе, лично для меня намного удобнее чем рефлектор. Мне очень нравится ровное пятно света с мягкими краями, понять разницу можно лишь попользовавшись и тем и тем ночью, что я проделал. Теперь феникс беру с собой как запаску.
В мечтах купить флудовою зебру, но финансы пока против этой затеи.

[NIKOL]

 Сообщение от Zexx :

На счет того что удобнее АА - тоже не согласен, мне гораздо проще повесить на лоб скилхант, при этом не таскать целую коробку аккумуляторов, а всю ночь светить на втором режиме и не заморачиваться по поводу автономности, да и ТИР сама по себе, лично для меня намного удобнее чем рефлектор. Мне очень нравится ровное пятно света с мягкими краями, понять разницу можно лишь попользовавшись и тем и тем ночью, что я проделал. Теперь феникс беру с собой как запаску.
В мечтах купить флудовою зебру, но финансы пока против этой затеи.

Точно такая же история. Пользовался Фениксом , потом купил Скилхант из за питания 18650. Мечтаю о Зебре (есть желание, но нет возможности)

[Dali]

NIKOL, Феникс+Скилхант=Зебра ( по финансам).

[Zexx]

 Сообщение от Dali :

Феникс+Скилхант=Зебра

Мало кто сразу может четко оформить свои желания, и заставить жабу отступить перед вполне приличной цифрой за вещь, на первый взгляд не очень то и нужную.

[NIKOL]

 Сообщение от Zexx :

Мало кто сразу может четко оформить свои желания, и заставить жабу отступить перед вполне приличной цифрой за вещь, на первый взгляд не очень то и нужную.

Если честно то после покупки Скилханта Н03 желание купить Зебру становиться всё меньше. Судя по отзывам в новой версии Зебры попадаются косяки с качеством изготовления и режимом М1. Яркость малых и средних упала. Да и режимов у Скилханта в прямом доступе по более 8 пропив 6 у Зебры. За что отдавать в 2 раза больше?

[Zexx]

 Сообщение от NIKOL :

За что отдавать в 2 раза больше?

Хм, за меньшие габариты. Меньший вес. Большую эффективность драйвера. Большую надежность. Большее количество режимов, и более внятное управление. Лучшее крепление на голову.
Вообще каждый выбирает для себя - зачем ему зебра, но причин превеликое множество, если коротко, она просто - лучше.

[кулибин]

пробовал soshain нормально держит заряд только заряжать нужно от бп на 4.5 вольт.