[Exploder]

 Сообщение от Ikepod :

Вложение 174995

Ай молодца, лучин великолепен)))

[Exploder]

 Сообщение от Ikepod :

тогда придётся занимать ценовую нишу шурфаера)

Ну тут выживает сильнейший, придется шурфаиру уйти в тень

[Enn]

 Сообщение от fnksb :

А вот при кнопке на боковой грани фонарь вполне комфортно лежит во всей руке

именно, лежит. а у всех, кроме велосипедистов, он будет "стоять".
Крайний пример: однобаночный на 26500 с тактовой-объем в руке и расположение кнопки близкое к нашему варианту. У кого есть, попробуйте поуправлять кнопкой, развернутой вбок.

[Exploder]

 Сообщение от Enn :

развернутой вбок

попробуйте по управлять фонарем Imalent DDT40))), там кнопки вообще где угодно, но не там где надо.... я так и не понял как надо им пользоваться, чтоб это было удобно....

[Exploder]

канонично верный способ установки кнопки на православный Polaroid бородатых годов

[blindnick]

 Сообщение от AEDe :

какие размеры головы получились в последнем случае?

42х22

 Сообщение от AEDe :

Поскольку ширина бошки еще выросла

уменьшылась

 Сообщение от AEDe :

то теперь то уж точно драйвер должен быть между акб.

всё свободное пространство между акумами занимают становые винты. иначе фонарик придётся склеивать соплями суперклеем

 Сообщение от AEDe :

для герметичности должны быть под, если безель сьемный.

для этого нужна полка чисто под резинку. нам жеж не оптику надо греметить, а корпус фонарика?
габарит, бесполезно увеличивающий габариты фонарика. передавать давление со стекла на резинку - хорошо, торхаммер оквадраченый фланцевым крепежом - плохо

[AEDe]

blindnick, диаметр трипла carclo 20мм их 2 . кактогда может быть 42мм? между ними мм и бортик по 0.5? зачем что то склеивать или винтами держать? или есть причины почему нельзя сделать 1 деталью все?(т.е. есть безель на 2 х винтах , высотой 4-5 мм в который стекла ставятся, и весть остальной корпус ,кроме задней крышки ,одной деталью.без шпилек на всю длину.)

стык безеля и головы же не герметичен? значит вода может попасть под оптику.
а дошло безеля тут вообше отдельного нет.

p.s или подразумевается что часть оптики закрыта? это плохое решение тогда.

[blindnick]

 Сообщение от AEDe :

или есть причины почему нельзя сделать 1 деталью все?

да. полка под диодными подложками сзади, и дырки в безеле по 18 мм, через которые надо просунуть 20 мм оптику

 Сообщение от AEDe :

стык безеля и головы же не герметичен? значит вода может попасть под оптику.

если не положыть резинку в спецыальную проточку под резинку, то будет негерметично

 Сообщение от AEDe :

зачем что то склеивать или винтами держать?

фонарик жеж собирать кому-то придётся. если исключить заклыдывание запчастей и акумов прямо в литьевую форму, а потом заливать сверху алюминем

[fnksb]

 Сообщение от Enn :

именно, лежит. а у всех, кроме велосипедистов, он будет "стоять".

На полке?

Мне кажется, что при длине в 100 мм это неважно, вынос кнопок на узкую грань ничего не даст в плане удобства, а может быть даже ухудшит. Хотим, чтоб фонарь прям очень удобно удерживался в руке и при этом управлялся без изменения положения - надо делать длину 130-140 мм.



Вот так на длинном корпусе:


А на коротком если мы его сжимаем целиком в кулаке - кнопка все равно закрыта и недоступна



И для переключения придется выпускать фонарь



С тем же успехом можно большим пальцем на широкой грани управлять



Или разворачивать фонарь, кладя его на ладонь



И может так и носить, кстати, он же легкий.


На зебре-62 та же история, если уж вы ее прочно-прочно сжали в кулаке - кнопка недоступна



Но это никого не парит, потому что фонарь легкий и короткий, его несложно развернуть-перехватить, да и использовать можно не только в сжатом кулаке, но и вообще как попало

https://forum.fonarevka.ru/...
https://forum.fonarevka.ru/...

Вывод: мне кажется, что при столь малой длине переносом кнопок на узкую грань (с расчетом на вертикальное использование фонаря) мы принципиального удобства для ручного использования не добьемся. Только испортим жизнь велосипедистам и отсечем шансы юзать фонарь с эллиптической оптикой.

[AEDe]

blindnick, 18 мм дырка над 20мм триплом это как минимум не красиво.как максимум не эффективно. В обшем такая конструкция так себе.

[fnksb]

В итоге основные проблемы у нас с 20-мм оптикой, которую никак не запихать под стекло в 42-мм корпус?

Если делать отдельные вырезы под линзы и отдельные стекла - придется увеличивать размеры до 44-46 мм.
Если делать общее стекло, то приходится зажимать безель винтами по краям, что тоже увеличивает ширину и общую массивность.

Тогда логичнее все-таки на 10193 ориентироваться, они все-таки чуть-чуть меньше по рабочему диаметру (18.5мм). Ставить под отдельные стекла, и два винта посередине.



Еще есть вариант использовать вместо стекла поликарбонат, его можно как угодно нарезать-обточить, прямо в нем сделать выточки под линзы, отверстия под винты и т.п. Но это бОльшие оптические потери.
//Но раз в Игниви за 25К его используют, то может и нам можно ))

[Garrik]

При винтах по центру и округлой форме 45 мм вполне приемлемо.
Поликарбонат не смущает.

[fnksb]

Кстати, Carclo очень настойчиво обращает внимание на "detail А/B"



При ручной сборке этот выступ обычно напильником стачивается до нужных размеров... А при серийке - видимо, надо его учитывать как-то, и может даже использовать...

[AEDe]

fnksb, врядли много людей будут тыкать этот фонарь стеклом в камни . такчто лучше стекло , хотя разница в 5% не принципиальна..

По поводу остальной конструкции, видимо самый реальный вариант это драйвер в голове, зарядки нет , защищенные поддерживаются. Все остальные констркукции кажутся излишни сложными. а для того чтобы драйвер разместить между акб толшина должна быть мм48

[fnksb]

Мне еще очень интересно, как фокусировать 10193 без холдера. Проставкой/гаскетом?

Узкие ТИРки крайне болезненно относятся к фокусировке, смещение на долю миллиметра даст ощутимое искажение света.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

По поводу остальной конструкции, видимо самый реальный вариант это драйвер в голове, зарядки нет , защищенные поддерживаются.

Тогда надо заднюю крышку легкооткрываемую, и с пружинками очень хорошо заморочиться, и с защитой от неправильной установки аккумов (помня, у нас их два параллельно встает).

Чем хороша зарядка - она снимает сразу кучу вопросов... Но ставит много своих

[AEDe]

fnksb, понижайку и последовательно, можно 6в диоды ставить зато) Параллельное только в случаенезависимых контуров можно оставить.иначе защиты от дурака нет.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

понижайку и последовательно, можно 6в диоды ставить зато) Параллельное только в случаенезависимых контуров можно оставить.иначе защиты от дурака нет.

Оу, сначала фонаревка предложила нокиевскую зарядку вместо micro-USB, теперь - последовательно соединение аккумов...

Где-то там вдали инженеры Eagletac потирают руки и говорят "Ага! Поняли наконец! А то все нас ругали..."

Последовательное - это вообще только защищенные аккумы. И резкое их вырубание защитой, соответственно.
Ну или отдельный контроль каждого аккума по типу балансира.

[AEDe]

fnksb, хочешь сказать если пользователь полный дурак, да и еще у него незащищенные 18650, то ему нельзя давать фонарь который работает больше чем на 1 18650?

Ну значит вариант без зарядки отпадат, этот вопрос решили)

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

хочешь сказать если пользователь полный дурак, да и еще у него незащищенные 18650, то ему нельзя давать фонарь который работает больше чем на 1 18650?

Угум.

С последовательным - вдвойне угум. Вообще нельзя ставить два незащищенных аккума последовательно, если нет уверенности, что это два одинаковых аккумулятора с одинаковой степенью заряда, а желательно еще и на близкую емкость проверенные.

С параллельным - в общем некритично, вопрос только с защитой от переполюсовки, которая нужна обязательно. Или электронная на каждый слот, или механическая (можно запариться и сделать мех-защиту под Flat Top, в принципе - но там потребуется прям ювелирная точность).