Convoy C8 vs Thorfire C8s vs EagleEye X6

andyz · 28.02.2016, 06:55

В тесте участвуют:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN5623 - №3-№1-№2.jpg
Просмотров: 3936
Размер: 65.1 Кб
ID: 162174

Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN5625 - №3-№1-№2.jpg
Просмотров: 4068
Размер: 44.2 Кб
ID: 162175

Нажмите на изображение для увеличения
Название: P2287130 - копия.jpg
Просмотров: 3881
Размер: 89.0 Кб
ID: 162173

Нажмите на изображение для увеличения
Название: P2287112 - копия.jpg
Просмотров: 3887
Размер: 94.1 Кб
ID: 162171

Нажмите на изображение для увеличения
Название: P2287115 - копия.jpg
Просмотров: 3951
Размер: 44.1 Кб
ID: 162172

Thorfire C8s c диодом U2 (холодный, точный тинт изготовитель не приводит) и гладким рефлектором - далее №1

Сonvoy C8 c диодом XPL V5-3A и гладким рефлектором – далее №2

Сonvoy C8 c диодом XPL Hi V2-3C и гладким рефлектором – далее №3

EagleEye X6 с диодом XPL Hi V2-3A и гладким рефлектором – далее №4
Еще планировался EagleEye X6 с диодом XPL Hi V2-1A, но в процессе подготовки (об этом чуть позже) диод был поврежден.

Больше фото по ссылке.

Более подробно о фонарях

№1 куплен в BG (больше не продают) – качественная сборка, отсутствие характерного для конвоев зазора между хвостом и телом. Кроме этого полностью повторяет дизайн Convoy С8. Кнопки тоже одинаковые, но у Thorfire накладка на 16 мм против 14 мм у конвоев.
Драйвер проприетарный линейный, 4 рабочих режима светляк (0,009А) – низкий 5% (0,07

– средний 30% (0,63А) – максимальный (2,0А) плюс скрытый строб по двойному клику.
Размеры 144 (длина) x 28 (диаметр хвоста) x 44,5 (диаметр головы) х 38,7 (видимый диаметр стекла). Вес 148 г.

№2 – самосбор. Диод на алюминиевой плате, драйвер линейный D92 8*AMC7135, 3 рабочих режима максимальный (3.05А) – средний 40% (1.26А) – низкий 12% (0.36А) плюс скрытый строб по двойному клику. Диод отцентрован не очень хорошо (нужно подбирать шайбу), поэтому в споте видны артефакты.
Размеры 144 x 28 x 44,5 х 38,7 мм. Вес 148 г.

№3 – самосбор. Диод на Ноктигоне XP20, драйвер линейный D92 8*AMC7135, 3 рабочих режима максимальный (2.98А) – средний 40% (1.16А) – низкий 12% (0.336А) плюс скрытый строб по двойному клику. Диод без шайбы, только изолирующая тонкая (~0,5 мм) прокладка.
Забегая вперед, этот фонарь - безоговорочный победитель.
Размеры 144 x 28 x 44,5 х 38,7 мм. Вес 150 г.

№4 куплен на Али. Драйвер проприетарный (модифицированный LD-25), 4 рабочих режима светляк (0,018А) – низкий 10% (0,3А) – средний 55% (1,716А) – высокий (2,97А), драйвер без ШИМ. Звезда медная тонкая (0,92 мм). Через 3 минуты степдаун по таймеру.
Из коробки нуждается как минимум в тщательной проверке, как максимум – в доделке.
В моем диод был припаян криво, пришлось перепаивать. Та же картина была с его собратом на V2-1A, к сожалению при перепайке диод был поврежден, поэтому фонарь из теста выбыл.
Размеры 136 х 24 х40 х 31,9 мм. Вес 132 г.

Некоторые замеры

Нагрев корпуса (в самой горячей точке) при работе в максимальном режиме через 5/10 минут:

№1 37,5 / 45,5 град.
№2 44 / 53,5 град.
№3 47,5 / 55 град.
№4 49,5 / 61,5 – без степдауна и 45,5 / 48,5 – со степдауном.

Сила света и расчетная дальность (освещенность 1 лк):

№1 24,3 кКд - 154 м
№2 32 кКд - 179 м
№3 61 кКд - 247 м
№4 42,2 кКд - 193 м (у собрата с V2-1A 48,2 кКд – 210 м).

Субьективно последние два фонаря бьют на 300 и 250 метров соответственно.

Бимшоты

Параметры сьемки: ББ пасмурно, ISO 100, диафрагма 2,5, выдержка 2 с.
До садика на переднем плане 80 м, до панельного дома справа – 160, до панельного дома на заднем плане 190 м.
Слева направо: контрольный, №1, №2, №3, №4.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Контрольный.jpg
Просмотров: 1271
Размер: 18.8 Кб
ID: 162170

Нажмите на изображение для увеличения
Название: №1.jpg
Просмотров: 1211
Размер: 76.6 Кб
ID: 162166

Нажмите на изображение для увеличения
Название: №2.jpg
Просмотров: 1253
Размер: 85.4 Кб
ID: 162167

Нажмите на изображение для увеличения
Название: №3.jpg
Просмотров: 1297
Размер: 83.7 Кб
ID: 162168

Нажмите на изображение для увеличения
Название: №4.jpg
Просмотров: 1378
Размер: 63.2 Кб
ID: 162169

На этом все, выводы каждый сделает сам.

Waryag · 28.02.2016, 17:25

Последняя фотка немного смазана.

Для фокусировки xp-l hi в C8 оказалось достаточно заменить центрирующую шайбу на прокладку?

andyz · 29.02.2016, 00:55

Цитата:

Сообщение от Waryag :

Последняя фотка немного смазана.

Рука дрогнула

Но на оценка уровня освещенности не влияет.

Цитата:

Сообщение от Waryag :

Для фокусировки xp-l hi в C8 оказалось достаточно заменить центрирующую шайбу на прокладку?

Я даже не пробовал другие варианты центровки/фокусировки, первая же сборка
выдала 61 кКд и мне показалось это достаточно, вряд ли из этой тушки можно
выжать больше.

Magvay · 29.02.2016, 01:27

Цитата:

Сообщение от andyz :

Субьективно

А сколько от места съемки до домов (2 этажа торчат от них)? Ой, не умею читать много цифр, нашёл:

Цитата:

Сообщение от andyz :

до панельного дома на заднем плане 190 м.

Alexey602 · 08.03.2016, 12:38

Цитата:

Сообщение от andyz :

№3 – самосбор. Диод на Ноктигоне XP20, драйвер линейный D92 8*AMC7135, 3 рабочих режима максимальный (2.98А) – средний 40% (1.16А) – низкий 12% (0.336А) плюс скрытый строб по двойному клику. Диод без шайбы, только изолирующая тонкая (~0,5 мм) прокладка.
Забегая вперед, этот фонарь - безоговорочный победитель.

Вот интересно, а шайба ухудшила бы или улучшила результат?
и прибавится ли Кд если поставить самый яркий бин V6 или V5 и просветленное стекло?

andyz · 08.03.2016, 12:52

Цитата:

Сообщение от Alexey602 :

а шайба ухудшила бы или улучшила результат?

Скорее бы ухудшила.

Цитата:

Сообщение от Alexey602 :

если поставить самый яркий бин V6 или V5

У XPL Hi максимальный бин вроде V3? C просветленным можно попробовать.

andyz · 08.03.2016, 13:07

Цитата:

Сообщение от andyz :

C просветленным можно попробовать.

Получилось немного лучше (63 кКд), но не принципиально.

Alexey602 · 08.03.2016, 13:15

Цитата:

Сообщение от andyz :

XPL Hi максимальный бин вроде V3?

да, наверно ошибся я , у Хай вроде V3 максимум.

В целом классно получилось 60+кКд
Обзор очень информативен, вот чтоб точку поставить - поиграться бы с фокусировкой на EagleEye X6 ,
неужели чуток мелкий рефлектор дает такое падение по Кд?( я про Blf X6 при 4 амперах - 54кКд, против Конвоя при 3амперах - 63кКд) ?

Waryag · 09.03.2016, 11:47

Цитата:

Сообщение от Alexey602 :

неужели чуток мелкий рефлектор дает такое падение по Кд?( я про Blf X6 при 4 амперах - 54кКд, против Конвоя при 3амперах - 63кКд) ?

Это по линейным размерам разница небольшая, а по площади рефлектора она уже приличная (а чем больше площадь, тем больше паразитной засветки можно сфокусировать).

stoded · 24.04.2016, 01:35

Почитал я всё это дело да и заказал XPL Hi, да и переделал свой С8. Поуже и подальше стал светить заметно. До этого подумывал шило поприличней прикупить (баловство),а сейчас и не знаю надо ли. Подносил к стене, с 5 см хорошо видно дырку от бублика. С 50 см уже её нет. Ставил это и это

ATTACH]166526[/ATTACH]

Название: XPE-XPG-XTE-R2-R3-R5-insulation-gasket-Butterfly-shape-.jpg_200x200.jpg
Просмотров: 4233

Размер: 5.7 Кб

На взгляд одинаковый результат. Привет andyz.Понравилось.

Grammaton Cleric · 05.06.2016, 10:43

А вот у меня шота чудесатость происходит с люксовостью после перевода одного на XP-L Hi.

Два Convoy C8.
1й - XM-L2 T6 4C (4500K) (2800mA) - 239 (в режиме X100).
2й - XP-L HI V2 1A (6500K) (2800mA) - 235 (в режиме X100).

Где диверсия?

andyz · 05.06.2016, 10:48

Цитата:

Сообщение от Grammaton Cleric :

Где диверсия?

В фокусе наверное.

Grammaton Cleric · 05.06.2016, 11:09

Цитата:

Сообщение от andyz :

В фокусе наверное.

Дык вроде центр поставил + такая вот жакетка

Тот С8 ещё из старых партий - с узким входом рефлектора.

andyz · 05.06.2016, 11:27

Каждая десятая мм на счету, нужно пробовать с проставками разной толщины
или вообще без них.

Yurii_Y · 05.06.2016, 13:23

Цитата:

Сообщение от andyz :

Каждая десятая мм на счету

А в теории куда надо двигать XPL-Hi, по сравнению с XML-2, в глубь рефлектора или "наружу".

andyz · 05.06.2016, 13:26

Цитата:

Сообщение от Yurii_Y :

А в теории куда надо двигать XPL-Hi, по сравнению с XML-2, в глубь рефлектора или "наружу".

У меня получалось лучше вообще без шайбы.
А в идеале лучше брать рефлектор, рассчитанный на конкретный диод.

Yurii_Y · 05.06.2016, 15:01

Цитата:

Сообщение от andyz :

вообще без шайбы.

Значит вглубь/внутрь. Только как центрировать диод? Обрезать проставку под диаметр отверстия в рефлекторе?

Цитата:

Сообщение от andyz :

лучше брать рефлектор, рассчитанный на конкретный диод.

А как узнать подо что заточен рефлектор? Найти фонарь с соответствующей парой диод-рефлектор и надеяться, что "фирма веников не вяжет"?

andyz · 06.06.2016, 00:51

Цитата:

Сообщение от Yurii_Y :

надеяться, что "фирма веников не вяжет"?

Ну да. Или купить разных рефлекторов и методом перебора

stoded · 06.06.2016, 01:55

В такой прокладке нижнюю часть стачивал почти в ноль. Название: XPL-led-gasket.jpg_200x200.jpg
Просмотров: 1708

Размер: 13.3 Кб

Измерять пока не чем, а на глаз, лучшая попытка. С8.

Den200 · 14.08.2016, 17:22

А как так ток вышел в третьем варианте на 2,97 если стабы в драйвере 8*0,35?

28.02.2016, 06:55	1
andyz старожил Регистрация: 25.05.2012 Последняя активность: 11.11.2021 19:36 Сообщений: 2271 Сказал(а) спасибо: 661 Поблагодарили: 1191 раз(а) в 649 сообщениях	Convoy C8 vs Thorfire C8s vs EagleEye X6 *В тесте участвуют:* Thorfire C8s c диодом U2 (холодный, точный тинт изготовитель не приводит) и гладким рефлектором - далее №1 Сonvoy C8 c диодом XPL V5-3A и гладким рефлектором – далее №2 Сonvoy C8 c диодом XPL Hi V2-3C и гладким рефлектором – далее №3 EagleEye X6 с диодом XPL Hi V2-3A и гладким рефлектором – далее №4 Еще планировался EagleEye X6 с диодом XPL Hi V2-1A, но в процессе подготовки (об этом чуть позже) диод был поврежден. Больше фото по ссылке. *Более подробно о фонарях* №1 куплен в BG (больше не продают) – качественная сборка, отсутствие характерного для конвоев зазора между хвостом и телом. Кроме этого полностью повторяет дизайн Convoy С8. Кнопки тоже одинаковые, но у Thorfire накладка на 16 мм против 14 мм у конвоев. Драйвер проприетарный линейный, 4 рабочих режима светляк (0,009А) – низкий 5% (0,07 – средний 30% (0,63А) – максимальный (2,0А) плюс скрытый строб по двойному клику. Размеры 144 (длина) x 28 (диаметр хвоста) x 44,5 (диаметр головы) х 38,7 (видимый диаметр стекла). Вес 148 г. №2 – самосбор. Диод на алюминиевой плате, драйвер линейный D92 8AMC7135, 3 рабочих режима максимальный (3.05А) – средний 40% (1.26А) – низкий 12% (0.36А) плюс скрытый строб по двойному клику. Диод отцентрован не очень хорошо (нужно подбирать шайбу), поэтому в споте видны артефакты. Размеры 144 x 28 x 44,5 х 38,7 мм. Вес 148 г. №3 – самосбор. Диод на Ноктигоне XP20, драйвер линейный D92 8AMC7135, 3 рабочих режима максимальный (2.98А) – средний 40% (1.16А) – низкий 12% (0.336А) плюс скрытый строб по двойному клику. Диод без шайбы, только изолирующая тонкая (~0,5 мм) прокладка. Забегая вперед, этот фонарь - безоговорочный победитель. Размеры 144 x 28 x 44,5 х 38,7 мм. Вес 150 г. №4 куплен на Али. Драйвер проприетарный (модифицированный LD-25), 4 рабочих режима светляк (0,018А) – низкий 10% (0,3А) – средний 55% (1,716А) – высокий (2,97А), драйвер без ШИМ. Звезда медная тонкая (0,92 мм). Через 3 минуты степдаун по таймеру. Из коробки нуждается как минимум в тщательной проверке, как максимум – в доделке. В моем диод был припаян криво, пришлось перепаивать. Та же картина была с его собратом на V2-1A, к сожалению при перепайке диод был поврежден, поэтому фонарь из теста выбыл. Размеры 136 х 24 х40 х 31,9 мм. Вес 132 г. *Некоторые замеры* Нагрев корпуса (в самой горячей точке) при работе в максимальном режиме через 5/10 минут: №1 37,5 / 45,5 град. №2 44 / 53,5 град. №3 47,5 / 55 град. №4 49,5 / 61,5 – без степдауна и 45,5 / 48,5 – со степдауном. Сила света и расчетная дальность (освещенность 1 лк): №1 24,3 кКд - 154 м №2 32 кКд - 179 м №3 61 кКд - 247 м №4 42,2 кКд - 193 м (у собрата с V2-1A 48,2 кКд – 210 м). Субьективно последние два фонаря бьют на 300 и 250 метров соответственно. *Бимшоты* Параметры сьемки: ББ пасмурно, ISO 100, диафрагма 2,5, выдержка 2 с. До садика на переднем плане 80 м, до панельного дома справа – 160, до панельного дома на заднем плане 190 м. Слева направо: контрольный, №1, №2, №3, №4. На этом все, выводы каждый сделает сам. __________________ Klarus XT11, Thrunite Neutron 1A, Solarforce Z2/X3, Convoy S2, EagleEye X6 XPL HI, Xeno S3a v2, Skilhunt H02W Околофонарные мелочи [Исправлено: andyz, 28.02.2016 в 11:02]

28.02.2016, 17:25	2
Waryag Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.09.2015 Последняя активность: 29.08.2024 15:54 Сообщений: 6353 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3647 Поблагодарили: 2781 раз(а) в 1774 сообщениях	Re: Convoy C8 vs Thorfire C8s vs EagleEye X6 Последняя фотка немного смазана. Для фокусировки xp-l hi в C8 оказалось достаточно заменить центрирующую шайбу на прокладку?

24.04.2016, 01:35	10
stoded Увлеченный Регистрация: 21.11.2015 Последняя активность: 04.05.2025 18:56 Сообщений: 304 Сказал(а) спасибо: 204 Поблагодарили: 123 раз(а) в 77 сообщениях	Re: Convoy C8 vs Thorfire C8s vs EagleEye X6 Почитал я всё это дело да и заказал XPL Hi, да и переделал свой С8. Поуже и подальше стал светить заметно. До этого подумывал шило поприличней прикупить (баловство),а сейчас и не знаю надо ли. Подносил к стене, с 5 см хорошо видно дырку от бублика. С 50 см уже её нет. Ставил это и этоATTACH]166526[/ATTACH] На взгляд одинаковый результат. Привет andyz.Понравилось. Изображения __________________ _Convoy S2+UV, Skilhunt H02 дрв.Tamagotchi , Sunwayman C20C, Courui D01(xpl-hi), Olight i3E EOS, Eagle eye X2R, Panda 3. [Исправлено: stoded, 24.04.2016 в 01:40]

05.06.2016, 10:43	11
Grammaton Cleric τετραγράμματον Регистрация: 27.04.2013 Последняя активность: 05.06.2025 11:52 Сообщений: 5607 Сказал(а) спасибо: 179 Поблагодарили: 1757 раз(а) в 1143 сообщениях	Re: Convoy C8 vs Thorfire C8s vs EagleEye X6 А вот у меня шота чудесатость происходит с люксовостью после перевода одного на XP-L Hi. Два Convoy C8. 1й - XM-L2 T6 4C (4500K) (2800mA) - 239 (в режиме X100). 2й - XP-L HI V2 1A (6500K) (2800mA) - 235 (в режиме X100). Где диверсия?

05.06.2016, 11:27	14
andyz старожил Регистрация: 25.05.2012 Последняя активность: 11.11.2021 19:36 Сообщений: 2271 Сказал(а) спасибо: 661 Поблагодарили: 1191 раз(а) в 649 сообщениях	Re: Convoy C8 vs Thorfire C8s vs EagleEye X6 Каждая десятая мм на счету, нужно пробовать с проставками разной толщины или вообще без них.

06.06.2016, 01:55	19
stoded Увлеченный Регистрация: 21.11.2015 Последняя активность: 04.05.2025 18:56 Сообщений: 304 Сказал(а) спасибо: 204 Поблагодарили: 123 раз(а) в 77 сообщениях	Re: Convoy C8 vs Thorfire C8s vs EagleEye X6 В такой прокладке нижнюю часть стачивал почти в ноль. Измерять пока не чем, а на глаз, лучшая попытка. С8. [Исправлено: stoded, 06.06.2016 в 01:58]

14.08.2016, 17:22	20
Den200 Увлеченный Регистрация: 04.06.2014 Последняя активность: 21.03.2020 00:26 Сообщений: 340 Сказал(а) спасибо: 118 Поблагодарили: 16 раз(а) в 14 сообщениях	Re: Convoy C8 vs Thorfire C8s vs EagleEye X6 А как так ток вышел в третьем варианте на 2,97 если стабы в драйвере 8*0,35?