[Друган]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

они указали что замеры сделаны на he2

я не специалист, не инженер, не электронщик и мне, как просто пользователю, на самом деле не важно за счет какой химии или физики фонарик считается хорошим или плохим. на каком оборудовании тестировали фонарик. я верю своим глазам, когда вижу реальное сравнение фонарей, их реальное свечение. в данном случае речь не только а К60, а в принципе.

[Pavel Zhalnin]

 Сообщение от Друган :

Для ваших задач вы же сами сделали не плохую выборку фонарей. Если исходить из ваших пожеланий и характеристик указанных фонарей, которые подходят под ваши требования, то другие фонари тогда по параметрам будут соответствовать им или будут немного отличаться в ту или иную сторону по яркости, по времени работы, внешнему виду и габаритам. То есть можно предложить много подобных фонарей других производителей, другие модели, которые примерно будут подходить под ваши требования и по параметрам будут может чуть лучше или чуть слабее указанных вами фонарей. Если исходить из соотношения «хороший свет» – время работы, то можно провести сравнение по заявленным характеритикам тех же фонарей что вы указали выше.

1-я таблица Nitecore TM26GT, 2- я таблица Nitecore TM16GT, 3-я таблица Acebeam K60

Совсем не трудно будет сделать выводы. Преимущество очевидно. Также можно сравнить фонари других марок и моделей с вашими.

 Сообщение от Друган :

я не специалист, не инженер, не электронщик и мне, как просто пользователю, на самом деле не важно за счет какой химии или физики фонарик считается хорошим или плохим. на каком оборудовании тестировали фонарик. я верю своим глазам, когда вижу реальное сравнение фонарей, их реальное свечение. в данном случае речь не только а К60, а в принципе.

Зачем тогда берете на себя ответственность, советую другим людям то, в чем

 Сообщение от Друган :

не специалист

[PinkFloyd]

А откуда вообще взялась эта картинка по К60? На официальном сайте я вижу такую картинку:

[sosjon]

blindnick,

 Сообщение от blindnick :

а из себя культ делать можно?

Почему нет, если кому то это нравится то пожалуйста. Мне это не интересно.
У нас в стране "разрешено все, что не запрещено"помните? Опять же «Презумпция невиновности» ...

 Сообщение от blindnick :

окупая паркетник за 100$тыс, который комфортен и быстр, всё же следует раздеться до труселей,

Причем паркетник...не понял, фраза то про ЖЫПЫ была....
Видите ли, я твердо уверен что вещи какими бы они не были дорогими и т.д. должны служить человеку, а не наоборот.
И скажу дальше, предположим я буду владелец этого паркетника за 100$, то это точно будет куплен не в кредит и далекооооо не на последние деньги.
И по этому его совсем не будет жалко... буду пробовать... даже если ниче не получится ... то я хотя бы попробовал =) А если получится, то как минимум те кто в трусах ходил .... поедут за мной по следам и будут пользоваться дорожкой...... =)

[Друган]

PinkFloyd, не буду спорить. но это мало меняет картину в принципе.
http://ru.aliexpress.com/it...

кстати таблицу найткора также оттдуда же.

[sosjon]

Waryag,

 Сообщение от Waryag :

мель на АА против мотыги на 18650? И где вы нашли примерное равенство?

Согласен, не тот фонарь написал, прошу прощения .... спутался немного.... хотел этот написать Nitecore EC4S

 Сообщение от Waryag :

На Convoy L6 гляньте

Они ,на сколько мне хватает осведомленности, примерно равны? А хочется и надо бы помощнее.

[Друган]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

Зачем тогда берете на себя ответственность, советую другим людям то, в чем

я не советую и не навязываю, я рассуждаю!!!

[sosjon]

Медветь,

 Сообщение от Медветь :

..нормально он себя ведёт в любых условиях..
..с правильными аккумами и трезвой здравой головой оптимален в эксплуатации даже на большой реке, не говоря уж о небольших речках или тайге..

вот этого мне и надо, Ваши советы склонили чашу весов в его сторону очень сильно...

[sosjon]

Друган, Я спрашивал про эти фонари от найткора, т.к. не нашел инфы и обзоров хороших.
И поэтому взяло сомнение... нет обзоров потому что новые или потому что не берут т.к. это откровенный пи.... вранье.
То что Вы предоставили во вложениях, это фонари без индекса GT.
Прикладываю с сайта инфу.

[PinkFloyd]

 Сообщение от Друган :

кстати таблицу найткора также оттдуда же.

Кстати, по Найткорам на офсайте тоже другие данные.

[Медветь]

sosjon, кстати, 16GT - неплох, очень даже..
..но он больше всё-таки дальнобой..
..найти с ним полянку (точку) со шмурдяком на берегу, среди кустов и деревьев, особенно с расстояния 100-150 метров, будет несколько проблематично - высвечивается малый пятачок и нет привязки к другим ориентирам, целостной картинки..
..также с перекатами и торчащими корягами-топляками, очень узко, замучаешься рукой махать, чтобы высветить всё по курсу..

[Друган]

 Сообщение от PinkFloyd :

Кстати, по Найткорам на офсайте тоже другие данные.

я специально их не выбирал и все таблицы взял из одного источника информации. у меня не было задачи принизить или улучшить параметры какого то фонаря в сравнении. я вообще не склонен обзывать фонари. каждый фонарь сам себе фонарь, а выбирать только нам.

[fnksb]

 Сообщение от Медветь :

..найти с ним полянку (точку) со шмурдяком на берегу, среди кустов и деревьев, особенно с расстояния 100-150 метров, будет несколько проблематично - высвечивается малый пятачок и нет привязки к другим ориентирам, целостной картинки..

Ну, на 100-150 и дальше будет уже нормально, картинка получится достаточно четкая за счет высокой яркости, и достаточно широкая за счет расширения луча. Вот на меньшей дистанции уже не очень удобно, а метрах на 30-50 - совсем неудобно.

Собственно, ТС и надо определиться, нужен ему фонарь с оптимальной картинкой на 50-100 метров, с постепенным ухудшением качества по мере удаления, и уже совсем условной работой при дистанции более 200 метров (условный Метеор и другие флудеры-полуфлудеры), или оптимальная работа метров на 100-200 (умеренно-широкие дальнобои) с меньшим удобством вблизи или вдали, или узкие Тру-дальнобои, которыми хорошо светить метров на 200-300 и дальше, но ближе 100-150 неудобно совсем.

Метры, разумеется, тоже условные, и могут меняться в зависимости от задачи, погоды, привычек, положения фонаря относительно глаз и горизонта... В легкий туман или дождь и тру-дальнобоем дай бог с 50-100 метров хоть что-то нормально разглядеть...

[fnksb]

ЗЫ. Еще, внезапно, очень важный момент - светите вы сами себе или подсвечиваете товарищу.
Когда светишь сам, довольно комфортно работать узким лучом (глаза-то знают, куда руки сейчас повернут фонарь) - так что зачастую важнее получить улучшенную освещенность в центре луча, чем широкий свет.
Но вот разглядывать что-то в узком луче, которым управляет другой человек - просто аут, тут лучше все широким светом залить, пусть даже с потерей освещенности.

[sosjon]

fnksb,

 Сообщение от fnksb :

Собственно, ТС и надо определиться, нужен ему фонарь с оптимальной картинкой на 50-100 метров, с постепенным ухудшением качества по мере удаления, и уже совсем условной работой при дистанции более 200 метров (условный Метеор и другие флудеры-полуфлудеры), или оптимальная работа метров на 100-200 (умеренно-широкие дальнобои) с меньшим удобством вблизи или вдали, или узкие Тру-дальнобои, которыми хорошо светить метров на 200-300 и дальше, но ближе 100-150 неудобно совсем.

Чем больше углубляюсь в темы фонаревки тем больше понимаю что оказывается мне был нужен фонарь ближе к флудерам-полуфлудерам, а не дальнобой с его узким лучом.
Как прикладывали выше фотографии с фонаревки в коментах указано было что это примерно 120 метров. То это очень неплохой результат, и подходит для моих нужд.

А если, как говорил Медветь, он берет метров на 300, то это 1000% что мне нужно.

 Сообщение от fnksb :

Но вот разглядывать что-то в узком луче, которым управляет другой человек

так и будет скорее всего...

.

[fnksb]

 Сообщение от sosjon :

А если, как говорил Медветь, он берет метров на 300, то это 1000% что мне нужно.

Ну что значит "берет"... в хорошую погоду (и на хороших батареях) контур леса от большой скалы вы может и отличите, особенно в знакомой местности, но вряд ли что-то большее

Да, если светить будет партнёр, то никаких "шил". Флудер-полуфлудер, на крайняк широкий полуддальнобой. "Шило" если и брать, то в дополнение, под реальные дальности 300-500 метров или плохую погоду.

[Друган]

sosjon, мне очень нравится как рассуждает fnksb. Попытайтесь прочитать то, что он пишет между строк. Что касается моего понимания ваших потребностей, то с разрешения некоторых товарищей позволю себе высказать свое мнение. У меня есть увереность, что вам нужен средний дальнобой с широким лучом и с хорошей боковой засветкой. 2 из таких фонарей вы сами назвали. Сюда наверно можно отнести из того что я видел LD 75, по размерам он на 5 см короче К60, если правильно вспоминаю, TN36 UT и несколько других марок. Вам предлагали и L6, таких же примерно параметров. Он чуть длиннее будет. Но и Метеор конечно. Тут пол темы о нем. Осталось вам по внимательнее присмотреться к рекомендуемым фонарям изучить их и окончательно определиться - какой же из названных в теме фонарей наиболее подходит под ваши желания. А может случайно вы откроете для себя совершенно другой фонарь, о котором вы скажете - да вот это именно он.

[sosjon]

Друган, да конечно, Вы совершенно правы о фонаре который мне нужен.

Все фонари без исключения которые мне советуют я помечаю себе
в блокнот.
Дождусь еще замеров и фоток от Медветь, и потом уже соберу все отзывы и рекомендации в кучу, возьму бутылочку "бургундского" (потошто без бутылки не разобраться во всем разнообразии =) ) и приму решение оптимальное на мой взгляд по заданным параметрам.

Конечно в темке присутствуют споры и разнообразие взглядов .... но это не повод огорчатся на посты... ведь не в споре ли рождается истина ???

[PinkFloyd]

 Сообщение от Друган :

я специально их не выбирал и все таблицы взял из одного источника информации. у меня не было задачи принизить или улучшить параметры какого то фонаря в сравнении.

Тем не менее исходя из представленных Вами данных нарисовалась такая картинка:

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

...длительность максимальных режимов на найкорах заявлена в 2 раза (!) меньше, чем на эйсбиме...

Хотя на самом деле по официальным данным производителей для близких по "люменажу (с)" режимов картинка выглядит немного по-другому:
- K60 - 3400 люмен / 1,5 часа
- TM26GT - 3500 люмен / 1,25 часа
- TM16GT - 3600 люмен / 1 час
Сменился источник информации, и вот уже внезапно куда-то испарилась разница в 2 раза. Фокус-покус...
Выбор источника информации таки имеет значение.

[Друган]

PinkFloyd, что можно сказать. спасибо за ваш труд. есть реальная картина. если бы вас не затруднило бы, такое же сравнение провели бы на максимумах и в пределах 1700-1900 люмен, картина была бы полной. а ниже наверно уже нет смысла.