[Мопедист]

Сразу извиняюсь, но у меня нет фоток этого монокуляра без доработок. Но в интернете их полно, и вот сайт производителя http://www.vortexoptics.com... Так же достаточно отзывов про оптические свойства этого приборчика. Собственно, почитав эти отзывы я и решил купить этот монокуляр.
Но покупал я его не только чтоб увидеть БОЛЬШЕ, но и чтоб было чем заняться в свободное время)

И в первую очередь мне не понравилось, что производитель предлагает носить монокуляр на клипсе или на шее, но при этом, совершенно не беспокоясь о чистоте стекол. Правда в комплекте идет чехол, но он, на мой взгляд, совершенно бестолковый и плохо защищает стекла.





Метки которые я сделал на настройке резкости Vortex Solo 8x36, в отличии от меток производителя, различимы в сумерках и стоят в удобном месте. То есть, как только приборчик оказывается в руке, его можно подкорректировать. Настраивать резкость смотря в монокуляр, не очень удобно, настройка слишком чувствительна.

Это и еще пара нужных мелочей, видно на видео.

Прямая ссылка на видео YouTube

Есть некие сомнения в качестве приборчика и есть с чем сравнить его, но может быть позже…

[blindnick]

 Сообщение от Мопедист :

но может быть позже…

а сами доделки ГДЕ!? монокуляр обычный, их тысячи. суть доделок не вижу ни на фотках, ни в тексте. у самого пылится половинка бинокля китайского - ночью бесполезная штука, светосила ужасает - сов лучше видно простым глазом

[Мопедист]

 Сообщение от blindnick :

а сами доделки ГДЕ!?

Смотри на все, что показано на фотке галочкой. Без любой этой мелочи приборчик может стать менее эффективен и даже бесполезен в полевых условиях.
Однако ночью он по-прежнему не видит)

[Клод]

Монокуляр хороший-смотрел , пробовал его. Правда показался крупноватым.

[Мопедист]

 Сообщение от Клод :

Правда показался крупноватым.

Согласен.
Я из интереса немного разбирал приборчик.







Я старый турист и какое-то время у меня было желание избавится от лишнего объема и выкинуть эту рубашку. Эта штука имеет толщину до 9мм. И это явно придумали горячо любимые мной маркетологи, для дизайна повышенной ухватости)
Но у меня на кромке этой резинки держится крышка объектива. Я мог бы сделать как-то иначе, к примеру, чтоб крышка одевалась на корпус, но корпус в этом месте овальной формы…





Думаю, что это из-за не совсем правильного размещения прокладки под линзой.
Пробовал я проверить приборчик на герметичность, но эксперимент не позволяет сделать однозначный вывод.
Может когда-нибудь решусь разобрать его, тогда бы я нашел косяки в герметичности, если они есть. Останавливает, что потом его нужно как-то заполнять сухим воздухом или еще чем... Хотя это была бы интересная работа. А то Американцы не продают нам этот Vortex. Может он и в правду шибко качественный и даст нам военное превосходство, как они, наверное, думают)

[Vint_09]

У меня похожий,тактик. Только дороже и с сеткой. Качество отличное, видно лучше чем в советский 8*36 и немецкий военный. Крышек нет, минус. А так отличная штука. Воды и ударов не боится, не запотевает. Свободно покупал в штатах, с чего взяли что не продают?

[beesmark]

Хочу купить монокуляр.
Вот такой имеет смысл покупать - как он по качеству http://www.amazon.com/Vorte...

[Мопедист]

 Сообщение от Vint_09 :

Свободно покупал в штатах, с чего взяли что не продают?

Я уж не помню… Вроде, через посредника можно купить что угодно на свой страх и риск, а с официального сайта – нет.

[rybanet]

 Сообщение от Мопедист :

Есть некие сомнения в качестве приборчика и есть с чем сравнить его, но может быть позже…

это же самое интересное. Сам к нему присматриваюсь, к модели с сеткой. К моему большому сожалению инфы по монокулярам в сети не густо, за бугром не искал -языками не владею, так что колитесь уважаемый что да как....

[Мопедист]

Извините, отвлекся я от этой темы. Просто пользуюсь. Все нормально.

[rybanet]

не такого ответа от вас ожидал, очень бы хотелось услышать ваши впечатления от использования данного девайса с учетом

 Сообщение от Мопедист :

есть с чем сравнить его

[Мопедист]

Ладно)
Выше есть фотка где два монокуляра. 8Х36 и 8Х21. Этот 8Х21 я подобрал забытый кем-то на скамейке в парке. Он совсем простенький, фокус не регулируется, но линзы не пластиковые. Я немножко разобрал его и подрегулировал под свой правый глаз. Регулировал я его на дистацию метров сто, но я хорошо вижу в него и на 30м и на 300. Не знаю почему, но регулиловки не требуется. Может в нем какой-то другой принцип или мой глаз как-то перестраивается... Я этого не понимаю.
Так вот, этот простенький монокуляр, бывало месяцами лежал у меня в нагрудном кармане рубахи, а огромный 8Х36 я беру не всегда и бывает, что жалею об этом.
8Х36 выигрывает в сумерках, но через несколько минут глаз привыкает и я практически всегда могу различить теже мелочи в простенький монокуляр.
Иногда 8Х21 выигрывает по времени из-за того, что не надо настраивать резкость.
Общее качество картинки, даже не стоит сравнивать. Но, к промеру, читать мелкий шрифт на рекламных щитах, нет никакой разницы.
По-моему, тут подходит аналогия с фотоапаратами. Один маленький и всегда в кармане, а другой делает сники раскошного качества. Одни фотки есть, а других может просто не быть.

[rybanet]

вот это я понимаю)))) значит качеством картинки на Vortex вы довольны , для меня это главное, габариты перетерплю, но я думал что у вас есть опыт общения с монокулярами других серьезных брендов каких нибудь Barska, Hawke, Minox и т.д.

[spaacdc]

Всем привет. Набрёлна просторах сети вот на такой девайс: Ночной монокуляр Yukon Stringer 3,5x42
Кто нибудь пользовал? На форуме тему не нашёл, по этому пишу тут.
Спасибо.