[dead_skif]

mister046, вообще гуглится, хотя и не активно.

 Сообщение от fnksb :

предпочитает все-таки Кершик

Какой(: ?

[obivatel]

 Сообщение от dead_skif :

а отрезав сверху и снизу, мы сделаем балку такого сечение прочнее при изгибе по оси y

А отрезав справа и слева - по оси X - парадокс Эмерсона.

Наибольшей величины нормальные напряжения достигают в
волокнах, наиболее удаленных от нейтральной линии. Отсюда следует, что
материал, расположенный у центральной оси, нагружен очень мало. Поэтому в
целях его экономии и снижения веса всей конструкции, следует выбирать также
формы сечения, чтобы большая часть материала была удалена от нейтральной
оси. Такими сечениями, которые удовлетворяют этим требованиям, являются
двутавр, швеллер, кольцевое сечение.

Шашка выше отлично иллюстрирует такой подход, у клинка легкая двутавровая середина, и тяжелое острие.
Конечно, кавалеристу было не трудно нанести и укол, скорость лошади легко позволяла, но тут еще изогнутая форма, обеспечивающая продольное движение - потяг, клинок рассчитан на рубку! Поскольку рубя шашкой с коня, затруднен потяг на себя, как если бы удар наносился мечем сверху вниз.
"Легкий" клинок позволяет точно разить врага, все таки половина массы*квадрат скорости. А "тяжелое" острие обеспечивает максимальную силу удара в самой быстрой точке оружия, куда сдвинут центр масс. Дол все таки для облегчения, ведь рабочая часть - усиленное острие. Так что уменьшение площади контакта и силы трения на спусках тут особой роли не играют, сыр центральной частью клинка шашек не резали.

Известны и другие случаи поперечных сечений балок, для которых
увеличение их площади приводит к уменьшению прочности балок. Таким
случаем является круглое поперечное сечение. Например можно показать, что
если уменьшить площадь круглого поперечного сечения за счет отсечения его
части сверху и снизу, то получим увеличение осевого момента сопротивления.
Другими словами уменьшение площади поперечного сечения приводит к
увеличению прочности балки (так называемый парадокс Эмерсона).

Вон оно что...

[mister046]

В общем тема пошла не в то русло. Воду льем. Никто не будет заниматься расчетами клинка и сколько микрон сделать глубину дола для получения 2% усиления , при этом убив расчеты не симметричными спусками

 Сообщение от obivatel :

Так что уменьшение площади контакта и силы трения на спусках тут особой роли не играют, сыр центральной частью клинка шашек не резали.

Клинок мог и застрять в костях недорубленного оппонента, вот тут то силы трения могут помешать

[dead_skif]

 Сообщение от mister046 :

Никто не будет заниматься расчетами клинка и сколько микрон сделать глубину дола для получения 2% усиления

Так можно сделать по N клинков с и без долов и потестить. Насколько я понимаю, долы как таковые появились достаточно давно, когда никто ничего не рассчитывал. Я не уверен, что сейчас сильно рассчитывают, кстати.

 Сообщение от mister046 :

В общем тема пошла не в то русло. Воду льем.

Ну так потрындеть то хочется(:

[sasha6464]

 Сообщение от dead_skif :

Какой(: ?

Явно Блюр

[Вишер]

Вот и ножны, и заточить успел. и яблочко порезать.Вот финка без долов и что?

[sasha6464]

Это так на фото, или на самом деле там есть кромка и сведение довольно толстое? Сначала думал, что заточка скандинавская.

[Вишер]

На финке кромка шириной 1-1.3 мм на море кромки нет, скандинавские сведение и микроподвод. На них по другому не бывает.

[sasha6464]

 Сообщение от Вишер :

На финке кромка шириной 1-1.3 мм

многовато однако

 Сообщение от Вишер :

на море кромки нет, скандинавские сведение и микроподвод. На них по другому не бывает.

Ну, это понятно, я просто думал, что и на финке то же

[Visher]

Широкая РК получилась от того, что остаточная толщина кромки 0,5-1 мм. Если задрать угол до 30 гр. то будет узкая РК. Мне не захотелось 30 гр. поэтому угол как на ножах Мора, 21 градус. Х12 МФ с ТЦО достаточно тверда и прочна, поэтому такой рабочий угол вполне оправдан, выкрашивания нет. Угол сведения получился маленький, как на прототипе поэтому угол заточки увеличен.

[sasha6464]

Как думаете, зачем на этом ноже выступ в задней части рукояти?

Хочу заказать похожий из М390, только без этого выступа и нижняя часть кромки будет ближе к рукояти

[Al]

Для ударных, давящих и тычковых воздейсвий, а может стеклобой. Не нужен вобщем

[Alex TG]

 Сообщение от Al :

Для ударных, давящих и тычковых воздейсвий, а может стеклобой

он под таким углом к оси, что скорее чисто для красоты

[Al]

И кстати хорошо что под таким, не так мешаться будет

[Cudeyar]

 Сообщение от sasha6464 :

Хочу заказать похожий из М390, только без этого выступа и нижняя часть кромки будет ближе к рукояти

а его можно просто сточить на точиле и заполировать (если без него не найти)

[Forting]

 Сообщение от Cudeyar :

а его можно просто сточить на точиле и заполировать (если без него не найти)

Такого плана дизайн есть у этих ребят http://workingknife.ru/

Я сейчас ищу таких, кто сможет сделать скелетник из порошка (M390 или Elmax) с галтованной поверхностью и полированными фасками на отверстиях в рукояти. Дизайн в принципе готов, осталось только резануть каттером из картона макет и подержать в руках то, что получилось

[sasha6464]

 Сообщение от Cudeyar :

а его можно просто сточить на точиле и заполировать (если без него не найти)

так проще заказать уже без него

[Cudeyar]

Forting, на счет макета из картона абсолютно правильно....как раз так и проверите эргономику.

[Cudeyar]

sasha6464, конечно проще...это я так) на случай, если заказ дороже.

[sasha6464]

По прикидкам, заказ обойдется примерно 120 баксов