[dead_skif]

 Сообщение от Cudeyar :

что двутавровая балка в 7 раз прочнее бруса того же сечения.....это уже против всех законов физики))

..прочнее балки квадратного профиля такой же площади сечения...
Если есть что конкретно по законам физики сказать, будет очень интересно посмотреть.

[Cudeyar]

Alex TG, я что, на физика похож?)))

[Alex TG]

Cudeyar, ну громкие заявления про физику делаете же

[Angry Zeka]

 Сообщение от Cudeyar :

я что, на физика похож?)))

А еще на эксперта-криминалиста.

[Kelevratony]

 Сообщение от sasha6464 :

Еще раз: при той же толщине лезвия облегченный долом клинок на излом будет так же крепок, как без него.

Тогда это не вяжется с

 Сообщение от Kelevratony :

метал той же массы и общей площади сечения

[Kelevratony]

 Сообщение от sasha6464 :

Вы случайно не в курсе, для чего эти самые двутавровые балки делают?

В курсе, только это совсем другая тема. В архитектуре важна жёсткость при максимально маленьком весе при много этажном строительстве.
Исходя из этого, кроме облегчения клинка, дол ничего не даёт. С таким же успехом могу утверждать, что спайдырка упрочняет конструкцию.

[sasha6464]

 Сообщение от Kelevratony :

Исходя из этого, кроме облегчения клинка, дол ничего не даёт

При этом размере и в таком месте (я о финке) да, просто украшение, о чем я упоминал.

 Сообщение от Kelevratony :

Тогда это не вяжется с

Еще как вяжется, вы выдерли фразу из контекста, который гласит, что в 7 раз крепче при том же сечении

PS:

И не хватайтесь за соломинку, ошиблись, с кем не бывает

[Cudeyar]

Alex TG, это утверждение, а не "заявления" )), да и с физикой я думаю Вы получше меня знакомы...

[Kelevratony]

 Сообщение от sasha6464 :

вы выдерли фразу из контекста, который гласит, что в 7 раз крепче при том же сечении

Неа, не я.
Так что это вы

 Сообщение от sasha6464 :

ошиблись, с кем не бывает

[sasha6464]

 Сообщение от Kelevratony :

Неа, не я.
Так что это вы

Понял, я говорю в пустоту
Еще раз говорю, прочтите ВСЁ, а не кусочек. Ссылки я давал.
попробую еще раз:
в 7 раз крепче при том же сечении, а при том же размере, что цельная прямоугольная сплюснутая длинная штука по сравнении с такой же, но с долом (лучше широким) ... разжевать?

[Kelevratony]

sasha6464, я к тому, что про семикратную разницу говорил Cudeyar, а не я.

[sasha6464]

 Сообщение от Kelevratony :

sasha6464, я к тому, что про семикратную разницу говорил Cudeyar, а не я.

так а я и не об этом, а о:

 Сообщение от sasha6464 :

в 7 раз крепче при том же сечении, а при том же размере, что цельная прямоугольная сплюснутая длинная штука по сравнении с такой же, но с долом (лучше широким) ... разжевать?

В свете:

 Сообщение от Kelevratony :

Тогда это не вяжется с

Не то чтобы совсем вяжется, правильней сказать - варьируется, но в свете вышеуказанной мной выше фразы может быть даже крепче, чем без дола (зависит от толщины,длины и ширины клинка, ширины дола и т.д.)
Вот на данной финке (с которой все началось и которую, собственно, все уже забыли ) - просто украшение, не более.

[Cudeyar]

 Сообщение от sasha6464 :

При этом размере да, просто украшение

sasha6464, при большей длине они дают жесткость, с этим никто не спорит, но еще большую жесткость дает "ребро жесткости"...вот его как раз и можно сравнивать со "швеллером"....ибо они располагаются выше плоскости основного сечения клина, а не ниже (в отличие от долов)

[sasha6464]

 Сообщение от Cudeyar :

с этим никто не спорит

Насколько я помню - спорили. Несложно проштудировать пару-тройку последних страниц.

 Сообщение от Cudeyar :

но еще большую жесткость дает "ребро жесткости"

Дает, а как же, но такое разумно применять только на колющем оружии, на остальном - это жуткий тормоз реза.
Вы посмотрите на ВОРОН от Кизляра, да он неубиваем, но это же практически топор, и не только и-за сведения, а и из-за такого ребра. Попробуйте им просто отрезать ломоть хлеба или разрезать арбуз. Представили? Поэтому дол для жесткости встречается намного чаще, чем указанное вами ребро жесткости. Как вы думаете, почему на сабле именно дол, а не ребро? Может потому, что это сабля, а не лом?
Кстати, при доле тоже есть ребра жесткости, надеюсь, догадаетесь где.

[Al]

 Сообщение от Cudeyar :

Alex TG, я что, на физика похож?)))

Хрень, на которую намёкивает коллега, называется сопромат (сопротивление материалов), если ножи делаете знание общих положений не повредит.
А что до долов, раз уж мы резать никого не планируем лучше их рассматривать с эстетической точки зрения, хотя моя версия - они появились на оружии типа мечей, чтоб полегче махать было, а там пошло и на кинжалы и даже пилки для ногтей)
пс. А если говорить о ребрах жесткости, то один дол дает их аж два

[obivatel]

 Сообщение от Cudeyar :

из которых сильнее сочится кровь, чем из клинков без долов

Думаю, по сравнению с внутренним кровотечением, это не имело бы значения, даже если бы имело место.

 Сообщение от Cudeyar :

он все равно менее прочен чем цельнометаллическая конструкция, равная ему в сечении по ребрам жесткости

Т.е. брус будет прочнее двутавра? Думаю да. Но во сколько раз он будет тяжелее? Недаром есть целая наука, всякие треугольники, арки и двутавры иногда творят чудеса. Взять тот-же автомобильный "короб", вроде 3 тонких штампованных листа, легко поднять одной рукой, а в совокупности - несущая часть кузова, жесткости которой порой достаточно даже для крупного паркетника.

Кто нибудь понимает в сопромате? Было бы интересно услышать, как меняются свойства бруска стали, если выбрать дол.
Что смог найти в калькуляторе (характеристики двутавра при в 2 раза меньшей массе/площади сечения ):

[sasha6464]

 Сообщение от Al :

раз уж мы резать никого не планируем

как не планируем? а как же работа ночным бухгалтером?

 Сообщение от Al :

и даже пилки для ногтей)

[Al]

 Сообщение от sasha6464 :

Лень фотку делать, есть у меня ножик с пилкой для ногтей, с одной ее стороны просто пилка, с другой две пилки находящиеся в углублениях идущих ll вдоль клинка как два дола))

[sasha6464]

Ай молодцы, кстати, я на ложках тоже долы видел

[obivatel]

А я на револьверах.