[alefedos]

Есть серьёзные намерения отказаться от использования пальчиковых батареек на тестах, т.к. они в целом не в состоянии обеспечить большие значения токов во время тестов и очень реагируют на температуру. Кроме того, некоторые батарейки требуют прогрева под нагрузкой, чтобы войти в рабочий режим с высокими токами, что также в условиях тестов недопустимо.
В качестве альтернативы пальчиковым батарейкам предлагаются аккумуляторы Sanyo Eneloop и подобные им.

[Admin]

Вообще надо вводить жесткие правила фонаревок:

1. Неизменные фотоаппараты, на которые снимаются бимшоты.
2. Со сторонних фотоаппаратов снимки вообще не принимаются, пусть даже это будут и фотоаппараты самих фонаревщиков, которые принимают участие в тестах. Данный пункт даже не обсуждается. Решение моё и обсуждениям не подлежит. В будущем, сделаем отдельную вкладку в базе, для бимшотов с наших фонаревок от участников, которые вели фотосъемку синхронно с нами.
3. Полное исключение из рациона фонарей батареек и тест исключительно на аккумуляторах.
4. Во всех фонарях уже должны быть заранее предустановлены аккумуляторы, что бы не тратить время на переустановку аккумов в другой фонарь.

P.S. Angel уже составил ряд жестких правил, которые я чуть позже опубликую в закрытом разделе.

[ДВА]

 Сообщение от Admin :

Полное исключение из рациона фонарей батареек и тест исключительно на аккумуляторах.

Не уверен, что я пишу в правильной теме. Как быть с теме фонарями где производитель не рекомендует применение аккумуляторов а четко пишет только алкалиновые батарейки?
Я бы предостввил с удовольствием свои новенькие диодные маги на ребелах, но вот когда бренд класса маглайт пишет не кормить чем попало, я настораживаюсь. Знание темы у меня храмает но чтото про разное внутринее сопротивление читал но доконца не понял.
А нельзя просто ограничется принудительной закупкой одного бренда батарей одной партии? Ведь это еще не факт что все аккумуляторы идущие на тест в лучшем виде? С батарейками разве не проще?

[Aleksis]

 Сообщение от Admin :

[*]Полное исключение из рациона фонарей батареек и тест исключительно на аккумуляторах.[*]Во всех фонарях уже должны быть заранее предустановлены аккумуляторы, что бы не тратить время на переустановку аккумов в другой фонарь.

Осмелюсь вмешаться. У меня аккумы Варта емкостью 2700 и Энерджайзер емкостью 2000 ма не выдают такого потока, как GPшные recyko. И это очень заметно! Так что и в аккумах есть разница. И это тоже нужно учесть.

[Admin]

 Сообщение от Aleksis :

Осмелюсь вмешаться. У меня аккумы Варта емкостью 2700 и Энерджайзер емкостью 2000 ма не выдают такого потока, как GPшные recyko. И это очень заметно! Так что и в аккумах есть разница. И это тоже нужно учесть.

Само собой. Спасибо.

[alefedos]

 Сообщение от ДВА :

Как быть с теме фонарями где производитель не рекомендует применение аккумуляторов а четко пишет только алкалиновые батарейки?

Petzl что ли? Я ни разу не понял, в чём причина таких странных рекомендаций у них. Лампочки галогеновые у них тупо не разгараются батарейками.

[ДВА]

 Сообщение от alefedos :

Petzl что ли? Я ни разу не понял, в чём причина таких странных рекомендаций у них. Лампочки галогеновые у них тупо не разгараются батарейками.

Petzl имеют обыкновение дохнуть от аккумуляторов. Раньше, во всяком случае, LED модули накрывались раза в 2 быстрей.
Маг лайте четно указали в инструкции АЛКАЛИНЫ ОНЛИ! Мне что-то не до экспериментов.
Как я уже писал там вроде что-то из за разного внутреннего сопротивление аков и батарей. В общем я не готов рисковать без объяснений отсутствия риска. Как только дополучу фонарей по заказу, вывешу список в тему про набор фонарей. И сразу вопрос если только батарейки то можно вне общего зачета или может есть возможность создать отдельную ветвь на батареях отдельно от аковских тестов?

[alefedos]

думаю, что мы по возможности воздержимся от использования алкалиновых батарей во время тестов...

[xrennov]

Есть мнение, что маг просит использовать батарейки а не аккумы из-за разницы в напряжениях, 1.2 на аккум и 1.5 на на батареку, а маговские лампы рассчитаны на батарейки, то-есть не 2.4 а 3, с аккумами недокал будет, отсюда и рекомендации, ну и производителям батареек надо на что-то жить.

[alefedos]

 Сообщение от xrennov :

Есть мнение, что маг просит использовать батарейки а не аккумы из-за разницы в напряжениях, 1.2 на аккум и 1.5 на на батареку, а маговские лампы рассчитаны на батарейки, то-есть не 2.4 а 3, с аккумами недокал будет, отсюда и рекомендации, ну и производителям батареек надо на что-то жить.

неа, во время работы напряжение на полюсах батареек сильно падает и в случае мощной нагрузки упадёт даже ниже, чем при использовании аккумуляторов - вот в этом-то всё и дело! Поэтому я не хочу связываться с батарейками. Исключением могут быть мощные батарейки (C,D), напряжение под нагрузкой на которых падает меньше.

[xrennov]

Батареечный заговор налицо! Собственно я за аккумы всеми конечностями, и их исключение из фонарей - есть безусловное добро, но с шурами и иновами не прокатит.

[alefedos]

исключение батареек? почему не прокатит?

[Lomatel]

Последнее время, что бы никупил, в пульты стали ставить батарейки Nickel Zi-Nc

[xrennov]

исключение батареек? почему не прокатит?

Наверное потому, что они все под батарейки сделаны, а про то, как они ведут себя с аккумами 17ххх(не помню как это называется) я ничего не знаю(напряжение то другое), этот вопрос я бы для себя прояснил, а 18650 туда тупа не влезут. ИМХО конечно, 3в аккумами пользоваться мне не доводилось, можно конечно их в достаточном количестве накупить, но батарейки наверно дешевле выйдут.

[ДВА]

Моя позиция проста. Все мой фонари у которых в инструкцие написанно только алкалины я могу принести на тест с новыми батарейками куплеными мной. Что касается нарушение требованей производителя? Нет я на это не согласен. Я не против аков в целом. Есть фонари где они допускаются. Но стоит при тестах соблюдать все нормативы если хотите заводских показателей. Разве нет?

[mike]

Для мегачестного теста надо вообще использовать лабораторный источник питания.

[Admin]

 Сообщение от mike :

Для мегачестного теста надо вообще использовать лабораторный источник питания.

Для бимшотов, мегачестность понятие растяжимое, т.к. фотоаппарат не может передать того, что видит глаз.

[mike]

понятие растяжимое

Ну если настройки у фотика для всех фонариков одинаковые, то логично было бы использовать одинаковые токи/напряжения. Иначе всё сведётся к тестам батареек.

[ДВА]

http://www.yarst.org/D_Bat_... тест дщек!

[Admin]

 Сообщение от ДВА :

http://www.yarst.org/D_Bat_... тест дщек!

Внимательней листайте форум все давно есть)
Тесты элементов питания и зарядных устройств - внешние ссылки