[galex]

 Сообщение от kDn :

метод настройки напряжения заряда выбором LiPo для LiIon и NiCd для LiIon можно назвать только извращением

 Сообщение от kDn :

"ставим 2.9, считаем 3.03, в остальное пирожки заворачиваем)

я бы на вашем месте не акцентировал на этом внимание. ну явно не на пользу опусу работает.
почему fnksb поленился поправить порог разряда, или из каких коварных соображений нарочно не сделал этого - совершенно не важно на фоне того, что опус врет и при этом не позволяет пользователю хоть что-то с этим поделать. хоть путем извращений, хоть методом ввода поправки, хоть калибровкой.
в данном споре надо просто стыдливо игнорировать эту возможность аймакса

[fnksb]

 Сообщение от galex :

почему fnksb поленился поправить порог разряда, или из каких коварных соображений нарочно не сделал этого...

Я, кстати, потом измерил на этой банке разницу между порогами в 3.03 и 2.83 - там 25mAh.
ИМХО, это и так очевидно для лыжи D1, но пусть будет циферка

[kDn]

 Сообщение от fnksb :

Ну да. Намного больше, чем треп про заявленные допуски и метрологию.

Ну раз вы не понимаете где сарказм, то я вам объясню: в предложении был сарказм. Впрочем я не удивлен, т.к. вы видимо плохо понимаете мои слова. Печально

 Сообщение от galex :

я бы на вашем месте не акцентировал на этом внимание. ну явно не на пользу опусу работает.

Возможность "подогнать" измерения под желаемые, а также просто неправильно мерять, т.к. зарядка видать слишком сложна для него - это достоинство? ))) забавно. Я акцентирую внимание на том, что для начала меряется непонятно что, не понятно как, с непонятной точностью. Даже подтверждения на то есть. Но зато рассказывать че угодно он любит, заметно))). Да еще с подходом: "какая-такая метрология, вы что не видите - я кушаю"

[kDn]

 Сообщение от galex :

в данном споре надо просто стыдливо игнорировать эту возможность аймакса

А тут что сравнение аймакса с опусом чтоль??? по возможностям? Ну просто сказка, пора вспоминать, про то, что аймакс может 4 аккумулятора заряжать, лехко. Нужно только проводки и магнитики (с)

* Если серьезно - вы же понимаете, что это разные зарядные устройства. Я прекрасно понимаю что умеет/не умеет опус и аймакс.

[galex]

 Сообщение от kDn :

"подогнать" измерения под желаемые

не измерения, а условия разряда под требуемые.

kDn, ну купите уже олдскульный аймакс что ли, и сразу забудете про тяжкую обязанность защищать опус от злых фонаревщиков.

[galex]

 Сообщение от kDn :

тут что сравнение аймакса с опусом чтоль?

нет.
тут сравнение методов измерения

[kDn]

 Сообщение от galex :

не измерения, а условия разряда под требуемые.

да кто ж его знает, чего он там подгонял, мне уже достаточно того в чем признался)))

 Сообщение от galex :

kDn, ну купите уже олдскульный аймакс что ли, и сразу забудете про тяжкую обязанность защищать опус от злых фонаревщиков.

дык я надеюсь вы понимаете, что я сейчас тоже развлекаюсь, т.к. конструктив закончился где-то вчера с утра, ровно после того как мною было осознана полная бесполезность нормального разговора... вот терь подстраиваюсь под ваш (обоих) стиль ведения разговора

[kDn]

 Сообщение от galex :

нет.
тут сравнение методов измерения

да? ну и как там с методами измерения импенданса у аймакса? чего подкрутить нужно?

а... знаю, знаю - мини купить, исключительно ради этого замера, ну вперед

[Rimlyanin]

 Сообщение от +Alexp :

Где-то допустил ошибку.
Opus BT-C3100 V2.1 - не воспринимает NiMh акки просаженные при разряде более вольт. (я по ошибки написал, что это был V2.2) Ошибся. Извините.
Opus BT-C3100 V2.0 - нормально берет в заряд акки с любым вольтажом меньше 0.9 вольт.

Во, спс, а то я уже думал что я в обзоре и сравнении версий ошибся.

P.S. Главной в 2,0 не поставить аккумы попутав полярность.

[nab]

Как ведет себя зарядное в режиме теста защищенных аккумуляторов?

По паспорту должно разряжать до 2,9 В, но если защита на аккумуляторе сработает, скажем на 3,1 В - Opus будет "тупить" и ждать, или начнет заряжать с того момента, как разряд уже прекратился?

[ПМ]

 Сообщение от nab :

если защита на аккумуляторе сработает, скажем на 3,1 В - Opus будет "тупить" и ждать

[fnksb]

 Сообщение от kDn :

да кто ж его знает, чего он там подгонял

Ну разумеется, вы не знаете. Например, что такое высоковольтовые LG, и почему это в данном случае важно

 Сообщение от kDn :

мне уже достаточно того в чем признался

Давайте уж полный список признаний, раз достаточно. Со ссылками и цитатами. Справитесь ?

Да, кстати - а какой реальный разрядный порог у Опуса 2.2?

[kDn]

 Сообщение от nab :

По паспорту должно разряжать до 2,9 В, но если защита на аккумуляторе сработает, скажем на 3,1 В - Opus будет "тупить" и ждать, или начнет заряжать с того момента, как разряд уже прекратился?

При срабатывании защиты, в случае если напряжение опустится до нуля, то опус и напишет: "null" посчитав, что аккумулятор извлечен. Когда напряжение на элементе появится, то будет последний выбранный режим, ток 500мА.

[kDn]

 Сообщение от fnksb :

Ну разумеется, вы не знаете. Например, что такое высоковольтовые LG, и почему это в данном случае важно

вы можете играть в угадайку чего я знаю и чего нет сколько вам угодно, я же маяться подобной хренью не буду)))

 Сообщение от fnksb :

Да, кстати - а какой реальный разрядный порог у Опуса 2.2?

Раз с первого раза вам тяжко доходит (ищите самостоятельно где я вам это уже говорил), то повторю дважды, на всяк случай.

Ток отсечки для лития в опусе 2.2 = 2.8В
Ток отсечки для лития в опусе 2.2 = 2.8В

так пойдет или вы текст не воспринимаете и нужны картинки? )))

[fnksb]

 Сообщение от kDn :

Ток отсечки для лития в опусе 2.2 = 2.8В
так пойдет или вы текст не воспринимаете и нужны картинки?

Нужны картинки, конечно.
Я вот вижу картинку HKJ (для версии 2.1), там отсечка при токе 0.5А была ~2,92-2,93V.

[fnksb]

 Сообщение от kDn :

вы можете играть в угадайку чего я знаю и чего нет сколько вам угодно, я же маяться подобной хренью не буду

А, ну то есть это снова бла-бла, и нет никаких шокирующих признаний кроме "На аймаксе стояло как раз 2.9, хотя в реальности для моего это около 3.03V" просто нет.

Ну, раз это единственная претензия, то у меня для вас две хорошие новости.
1) Судя по картинке из теста HKJ, реальная отсечка опуса на токе 0,5А где-то около 2.9-2.95V. Если в версии 2.2 это не так - давайте картинки в подтверждение
2) Я действительно немного попутал с поправкой для аймакса, ток-то был 0,5А, а не стандартные 1А. Так что корректная поправка 0.06V, то есть реальное напряжение разряда при тесте на аймаксе было 2.96V

//Это вынося за скобки тот факт, что это все неважно в тех конкретных условиях: как раз потому, что точная реальная отсечка опуса мне неизвестна, я выбрал для тестов батарею, на которой эта отсечка не могла оказать сколь-либо существенное влияние на результат

[kDn]

 Сообщение от fnksb :

Нужны картинки, конечно.
Я вот вижу картинку HKJ (для версии 2.1), там отсечка при токе 0.5А была ~2,92-2,93V.

Дык я жеж джентельмен, т.е. не вру ни разу. С чего жеж недоверие-то такое? )))
Не кажется ли вам странным спрашивать про 2.2, а приводить в пример 2.1? У вас с логикой точно все в порядке?

[nab]

 Сообщение от kDn :

При срабатывании защиты, в случае если напряжение опустится до нуля, то опус и напишет: "null" посчитав, что аккумулятор извлечен. Когда напряжение на элементе появится, то будет последний выбранный режим, ток 500мА.

Т.е. емкость защищенных аккумляторов на разряд не потестить?
Разряжать до Null, вынуть-вставить, а потом полная зарядка и ~ цифры залитой емкости. Выходит только так с protected баночками?

[kDn]

 Сообщение от fnksb :

А, ну то есть это снова бла-бла, и нет никаких шокирующих признаний кроме "На аймаксе стояло как раз 2.9, хотя в реальности для моего это около 3.03V" просто нет.

Про 2.9В и 3.03В это ваще-то ваши слова, я их цитировал. Или у вас снова затмение и провалы в памяти?

* Кстати, вот вам картинка, вот только что сделал. Иль, погодите... Это неправильная картинка, т.к. в ней буквы буржуйские и нифига не понятно? ))))

[kDn]

 Сообщение от nab :

Т.е. емкость защищенных аккумляторов на разряд не потестить?
Разряжать до Null, вынуть-вставить, а потом полная зарядка и ~ цифры залитой емкости. Выходит только так с protected баночками?

Ну если защита срабатывает ранее 2.8В, то да - емкость получите меньше, чем возможна, но в то же время вы же будете эксплуатировать аккумулятор с защитой? Т.е. вы и в реальности не сможете реализовать ту емкость, которая за защитой. Значит и проблемы нет . Ну или же - сковырнуть защиту, померять и примастырить ее взад.