[fnksb]

 Сообщение от andyz :

Конечно, но соотношение емкостей останется почти неизменным.

Как раз соотношение емкостей будет разным.
Тестов BF у HKJ нет, можно взять BL, я полагаю? Они вроде похожи по характеристикам. И сравнить с народным самсунгом:

Допустим, у нас линейник.
Если "критическая полка" на 3.1V - получаем ~ 2850 против 2500mAh
Если на 3.2V - ~ 2750 против 2450
Если на 3.3V - ~2550 против 2430
Если на 3.4V - то разница уже стирается.
То есть от 0 до 15% где-то.

[krax]

 Сообщение от fnksb :

Ну а потом вы опять где-то про "ересь" начнете писать, давайте уж здесь все проясним

Слово "ересь" относилось к этой фразе: "3-3.5V на батарее, а это только 50-80% емкости данного аккумулятора". Ну вы же не станете отрицать, что с этой фразой сильно погорячились?

Ну а насчет прояснения - не вижу я тут основы для консенсуса. То есть мы с вами пришли к согласию, что вопрос неоднозначный, но вы считаете, что такое упрощенное объяснение лучше чем никакого, а я считаю, что настолько упрощенное объяснение сбивает с толку больше, чет отсутствие объяснения вообще. Ну и что мы тут можем прояснить?

Я, кстати, сам от вашего объяснения, можно сказать, пострадал (без претензий, конечно). Начитался и накупил LG E1, сейчас раздариваю их потихоньку. А как их отдать просто так? Нужно ведь приложить зарядку на 4.35В и еще объяснить какие банки до какого напряжения заряжать. В конце концов решил не морочить людям голову - при заряде до 4.2В емкость выходит примерно 2900, пусть так и заряжают.

[fnksb]

 Сообщение от krax :

Слово "ересь" относилось к этой фразе: "3-3.5V на батарее, а это только 50-80% емкости данного аккумулятора". Ну вы же не станете отрицать, что с этой фразой сильно погорячились?

Действительно, на полке в 3.5V и токе в 3А до потери стабилизации ~1350mAh успевает слиться, меньше 40% от заявленной емкости. Погорячился с 50%, надо было меньше писать

[krax]

fnksb, ну да, ну да. 3-3.5V превратились в цифру 3.5V, появилась цифра 3А, и образовалось новое условие "до потери стабилизации". В принципе так можно вообще любой процент рисовать.

[fnksb]

 Сообщение от krax :

Я, кстати, сам от вашего объяснения, можно сказать, пострадал (без претензий, конечно). Начитался и накупил LG E1

Ну кто ж виноват, что вы прочитали FAQ про линейные и понижающие драйвера, посвященный в первую очередь нюансам работы на высоких токах (о чем там неоднократно написано), а потом распространили это на слабенькую зебру с бак-бустом

 Сообщение от krax :

ну да, ну да. 3-3.5V превратились в цифру 3.5V, появилась цифра 3А, и образовалось новое условие "до потери стабилизации". В принципе так можно вообще любой процент рисовать.

Ну я некие усредненные параметры взял, ага. Можно было бы 30-90% написать. Или 0-95%. Но ведь чем больше разброс - тем менее понятно, о чем речь.

Это примерно как в детском словарике дать определение "корова - крупное животное на четырех ногах, с рогами, дает молоко".

А потом приходит критик и говорит, "а ведь бывают коровы без рогов, а еще можно встретить покалеченную корову на трех ногах, а то и вообще без ног, а некоторые коровы и молока не дают, а некоторые вообще дохлые, а еще игрушечные бывают любых размеров. Исправьте, говорит, на "живое или неживое существо разных размеров, имеющее от нуля до четырех ног, с рогами или без, которое дает или не дает молоко".

А то я здесь купил по вашему совету быка, а он дает не молоко, прям не знаю что делать Извините

[fnksb]

Да, если что - у меня нет прав на редактирование этого FAQ, он как был написан два года назад в самолете, чисто из головы - так и висит И особого желания срочно просить на него админку, чтобы где-нибудь еще добавить слово "мощные" или "высокие токи", просто не хочется - их там и так раскидано по тексту более чем.
Портить его пространными рассуждениями о полках стабилизации, графиками, кучей конкретных примеров, разнообразных исключений и прочего тоже не хочу - то, для чего он написан, он как раз вполне себе выполняет, ИМХО. И это вовсе не антиреклама панасоников, ей-богу

Да, в реальности все немного сложнее. Но если все это "немного сложнее" развернуто изложить - 9/10 потенциальных читателей уснут и даже до середины не осмыслят. А суть-то по данному вопросу останется примерно такой же - нет смысла гоняться за панасониками, если вы не уверены, что оно вам надо.

[Ростислав71]

Опасная однако вещь), ведь так наверное нехило может рвануть, если в герметичном фонаре

[galex]

 Сообщение от Ростислав71 :

нехило может рвануть, если в герметичном фонаре

а не надо нагревать герметичные фонари газовой горелкой

[Ростислав71]

 Сообщение от galex :

а не надо нагревать герметичные фонари газовой горелкой

Но ведь вот взорвался же. Что то я сомневаюсь что его специально грели горелкой), хотя конечно и этого исключить нельзя

[galex]

 Сообщение от Ростислав71 :

вот взорвался же

кто?

[Ростислав71]

 Сообщение от galex :

кто?

В начале темы фотографии показаны. Что там произошло я не совсем понял, просто загорелся аккумулятор, или что?

[galex]

 Сообщение от Ростислав71 :

В начале темы фотографии показаны

на первом фото - батарейки. да еще и последовательно соединенные.
на втором вроде тоже.
и одно время в страшилках про опасность перезаряжаемого лития почему-то очень популярны были фотографии брошенного в костер феникса на все той-же батарейке CR123A (который кстати успешно прошел несколько минутное кипячение, и при этом исправно работал)
современные литиевые аккумуляторы 18650 проходят испытания температурой 130 градусов.

[Ростислав71]

где то читал что аккумуляторы Panasonic при температуре ниже -10 сильно проседают по напряжению, это правда? Если так, то какие лучше использовать зимой, при низких температурах?

[obivatel]

 Сообщение от Ростислав71 :

где то читал что аккумуляторы Panasonic при температуре ниже -10 сильно проседают по напряжению, это правда? Если так, то какие лучше использовать зимой, при низких температурах?

Сомневаюсь, что аккумуляторы с одинаковым типом химии, будут сильно отличаться по изменению характеристик, под воздействием среды.
Наверное имеете ввиду аккумуляторы "NCR"? Вам для фонаря?

Вторая буква — тип химии, материал катода (C/M/F — кобальтовая/марганцевая/железофосфатная химия)

Точно не скажу, но у них в NCR что-то между кобальтовой и марганцевой химией, как они на морозе против ICR, IMR, INR - не знаю.
Но могу сказать, что вся емкость этих аккумов будет использована только при разряде до 2,5В, чего фонари обычно не могут сделать, кроме того, для фонаря в мощных режимах >1А, емкость будет существенно меньше, из-за просадки напряжения. Потому для фонаря это не самый оптимальный вариант. Второе: если аккумулятор в корпусе а не отдельным блоком и корпус фонаря сможет нагреться, емкость восстановится, так что не думаю, что это большая проблема.
Использовал на рыбалке в Convoy S3 18650B, правда было несколько теплее, чем -10, особенно когда палатка нагрелась. Светил положенные 3,5 часа или около того, точно уже не помню, считать не хочу. 2ой режим, около 0,84А.
Ну и самый очевидный вариант - использовать аккумуляторы с напряжением 4,35В, например LG и Samsung. Соответственно, нужно иметь подобающее ЗУ.
Повторюсь, скорее всего такой проблемы вовсе нет, если речь идет о фонарях, из-за нагрева корпуса.

[Сумской]

 Сообщение от Ростислав71 :

где то читал что аккумуляторы Panasonic при температуре ниже -10 сильно проседают по напряжению, это правда? Если так, то какие лучше использовать зимой, при низких температурах?

Можете использовать NCR18650BL, они нормально работают при минус 20.

[Ростислав71]

 Сообщение от obivatel :

Наверное имеете ввиду аккумуляторы "NCR"? Вам для фонаря?

я имел ввиду Panasonic 18650B, для фонаря, Armytek Prime C2

[stawrr]

Ростислав71,
Сейчас Санье и Панас вместе варят акки )

[Ростислав71]

 Сообщение от Сумской :

Можете использовать NCR18650BL, они нормально работают при минус 20.

Это, я так понял,Sanyo?

[Ростислав71]

 Сообщение от stawrr :

Ростислав71,
Сейчас Санье и Панас вместе варят акки )

То есть, продукция по сути одинакова?

[stawrr]

Ростислав71,
Сейчас да