[vlmotov]

Вюрт - это круто, есть подобное Хенкель. А силиконовая смазка подойдёт?

[VIK1976]

 Сообщение от vlmotov :

А силиконовая смазка подойдёт?

Она не рассчитана на такие нагрузки,как и ВДшка.Поможет только на первые час-два.

ВДшка-вообще не смазка,как многие думают.

[vlmotov]

Понял, благодарю. Нужна смазка для подшипников.

[VIK1976]

 Сообщение от vlmotov :

Нужна смазка для подшипников.

Скорее для втулок.Т.е. типа такой :

не особо подойдёт,лучше жидкую,а такая быстро убьёт бронзовые(латунные)втулки.

[vlmotov]

Ещё раз благодарю.

[Wald]

Для подшипников скольжения - только жидкая, это силиконовая смазка, касторовое масло, с натягом машинное, баллистол вроде хвалят. Литол, вазелин и подобные нельзя. Ну и конечно, старая смазка убирается полностью...

[galex]

 Сообщение от Wald :

Для подшипников скольжения - только жидкая, это силиконовая смазка

если в этом вентилляторе не гидродинамический подшипник (вряд ли там есть условия, достаточные для создания устойчивого масляного клина), силиконовым маслом металлическую пару трения можно только побыстрее убить

 Сообщение от Wald :

Литол, вазелин и подобные нельзя.

а вот литол и подобные (в минимально необходимом количестве) - отлично работают

[Wald]

 Сообщение от galex :

если в этом вентилляторе не гидродинамический подшипник (вряд ли там есть условия, достаточные для создания устойчивого масляного клина), силиконовым маслом металлическую пару трения можно только побыстрее убить


а вот литол и подобные (в минимально необходимом количестве) - отлично работают

Может могу и ошибаться, но давненько читал, что для подшипников качения (где шарики/ролики) - лучше именно густое, шарики как бы сами "размягчают" смазку, а для скольжения (ось и внулка) - жидкое, ибо густое из под трущихся деталей выдавливает и попасть оно потом уже туда на всю площадь контакта не может в силу своей вязкости.

[ampermetr]

Wald

Обратите внимание что на этом форуме утверждают что приборы, которыми Вы тестировали это ЗУ имеет чудовищную погрешность в 20%! Во всяком случае то, что производитель производит и торгует как прецизионные - ложь!
ссылка

[Wald]

 Сообщение от ampermetr :

Wald

Обратите внимание что на этом форуме утверждают что приборы, которыми Вы тестировали это ЗУ имеет чудовищную погрешность в 20%! Во всяком случае то, что производитель производит и торгует как прецизионные - ложь!
ссылка

нет, 20% погрешности там нет. Пару процентов допускаю, сравнивать с проверенными UNI-T E серии нет возможности, ибо нет их у меня, но не 20 процентов точно...

[ampermetr]

 Сообщение от Wald :

нет, 20% погрешности там нет. Пару процентов допускаю, сравнивать с проверенными UNI-T E серии нет возможности, ибо нет их у меня, но не 20 процентов точно...

Вот и я утверждаю что точность там не более 1%!

[galex]

 Сообщение от ampermetr :

я утверждаю что точность там не более 1%!

это сильно. не более 1% - это и 20-40% легко.
сколько можно повторять, восклицательные знаки это ни разу не аргумент.
сможете подтвердить документально, или опытным путем?

[kDn]

 Сообщение от galex :

самая свежая. можете тут про дельту спросить

Да без проблем. Перемещаюсь из этой темы: https://forum.fonarevka.ru/...

И спрашиваю. Каким образом OPUS понимает когда прекратить заряд, если глядеть по графикам из темы, учитывая то, что фаза CV для разных графиков при 1A заряде длится 25-35 минут. Т.е. на что зарядка ориентируется для отключения заряда и перехода в режим поддержания?

Повторюсь, я вовсе не утверждаю, что в зарядке применен классический дельта-пик. Но тем не менее, замеры напряжения идут - это и так очевидно, ток уменьшается, тут тоже вопросов думаю нет, а также происходит окончание заряда и по графикам явно видно (мне), что не по напряжению и не по времени. Тогда по чем, на ваш взгляд?

[galex]

 Сообщение от kDn :

Т.е. на что зарядка ориентируется для отключения заряда и перехода в режим поддержания?

по падению тока до определенного уровня.

[jd01]

 Сообщение от kDn :

Тогда по чем, на ваш взгляд?

Это достоверно знает только производитель, я вижу что заряд прекращается в момент падения напряжения на банках. Причём везде оно разное, ток к этому моменту уже давно минимальный.

[kDn]

 Сообщение от galex :

по падению тока до определенного уровня.

Замечательный ответ))), определенный уровень это в районе 0А? Мне видится, что тут вы путаете причину и следствие. Кагбы ток на мой взгляд является значением функции от чего-то там, а не наоборот.

 Сообщение от jd01 :

Это достоверно знает только производитель, я вижу что заряд прекращается в момент падения напряжения на банках. Причём везде оно разное, ток к этому моменту уже давно минимальный.

Вот такой ответ мне кажется более правдоподобным. Его я и считаю верным, пока не получу более точную и достоверную информацию.

[galex]

 Сообщение от kDn :

определенный уровень это в районе 0А?

а посмотреть на графики из той темы? примерно 250мА для тока 1А, 125 для 0.5А
хотя там на одном графике проскакивает 125мА для 1А. не знаю почему.
в общем когда ток снизится в 4 раза от заданного. в раних версиях емнип было в 3 раза.

 Сообщение от jd01 :

я вижу что заряд прекращается в момент падения напряжения на банках

ну да. только это следствие, а ен причина - сняли ток - упало напряжение. точно такие же падения сопровождают каждую ступеньку понижения тока

 Сообщение от kDn :

Вот такой ответ мне кажется более правдоподобным. Его я и считаю верным

угу. а дождь идет потому что лужи появляются?

[jd01]

 Сообщение от galex :

няли ток - упало напряжение. точно такие же падения сопровождают каждую ступеньку понижения тока

На предыдущих ступеньках я падения напряжения не замечал, с уменьшением тока напряжение всё равно растёт, только медленнее.

[galex]

 Сообщение от jd01 :

На предыдущих ступеньках я падения напряжения не замечал

можете на графике кружочком обвести места, где снижение тока не сопровождается снижением напряжения?

 Сообщение от jd01 :

с уменьшением тока напряжение всё равно растёт

ну да, а должно быть иначе?
ток снизили, напряжение упало, но поскольку ток зафиксировался на некоторое время (издержки кривой реализации) - напряжение должно расти. до следующего снижения тока.

p.s. а продолжающим свято верить в наличие контроля -dV/dt в купленной зарядке, напомню - появлению дельты предшествует резкое увеличение скорости роста температуры, и кроме того дельта - это не мгновенный скачок, а плавное падение в течение 5-10 минут

[jd01]

 Сообщение от galex :

ну да, а должно быть иначе?

По Вашему видимо да.

 Сообщение от galex :

сняли ток - упало напряжение

График расходится с поведением моей зарядки, на ней конечно не видны кратковременные скачки тока. Выглядит как плавное падение тока и плавный рост напряжения до определённого максимума. Но на максимуме заряд не прекращается, это происходит когда напряжение падает на несколько сотых долей V.
Грубо говоря жёлтая линия на графике должна находится где то на 141 минуте.